31 596 décisions disponibles — page 608/1580
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme B, qui contestait la décision de la commission de médiation de l'Essonne du 13 septembre 2023 refusant de reconnaître le caractère urgent et prioritaire de sa demande de logement. Le tribunal a estimé que Mme B n'avait pas fourni les pièces justificatives obligatoires (notamment justificatifs de ressources et d'hébergement) malgré une demande de la commission, et qu'elle n'établissait pas avoir retourné ces documents. La solution retenue est fondée sur les articles L. 441-2-3 et R. 441-14 du code de la construction et de l'habitation, ainsi que sur l'arrêté du 18 avril 2014.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision « 48SI » constatant la nullité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que contre les retraits de points consécutifs à trois infractions. Le tribunal a constaté que le ministre de l’intérieur avait retiré la décision « 48SI » et le retrait de points lié à l’infraction du 5 juillet 2019, rendant ces conclusions sans objet. Sur le fond, le tribunal a rejeté les conclusions dirigées contre les retraits de points pour les infractions des 7 mars 2019 et 19 mai 2020, estimant que M. A n’établissait pas le défaut d’information prévu par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, et que la réalité des infractions était établie par les procès-verbaux.
Le Tribunal Administratif de VERSAILLES a examiné la requête de M. C B contestant plusieurs retraits de points sur son permis de conduire pour des infractions commises entre 2016 et 2022. Le requérant s'est partiellement désisté pour trois infractions, ce dont le tribunal a pris acte. Pour l'infraction du 13 février 2020, le tribunal a jugé que l'administration n'avait pas prouvé avoir délivré l'information préalable obligatoire prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, constituant une garantie essentielle. En conséquence, le tribunal a annulé la décision de retrait de 4 points pour cette infraction et a rejeté le surplus des conclusions.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en juge unique, a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision « 48SI » du 20 septembre 2023 du ministre de l’intérieur l’informant de l’invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que contre les retraits de points consécutifs à treize infractions routières commises entre 2014 et 2023. Le tribunal a d’abord jugé irrecevables les conclusions relatives à quatre infractions (30 janvier 2015, 3 août 2017, 12 février 2018 et 2 avril 2021) au motif que les points correspondants avaient été restitués avant l’introduction de la requête. Sur le fond, le tribunal a examiné le moyen tiré de la méconnaissance des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, qui imposent une information préalable du conducteur sur le retrait de points encouru. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais la décision s’inscrit dans le cadre des articles L. 223-1 et suivants du code de la route, ainsi que du code de procédure pénale.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le rejet implicite de son recours amiable visant à faire reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement (DALO). La juridiction a constaté que la commission de médiation avait déjà reconnu ce caractère prioritaire et urgent par une décision du 30 septembre 2021, rendant la requête sans objet et irrecevable. De plus, Mme B a refusé plusieurs propositions de logement, sa situation a été déclarée caduque, et elle a finalement obtenu un logement T4 à Courdimanche. La décision s’appuie sur le code de la construction et de l’habitation et le code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles a condamné M. C, propriétaire du bateau-logement "Kerguelen", pour contravention de grande voirie. Il lui est reproché d'avoir stationné sans autorisation sur le domaine public fluvial, constituant un "empêchement" au sens de l'article L. 2132-9 du code général de la propriété des personnes publiques. Le tribunal a infligé une amende de 1 500 euros et ordonné l'enlèvement immédiat du bateau, autorisant l'administration à procéder d'office sous quinze jours aux frais du contrevenant.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B A, qui contestait la décision de la préfète de l'Essonne du 7 mars 2024 classant sans suite sa demande d'acquisition de la nationalité française. Le tribunal a jugé que cette requête était manifestement irrecevable, car le refus d'enregistrer une demande accompagnée d'un dossier incomplet ne constitue pas une décision faisant grief susceptible d'être attaquée par un recours pour excès de pouvoir. Cette solution est fondée sur l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993 et sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme B d’une demande d’annulation d’un rapport d’enquête sociale ordonné par le juge aux affaires familiales du tribunal de grande instance d’Aix-en-Provence. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent. Il a jugé que cette demande, qui ne conteste aucune décision administrative, relève de l’appréciation exclusive du juge judiciaire, seul compétent pour connaître des actes intervenus dans le cadre d’une procédure judiciaire.
Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné les demandes de l'association Communauté Jeunesse visant à obtenir la décharge de cotisations de taxe d'habitation pour les années 2021 et 2022, concernant des locaux situés dans plusieurs communes de l'Essonne. L'association, qui exploite des centres d'hébergement, soutenait notamment qu'elle remplissait les conditions pour bénéficier du dégrèvement d'office prévu au 2° du II de l'article 1414 du code général des impôts. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que l'association n'établissait pas que les locaux étaient occupés par des personnes bénéficiant de l'allocation logement temporaire (ALT) ou qu'elle n'en avait plus la jouissance aux dates de référence.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B A, qui contestait la décision de la préfète de l'Essonne du 23 avril 2024 classant sans suite sa demande d'acquisition de la nationalité française. Le tribunal a jugé que cette requête était manifestement irrecevable, car le refus d'enregistrer une demande fondée sur un dossier incomplet ne constitue pas une décision faisant grief susceptible d'être attaquée par un recours pour excès de pouvoir. Cette solution s'appuie sur l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993 et sur les dispositions du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Requête en référé de Mme A, ressortissante marocaine, demandant au juge des référés du Tribunal administratif de Versailles d’enjoindre à la préfète de l’Essonne de renouveler son attestation de prolongation d’instruction de titre de séjour, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative. Le juge rejette la requête, estimant que la condition d’urgence n’est pas établie, faute pour la requérante de démontrer une menace immédiate sur sa vie privée, familiale ou professionnelle. La décision applique les articles L. 521-3 et L. 511-2 du code de justice administrative, ainsi que le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Cette requête en référé, déposée devant le Tribunal administratif de Versailles, concerne une ressortissante guinéenne qui n’a pu finaliser sa demande de titre de séjour en raison d’un problème technique sur le téléservice de l’ANEF. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rappelle que l’administration doit fixer un rendez-vous dans un délai raisonnable à l’étranger qui justifie de tentatives infructueuses. En l’espèce, la requérante n’établit pas de circonstances particulières caractérisant une urgence justifiant une mesure immédiate. La demande est rejetée.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A épouse B, qui contestait la décision de la préfète de l'Essonne du 1er juillet 2024 classant sans suite sa demande d'acquisition de la nationalité française. Le tribunal a considéré que cette décision, prise en raison du caractère incomplet du dossier, ne constituait pas une décision faisant grief susceptible de recours pour excès de pouvoir, conformément à l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993. La requête a donc été jugée manifestement irrecevable et rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Cette ordonnance du Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de Mme B, qui contestait la décision du préfet des Yvelines du 14 juin 2024 classant sans suite sa demande d'acquisition de la nationalité française pour dossier incomplet. Le tribunal applique l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, qui permet ce classement sans suite. Il juge que cette décision ne constitue pas un acte faisant grief, car elle se limite à constater l'absence de pièces nécessaires. En conséquence, la requête est manifestement irrecevable et rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B, qui contestait la décision du préfet des Yvelines du 15 avril 2024 classant sans suite sa demande d'acquisition de la nationalité française. Le tribunal a jugé que cette requête était manifestement irrecevable, car le refus d'enregistrer une demande présentée avec un dossier incomplet ne constitue pas une décision faisant grief susceptible d'être attaquée par un recours pour excès de pouvoir. En l'espèce, M. B n'avait pas fourni le diplôme ou test linguistique requis pour justifier d'un niveau de français B1, rendant son dossier incomplet. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative et l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993.
Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de M. B, qui contestait le refus implicite du maire de Savigny-sur-Orge de lui communiquer des fiches mains courantes de la police municipale. Cette ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, clôt l’instance sans examiner le fond du litige relatif au droit d’accès aux documents administratifs.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B. Celui-ci demandait de faire cesser des actes de harcèlement moral et autres violations qu'il imputait à l'École Polytechnique et à l'université Paris-Saclay. Le juge a estimé que la requête était manifestement irrecevable, faute pour le requérant de justifier d'une situation d'urgence justifiant une intervention dans un délai de 48 heures et de présenter des conclusions relevant de l'office du juge des référés.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du président du conseil départemental de l’Essonne de lui attribuer une carte taxi. En cours d’instance, la carte a été délivrée, et Mme B s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 20 janvier 2025, le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement.
intéressé sont expirés. Il est constant que le préfet des Yvelines n'a pas proposé à M. B un hébergement répondant à ses besoins. Par suite, M. B est fondé à demander qu'il soit enjoint au préfet des Yvelines de lui proposer un hébergement. 6. Il résulte de ce qui précède qu'il y a lieu d'enjoindre au préfet des Yvelines de proposer à M. B un hébergement dans un délai d'un mois à compter de la notification de la présente ordonnance, sans qu'il soit besoin d'assortir cette injonction d'une astreinte. Sur les frais d'instance : 7. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions présentées par M. B sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. O R D O N N E : Article 1er : Il est enjoint au préfet des Yvelines de proposer à M. B un hébergement dans un délai d'un mois à compter de la notification de la présente ordonnance. Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête de M. B est rejeté. Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au ministre
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B, qui contestait la décision de la CDAPH lui attribuant une orientation professionnelle vers le marché du travail. Le requérant soutenait que son insertion nécessitait une formation en "Français langue étrangère", mais le tribunal a jugé qu'il ne critiquait pas utilement la décision d'orientation. En outre, M. B ayant déclaré entamer une formation en "Agent de montage et de câblage en électronique" en février 2025, les conditions de l'article D. 5213-89 du code du travail n'étaient pas remplies. La solution retenue est fondée sur les articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles, ainsi que sur l'article D. 5213-89 du code du travail.