31 592 décisions disponibles — page 68/1580
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la demande d'un ressortissant tunisien visant à enjoindre au préfet des Yvelines de lui délivrer un récépissé pendant l'instruction de sa demande de titre de séjour. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a estimé que le requérant, qui ne sollicitait pas un renouvellement, ne justifiait pas de circonstances particulières caractérisant l'urgence de sa situation. La juridiction a également jugé que l'injonction d'instruire la demande ne relevait pas de l'office du juge des référés, car elle n'avait pas un caractère provisoire ou conservatoire.
**Sujet principal** : Demande d'injonction en référé-liberté pour obtenir l'instruction d'une demande de titre de séjour et la délivrance d'un récépissé. **Juridiction** : Tribunal administratif de Versailles (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la requête. Il estime que l'injonction d'instruire la demande n'est pas de son office, car elle n'a pas un caractère provisoire. Concernant la délivrance d'un récépissé, le requérant ne justifie pas de circonstances particulières caractérisant l'urgence, notamment au regard de la durée de son séjour irrégulier et de son activité salariée exercée sans titre. **Textes appliqués** : Article L. 521-3 du code de justice administrative (référé-liberté).
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la demande de M. B... visant à enjoindre au préfet de l'Essonne de lui délivrer une carte de séjour "vie privée et familiale". Le juge a estimé qu'une décision implicite de rejet de sa demande était née au terme du délai de quatre mois prévu par l'article R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Or, en vertu de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, le juge des référés ne peut ordonner une mesure qui ferait obstacle à l'exécution d'une décision administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles donne acte du désistement du requérant, M. A..., qui avait saisi la justice pour contester le rejet implicite de sa demande de titre de séjour "Talent-Carte bleue européenne". Ce désistement est intervenu après que le titre sollicité lui a été délivré par la préfète de l'Essonne. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un arrêté municipal de mise en demeure d'arrêter des travaux. La SCI LMS1 n'a pas justifié de l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, ses allégations de préjudice n'étant pas étayées par des éléments probants. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête comme mal fondée.
La SARL Saint Germain Réception demandait l'annulation de deux arrêtés municipaux ordonnant la fermeture temporaire de sa salle de réception pour des nuisances. Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté sa requête, considérant que les arrêtés étaient légalement pris par le maire sur le fondement de ses pouvoirs de police générale (article L. 2212-2 du code général des collectivités territoriales) pour faire cesser des troubles à l'ordre public. Le juge a estimé que la motivation était suffisante, la procédure respectée et la mesure proportionnée aux nuisances sonores et aux troubles répétés constatés.
La SARL Saint Germain Réception a demandé au Tribunal Administratif de Versailles l'annulation de deux arrêtés municipaux ordonnant la fermeture temporaire de sa salle de réception pour 30 et 45 jours, invoquant un vice de procédure, une motivation insuffisante et une disproportion de la mesure. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la procédure contradictoire n'était pas obligatoire avant une fermeture prononcée pour trouble à l'ordre public, et que la durée des fermetures était proportionnée aux nuisances sonores répétées constatées. La décision s'appuie sur les pouvoirs de police du maire (Code général des collectivités territoriales) et les règles de procédure administrative (Code des relations entre le public et l'administration).
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A... B... visant à annuler la décision de la commission de médiation de l'Essonne qui avait refusé de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était suffisamment motivée et n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation dans l'application des dispositions du code de la construction et de l'habitation, notamment l'article L. 441-2-3. La demande d'aide juridictionnelle provisoire est devenue sans objet, l'aide juridictionnelle totale ayant été accordée ultérieurement par le tribunal judiciaire.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête d'un conducteur contestant la légalité de retraits de points et l'invalidation de son permis pour solde nul. Le juge a estimé qu'il n'appartenait pas à la juridiction administrative de contester la matérialité des infractions (non-respect de feux rouges), relevant du juge judiciaire, et que l'absence de notification des retraits de points n'affectait pas leur légalité. La décision s'appuie sur les articles L. 223-1, L. 223-3 et L. 225-1 du code de la route, ainsi que sur les articles 529 à 530 du code de procédure pénale.
Le Tribunal Administratif de Versailles rejette la requête d'un conducteur contestant des retraits de points et l'invalidation de son permis. Le juge estime irrecevable la contestation des retraits de points ayant déjà donné lieu à une restitution automatique avant l'introduction du recours. Il rejette également le moyen tiré de l'absence de notification des retraits, considérant que cette notification, régie par l'article L. 223-3 du code de la route, n'est pas une condition de régularité de la procédure mais sert seulement à rendre la décision opposable et à faire courir les délais de recours.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A... qui contestait le retrait de points de son permis de conduire et son invalidité pour solde de points nul. Le tribunal a jugé que la réalité de l'infraction était légalement établie, notamment car la réclamation du requérant avait été déclarée irrecevable et que l'amende avait été payée. La décision d'invalidation du permis, fondée sur l'article L. 223-1 du code de la route, a donc été confirmée comme régulière.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B... visant à annuler l'arrêté préfectoral refusant le renouvellement de sa carte de séjour "vie privée et familiale" et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen sérieux et personnalisé de sa situation, au regard notamment des articles L. 423-23 et L. 433-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Elle a également jugé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme n'était pas fondé.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé-liberté d'un ressortissant tunisien demandant l'injonction au préfet de lui fixer un rendez-vous pour l'enregistrement de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que le requérant n'avait pas apporté la preuve que son dossier en ligne était expiré ou qu'il risquait de perdre sa place dans la file d'attente, et qu'il ne justifiait d'aucune circonstance particulière caractérisant l'urgence au sens de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La demande de condamnation de l'État aux frais d'instance a également été rejetée sur le fondement de l'article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé d'un ressortissant algérien demandant l'injonction au préfet de lui fixer un rendez-vous pour enregistrer sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, n'était pas remplie, notamment en raison d'une modification récente du dossier en ligne qui empêchait d'établir l'ancienneté de sa demande. La demande de condamnation de l'État aux frais a également été rejetée au titre de l'article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la demande d'un étranger visant à enjoindre au préfet de l'Essonne de lui accorder un rendez-vous pour déposer sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge a estimé que le requérant, dont la demande initiale datait de décembre 2022, ne justifiait pas de circonstances particulières caractérisant une urgence spécifique, malgré la durée anormale de traitement de son dossier. La décision s'appuie sur les conditions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, en relevant que l'absence de convocation, bien que déplorable, concernait de nombreux autres demandeurs dans la même situation.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé-liberté d'un étranger demandant l'injonction au préfet de lui accorder un rendez-vous pour déposer sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que le requérant, dont la demande initiale datait de décembre 2022, ne justifiait pas de l'urgence spécifique requise par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, malgré la longueur du traitement de son dossier. La décision s'appuie sur la jurisprudence selon laquelle un délai de traitement long, s'il est généralisé, ne constitue pas par lui-même une circonstance exceptionnelle justifiant une mesure d'urgence.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la demande d'une ressortissante marocaine visant à enjoindre la préfète de l'Essonne de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour. Le juge des référés a estimé que, le délai de quatre mois pour statuer sur sa demande étant écoulé, un rejet implicite était né, et qu'ordonner la délivrance du document ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 432-1, R. 432-2 et R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la requête d'un étudiant étranger demandant l'injonction à la préfète de l'Essonne d'examiner sa demande de renouvellement de titre de séjour dans un délai de quinze jours. Le juge a estimé que la mesure sollicitée, qui n'était ni provisoire ni conservatoire, excédait le cadre de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. Il a également relevé qu'une décision implicite de rejet était déjà intervenue au titre de l'article R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a enjoint au préfet de l'Essonne de fixer un rendez-vous à une requérante pour le dépôt de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que l'urgence était caractérisée par l'imminence de l'expiration de sa démarche en ligne, ce qui risquait de la priver durablement d'un examen de sa situation. La décision s'appuie sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative et l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête en référé de M. A..., qui demandait une injonction au préfet de l'Essonne pour instruire ou délivrer un titre de séjour. Le juge a constaté qu'une décision implicite de rejet de la demande principale était intervenue, rendant l'injonction impossible sans faire obstacle à cette décision. Concernant la demande pour son fils, le requérant n'a pas démontré l'existence d'une situation d'urgence justifiant une mesure de référé. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives aux délais de décision implicite (articles R. 432-1 et suivants).