31 582 décisions disponibles — page 68/1580
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A... qui contestait le retrait de points de son permis de conduire et son invalidité pour solde de points nul. Le tribunal a jugé que la réalité de l'infraction était légalement établie, notamment car la réclamation du requérant avait été déclarée irrecevable et que l'amende avait été payée. La décision d'invalidation du permis, fondée sur l'article L. 223-1 du code de la route, a donc été confirmée comme régulière.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B... visant à annuler l'arrêté préfectoral refusant le renouvellement de sa carte de séjour "vie privée et familiale" et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen sérieux et personnalisé de sa situation, au regard notamment des articles L. 423-23 et L. 433-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Elle a également jugé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme n'était pas fondé.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé-liberté d'un ressortissant tunisien demandant l'injonction au préfet de lui fixer un rendez-vous pour l'enregistrement de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que le requérant n'avait pas apporté la preuve que son dossier en ligne était expiré ou qu'il risquait de perdre sa place dans la file d'attente, et qu'il ne justifiait d'aucune circonstance particulière caractérisant l'urgence au sens de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La demande de condamnation de l'État aux frais d'instance a également été rejetée sur le fondement de l'article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé d'un ressortissant algérien demandant l'injonction au préfet de lui fixer un rendez-vous pour enregistrer sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, n'était pas remplie, notamment en raison d'une modification récente du dossier en ligne qui empêchait d'établir l'ancienneté de sa demande. La demande de condamnation de l'État aux frais a également été rejetée au titre de l'article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la demande d'un étranger visant à enjoindre au préfet de l'Essonne de lui accorder un rendez-vous pour déposer sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge a estimé que le requérant, dont la demande initiale datait de décembre 2022, ne justifiait pas de circonstances particulières caractérisant une urgence spécifique, malgré la durée anormale de traitement de son dossier. La décision s'appuie sur les conditions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, en relevant que l'absence de convocation, bien que déplorable, concernait de nombreux autres demandeurs dans la même situation.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé-liberté d'un étranger demandant l'injonction au préfet de lui accorder un rendez-vous pour déposer sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que le requérant, dont la demande initiale datait de décembre 2022, ne justifiait pas de l'urgence spécifique requise par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, malgré la longueur du traitement de son dossier. La décision s'appuie sur la jurisprudence selon laquelle un délai de traitement long, s'il est généralisé, ne constitue pas par lui-même une circonstance exceptionnelle justifiant une mesure d'urgence.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la demande d'une ressortissante marocaine visant à enjoindre la préfète de l'Essonne de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour. Le juge des référés a estimé que, le délai de quatre mois pour statuer sur sa demande étant écoulé, un rejet implicite était né, et qu'ordonner la délivrance du document ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 432-1, R. 432-2 et R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la requête d'un étudiant étranger demandant l'injonction à la préfète de l'Essonne d'examiner sa demande de renouvellement de titre de séjour dans un délai de quinze jours. Le juge a estimé que la mesure sollicitée, qui n'était ni provisoire ni conservatoire, excédait le cadre de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. Il a également relevé qu'une décision implicite de rejet était déjà intervenue au titre de l'article R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a enjoint au préfet de l'Essonne de fixer un rendez-vous à une requérante pour le dépôt de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que l'urgence était caractérisée par l'imminence de l'expiration de sa démarche en ligne, ce qui risquait de la priver durablement d'un examen de sa situation. La décision s'appuie sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative et l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête en référé de M. A..., qui demandait une injonction au préfet de l'Essonne pour instruire ou délivrer un titre de séjour. Le juge a constaté qu'une décision implicite de rejet de la demande principale était intervenue, rendant l'injonction impossible sans faire obstacle à cette décision. Concernant la demande pour son fils, le requérant n'a pas démontré l'existence d'une situation d'urgence justifiant une mesure de référé. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives aux délais de décision implicite (articles R. 432-1 et suivants).
Le Tribunal administratif de Versailles a statué sur une demande d'aide juridictionnelle provisoire et sur un désistement dans le cadre d'un référé-liberté. Le juge a admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire et a donné acte de son désistement pur et simple concernant ses demandes de suspension et d'injonction. La décision a été rendue en application de l'article 20 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique et des articles L. 521-2 et L. 522-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., qui renonçait à son recours en excès de pouvoir contre le ministre de l'intérieur concernant la restitution de points sur son permis de conduire. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement par ordonnance. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond de l'affaire.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé-suspension, rejette la demande de suspension de deux arrêtés préfectoraux infligeant des amendes administratives pour défaut d'autorisation préalable de mise en location. Le juge estime que le requérant ne démontre pas l'existence d'un doute sérieux quant à la légalité des décisions attaquées, notamment sur les vices d'incompétence ou d'erreur de fait allégués. La suspension est donc refusée, l'urgence n'étant pas caractérisée en l'absence d'un tel doute sur le fondement des articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 635-1 et suivants du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé-suspension, rejette la demande de suspension de deux arrêtés préfectoraux infligeant des amendes administratives à un propriétaire pour défaut d'autorisation préalable de mise en location. Le juge estime que le requérant ne démontre pas l'existence d'une urgence suffisante, malgré les saisies à tiers détenteur pratiquées, et que ses moyens ne créent pas un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative et du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête en annulation d'un arrêté préfectoral refusant le renouvellement d'un titre de séjour pour raison médicale (article L. 425-9 du CESEDA). La juridiction estime que la motivation de l'arrêté est suffisante et que le défaut de mention de certains éléments de la situation personnelle du requérant n'affecte pas la légalité de la décision, celle-ci étant fondée sur un avis médical négatif. Les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la CEDH et d'une erreur manifeste d'appréciation sont également écartés.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la demande d’injonction urgente (référé-liberté) formée par un réfugié pour obtenir la délivrance de son titre de voyage. Le juge a estimé que le requérant, malgré un délai de deux ans depuis l’acceptation de sa demande, n’apportait pas d’éléments précis et circonstanciés démontrant une urgence justifiant une mesure provisoire. La décision s’appuie sur les conditions de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, qui exige une situation d’urgence caractérisée pour ordonner une injonction.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait une injonction à la préfecture pour instruire sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que l'ordonnance sollicitée, qui visait à obtenir une décision définitive, excédait le cadre provisoire ou conservatoire de la procédure d'urgence prévue par l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La demande a donc été jugée irrecevable dans le cadre de ce référé.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme B... A... visant à annuler le rejet par la commission de médiation de sa demande de reconnaissance du caractère urgent et prioritaire pour un logement social. Le juge a considéré que la simple notification d'une mise en vente de son logement par son bailleur ne constituait pas, en soi, une situation d'urgence ou de priorité au sens des articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation. La requête a été jugée irrecevable pour défaut de motivation suffisante, après que la requérante n'ait pas régularisé sa demande malgré une mise en demeure, conformément aux articles R. 411-1 et R. 772-6 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête d'un étudiant étranger contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire. La juridiction a estimé que l'arrêté préfectoral était suffisamment motivé et que l'administration avait procédé à un examen sérieux et personnalisé de sa situation, notamment au regard de la réalité et de la cohérence de son cursus universitaire. Le tribunal a appliqué les dispositions de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi d'une demande d'injonction urgente (référé) visant à contraindre le préfet des Yvelines à permettre le dépôt d'une demande de renouvellement d'autorisation provisoire de séjour. Le requérant s'étant désisté de sa requête, le juge a simplement donné acte de ce désistement. Il a également rejeté la demande du préfet de condamner le requérant aux dépens, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.