Droit européen — EUR-Lex

Jurisprudence CJUE — 62018TB0442

14 septembre 2023

Conclusions de l'avocat général M. P. Pikamäe, présentées le 14 septembre 2023.#Commission européenne contre République tchèque.#Manquement d’État – Directive 2005/36/CE – Reconnaissance des qualifications professionnelles – Article 3, paragraphe 1, sous g) et h) – Obligation pour les États membres de veiller à ce que les autorités compétentes de l’État membre d’accueil déterminent le statut des personnes effectuant un stage d’adaptation ou se préparant à une épreuve d’aptitude – Article 7, paragraphe 3 – Obligation pour les États membres d’assurer notamment aux vétérinaires et aux architectes la possibilité d’effectuer des prestations, dans le cadre de la libre prestation de services, sous le titre professionnel de l’État membre d’accueil – Article 45, paragraphe 2, sous c), f) et, en partie, sous e) – Obligation pour les États membres de veiller à ce que les titulaires d’un titre de formation universitaire ou d’un niveau reconnu équivalent en pharmacie remplissant les exigences de l’article 44 de cette directive soient au moins habilités à accéder aux activités visées à l’article 45, paragraphe 2, de ladite directive, sous réserve, le cas échéant, d’une expérience professionnelle complémentaire – Article 51, paragraphe 1 – Obligation pour les États membres de veiller à ce que l’autorité compétente de l’État membre d’accueil dispose d’un délai d’un mois pour accuser réception de la demande de reconnaissance des qualifications professionnelles et pour informer, le cas échéant, le demandeur de tout document manquant – Absence de transposition dans le droit national.#Affaire C-75/22.

Il s'agit des conclusions de l'avocat général dans une affaire de manquement concernant la transposition incomplète par la République tchèque de plusieurs dispositions clés de la directive 2005/36/CE sur la reconnaissance des qualifications professionnelles. L'avocat général analyse les obligations des États membres, notamment en matière de détermination du statut des stagiaires, de libre prestation de services pour certaines professions réglementées, et de procédures et délais applicables aux demandes de reconnaissance. Ces conclusions visent à éclairer la Cour sur les manquements allégués avant son arrêt définitif.

14 septembre 2023

Affaire C-83/22, Tuk Tuk Travel: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 14 septembre 2023 (demande de décision préjudicielle du Juzgado de Primera Instancia n° 5 de Cartagena — Espagne) — RTG / Tuk Tuk Travel S.L. [Renvoi préjudiciel – Directive (UE) 2015/2302 – Article 5 – Voyages à forfait et prestations de voyage liées – Résiliation d’un contrat de voyage à forfait – Circonstances exceptionnelles et inévitables – Pandémie de COVID-19 – Droit de résiliation – Demande de remboursement intégral – Obligation d’information incombant à l’organisateur de voyages – Article 12 – Application des principes dispositif et de congruence consacrés dans le droit national – Protection effective du consommateur – Examen d’office par le juge national – Conditions]

Cet arrêt interprète la directive sur les voyages à forfait concernant la résiliation pour circonstances exceptionnelles, comme la pandémie de COVID-19. Il précise que le droit à un remboursement intégral prévaut sur une offre de bon d'achat, et que le juge national doit examiner d'office le respect des obligations d'information pour assurer une protection effective du consommateur.

14 septembre 2023

Affaire C-113/22, TGSS (Refus du complément de maternité): Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 14 septembre 2023 (demande de décision préjudicielle du Tribunal Superior de Justicia de Galicia — Espagne) — DX / Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) (Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Directive 79/7/CEE – Égalité de traitement entre hommes et femmes en matière de sécurité sociale – Article 6 – Réglementation nationale prévoyant le droit à un complément de pension uniquement pour les femmes – Arrêt préjudiciel de la Cour permettant de constater que cette réglementation est constitutive d’une discrimination directe fondée sur le sexe – Pratique administrative consistant à continuer d’appliquer cette réglementation en dépit de cet arrêt – Discrimination distincte – Réparation pécuniaire – Remboursement des frais relatifs aux dépens et honoraires d’avocat)

Cet arrêt confirme que le maintien d'une pratique administrative appliquant une réglementation nationale jugée discriminatoire par la Cour de justice constitue une discrimination distincte. Il précise que la réparation pécuniaire due à la victime d'une telle discrimination doit inclure le remboursement intégral des frais de procédure et des honoraires d'avocat engagés pour faire valoir ses droits.

14 septembre 2023

Conclusions de l'avocat général Mme T. Ćapeta, présentées le 14 septembre 2023.#SO.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Unabhängige Schiedskommission Wien.#Renvoi préjudiciel – Recevabilité – Article 267 TFUE – Notion de “juridiction” – Commission d’arbitrage nationale compétente en matière de lutte contre le dopage dans le domaine du sport – Critères – Indépendance de l’organisme de renvoi – Principe de protection juridictionnelle effective – Irrecevabilité de la demande de décision préjudicielle.#Affaire C-115/22.

Cet avis de l'avocat général conclut que la commission d'arbitrage autrichienne en matière de dopage ne constitue pas une « juridiction » au sens de l'article 267 TFUE, car elle ne satisfait pas aux critères d'indépendance requis. Par conséquent, la demande de décision préjudicielle qu'elle a introduite est jugée irrecevable, ce qui prive les justiciables du recours au renvoi préjudiciel devant cette instance.

14 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CA0071

14 septembre 2023

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 14 septembre 2023.#« Vinal » AD contre Direktor na Agentsia « Mitnitsi ».#Renvoi préjudiciel – Droits d’accise – Directive 2008/118/CE – Article 16 – Régime de l’entrepôt fiscal – Conditions pour l’octroi d’une autorisation pour l’ouverture et l’exploitation d’un entrepôt fiscal par un entrepositaire agréé – Non-respect de ces conditions – Retrait définitif de l’agrément appliqué cumulativement à l’imposition d’une sanction financière – Article 50 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Principe ne bis in idem – Proportionnalité.#Affaire C-820/21.

Cet arrêt clarifie les conditions dans lesquelles le retrait définitif d'un agrément d'entrepôt fiscal, combiné à l'imposition d'une amende, peut être considéré comme une violation du principe *ne bis in idem* inscrit à l'article 50 de la Charte des droits fondamentaux. La Cour juge qu'une telle double sanction est contraire à ce principe si elle punit la même infraction aux mêmes conditions, à moins qu'elle ne soit justifiée par des objectifs d'intérêt général distincts et proportionnée.

14 septembre 2023

Conclusions de l'avocat général M. N. Emiliou, présentées le 14 septembre 2023.#FY contre Profi Credit Polska S.A. w Bielsku Białej.#Demande de décision préjudicielle, introduite par Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie.#Renvoi préjudiciel – Principes du droit de l’Union – Article 4, paragraphe 3, TUE – Principe de coopération loyale – Autonomie procédurale – Principes d’équivalence et d’effectivité – Principe d’interprétation conforme du droit national – Législation nationale prévoyant une voie de recours extraordinaire permettant la réouverture d’une procédure civile clôturée par un jugement définitif – Motifs – Décision ultérieure d’une Cour constitutionnelle constatant l’incompatibilité avec la Constitution d’une disposition de droit national sur le fondement de laquelle ce jugement a été rendu – Privation de la possibilité d’agir en raison d’une violation du droit – Application extensive de cette voie de recours – Violation alléguée du droit de l’Union découlant d’un arrêt ultérieur de la Cour statuant sur l’interprétation de ce droit au titre de l’article 267 TFUE – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Jugement par défaut – Absence de vérification d’office du caractère éventuellement abusif des clauses contractuelles.#Affaire C-582/21.

L'avocat général examine les conditions dans lesquelles une décision ultérieure de la Cour constitutionnelle nationale, constatant l'inconstitutionnalité d'une disposition de droit national, peut justifier la réouverture d'une procédure civile définitive. Il analyse cette question au regard des principes d'équivalence et d'effectivité du droit de l'Union, en particulier dans le contexte de la protection des consommateurs contre les clauses abusives prévue par la directive 93/13/CEE. Ses conclusions visent à guider la Cour sur l'obligation de coopération loyale des juridictions nationales pour assurer une protection juridictionnelle effective des droits conférés par le droit européen.

14 septembre 2023

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 14 septembre 2023.##Pourvoi – Responsabilité non contractuelle de l’Union européenne – Contrats de subvention conclus dans le cadre de divers programmes européens – Arrêts du Tribunal de l’Union européenne constatant la violation de stipulations contractuelles par la société bénéficiaire – Société civile de droit grec – Société placée en liquidation – Exécution forcée devant les juridictions nationales, à la charge des associés de la société bénéficiaire, des arrêts du Tribunal ordonnant le recouvrement des subventions – Allégations prétendument mensongères formulées par la Commission européenne dans le cadre de la procédure nationale – Violation suffisamment caractérisée d’une règle de droit ayant pour objet de conférer des droits aux particuliers – Règle de droit de l’Union.#Affaire C-124/22 P.

Cet arrêt traite de la responsabilité non contractuelle de l'Union européenne dans le contexte de l'exécution forcée, devant les juridictions nationales, de décisions de justice ordonnant le recouvrement de subventions indûment perçues. La Cour examine si des allégations présumément mensongères formulées par la Commission dans le cadre d'une procédure nationale peuvent constituer une violation suffisamment caractérisée d'une règle de droit de l'Union conférant des droits aux particuliers, ouvrant ainsi droit à réparation.

14 septembre 2023

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 14 septembre 2023.#NM contre Club La Costa (UK) plc e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Juzgado de Primera Instancia de Fuengirola.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Compétence judiciaire, reconnaissance et exécution des décisions en matière civile et commerciale – Règlement (UE) no 1215/2012 – Compétences spéciales – Compétence en matière de contrats conclus par les consommateurs – Article 18, paragraphe 1 – Notion d’“autre partie au contrat” – Article 63 – Domicile d’une personne morale – Règlement (CE) no 593/2008 – Loi applicable aux obligations contractuelles – Choix de la loi applicable – Article 3 – Liberté de choix – Article 6 – Contrats de consommation – Limites – Contrat conclu avec un consommateur et portant sur des droits d’utilisation à temps partagé de logements touristiques par un système de points.#Affaire C-821/21.

Cet arrêt clarifie les règles de compétence judiciaire et de loi applicable dans les litiges transfrontaliers concernant les contrats de consommation, notamment les contrats à temps partagé. La Cour précise que, pour déterminer le tribunal compétent en vertu de l'article 18 du règlement Bruxelles I bis, la notion d'"autre partie au contrat" peut inclure une société liée au vendeur qui est partie au contrat et exécute des obligations découlant de celui-ci. Elle rappelle également que le choix de loi dans un tel contrat de consommation ne peut priver le consommateur de la protection des dispositions impératives de la loi du pays de sa résidence habituelle.

14 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CA0508

14 septembre 2023

Affaire C-568/23 P: Pourvoi formé le 14 septembre 2023 par la Commission européenne contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre élargie) rendu le 5 juillet 2023 dans l’affaire T-126/21, Nevinnomysskiy Azot et NAK «Azot»/Commission

Ce pourvoi de la Commission européenne concerne un recours en annulation d’un arrêt du Tribunal de l’Union européenne relatif à des mesures restrictives adoptées dans le cadre de la politique étrangère et de sécurité commune (PESC). L’affaire porte sur l’inscription et le maintien de sociétés russes sur la liste des sanctions de l’UE, et soulève des questions sur le respect des droits de la défense et l’obligation de motivation des actes de l’Union.

14 septembre 2023

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 14 septembre 2023.#KT.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Sofiyski gradski sad.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière pénale – Accord relatif à la procédure de remise entre les États membres de l’Union européenne, d’une part, et la République d’Islande et le Royaume de Norvège, d’autre part – Article 1er, paragraphe 3 – Droits fondamentaux – Refus d’exécution par un État membre d’un mandat d’arrêt émis par le Royaume de Norvège – Émission d’un nouveau mandat d’arrêt par le Royaume de Norvège contre la même personne pour les mêmes faits – Examen par un autre État membre – Prise en compte du refus d’exécution du premier mandat d’arrêt.#Affaire C-71/21.

Cet arrêt précise que lorsqu'un État membre refuse d'exécuter un mandat d'arrêt européen émis par la Norvège au titre de l'accord UE-Islande/Norvège, un autre État membre saisi d'un second mandat pour les mêmes faits doit examiner ce refus initial. L'État membre doit notamment vérifier si ce refus était fondé sur une violation des droits fondamentaux, ce qui pourrait justifier son propre refus d'exécution.

14 septembre 2023

Arrêt CJUE — 62022CC0359

14 septembre 2023

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 14 septembre 2023.#NK contre Bezirkshauptmannschaft Feldkirch.#Renvoi préjudiciel – Article 50 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Principe ne bis in idem – Clôture définitive d’une première procédure engagée pour infraction à une disposition de la législation nationale sur les jeux de hasard – Sanction administrative à caractère pénal imposée pour les mêmes faits pour infraction à une autre disposition de cette législation – Première procédure clôturée en raison d’une qualification juridique erronée de l’infraction commise.#Affaire C-55/22.

Cet arrêt précise l'application du principe *ne bis in idem* de l'article 50 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE lorsqu'une même infraction aux jeux de hasard fait l'objet de deux qualifications juridiques successives. La Cour juge que le principe est violé si une sanction administrative à caractère pénal est infligée après la clôture définitive d'une première procédure pour les mêmes faits, même si cette clôture initiale résultait d'une erreur de qualification.

14 septembre 2023

Affaire C-393/22, EXTÉRIA: Arrêt de la Cour (septième chambre) du 14 septembre 2023 (demande de décision préjudicielle du Nejvyšší soud — République tchèque) — EXTÉRIA s.r.o. / Spravime, s.r.o. [Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Compétence judiciaire et exécution des décisions en matière civile et commerciale – Règlement (UE) no 1215/2012 – Compétence spéciale en matière contractuelle – Article 7, point 1, sous b) – Notion de contrat de «fourniture de services» – Résiliation d’un avant-contrat relatif à la conclusion future d’un contrat de franchise]

Cet arrêt interprète la notion de "fourniture de services" au sens de l'article 7, point 1, sous b), du règlement Bruxelles I bis. La Cour précise qu'un avant-contrat de franchise, prévoyant des obligations préparatoires en vue de la conclusion future d'un contrat définitif, peut relever de cette compétence spéciale si sa prestation caractéristique consiste en une activité de service.

14 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0027

14 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CA0466

14 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CJ0632

14 septembre 2023

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 14 septembre 2023.#JF et NS contre Diamond Resorts Europe Limited (Sucursal en España), e.a.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Règlement (CE) no 593/2008 – Loi applicable aux obligations contractuelles – Champ d’application – Contrats d’utilisation de biens immobiliers à temps partagé – Action judiciaire tendant à ce que ces contrats soient déclarés nuls – Parties ressortissantes du Royaume-Uni – Choix de la loi applicable – Article 3 – Liberté de choix – Article 4, paragraphe 1, sous b) et c) – Loi applicable à défaut de choix – Article 6 – Contrats de consommation – Limites.#Affaire C-632/21.

Cet arrêt clarifie l'application du règlement Rome I aux litiges concernant la nullité de contrats de timeshare conclus par des consommateurs britanniques avec une société établie en Espagne. La Cour précise que l'article 6 du règlement, relatif aux contrats de consommation, s'applique à ces actions en nullité, limitant ainsi la liberté de choix de la loi applicable au sens de l'article 3. Elle définit également les critères pour déterminer la loi applicable à défaut de choix, en lien avec l'article 4.

14 septembre 2023