Droit européen — EUR-Lex

Conclusions de l'avocat général M. M. Campos Sánchez-Bordona, présentées le 14 septembre 2023.#« DOBELES AUTOBUSU PARKS » SIA e.a. contre Iepirkumu uzraudzības birojs et « Autotransporta direkcija » VSIA.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l’Augstākā tiesa (Senāts).#Renvoi préjudiciel – Transports – Services publics de transport de voyageurs par chemin de fer et par route – Règlement (CE) no 1370/2007 – Article 1er, paragraphe 1 – Article 2 bis, paragraphe 2 – Article 3, paragraphe 1 – Article 4, paragraphe 1 – Article 6, paragraphe 1 – Contrat de service public de transport de voyageurs par autobus – Procédure d’attribution d’un marché public de services – Appel d’offres ouvert, transparent et non discriminatoire – Cahier des charges – Montant de la compensation accordée par l’autorité nationale compétente – Indexation limitée dans le temps et à des catégories de coûts spécifiques – Répartition des risques.#Affaire C-421/22.

Cet avis de l'avocat général concerne l'interprétation du règlement (CE) n° 1370/2007 sur les services publics de transport de voyageurs par route et par rail. Il analyse les conditions de mise en concurrence et les règles de compensation pour l'attribution d'un contrat de service public de transport par autobus, en se concentrant notamment sur la licéité d'une indexation limitée de la compensation et sur la répartition des risques entre l'autorité adjudicatrice et l'opérateur. L'avis vise à éclairer la Cour sur l'application des principes de transparence et de non-discrimination lors de l'attribution de tels contrats.

14 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0246

14 septembre 2023

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 14 septembre 2023.#NK contre Bezirkshauptmannschaft Feldkirch.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Landesverwaltungsgericht Vorarlberg.#Renvoi préjudiciel – Article 50 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Principe ne bis in idem – Clôture définitive d’une première procédure engagée pour infraction à une disposition de la législation nationale sur les jeux de hasard – Sanction administrative à caractère pénal imposée pour les mêmes faits pour infraction à une autre disposition de cette législation – Première procédure clôturée en raison d’une qualification juridique erronée de l’infraction commise.#Affaire C-55/22.

Cet arrêt clarifie l'application du principe *ne bis in idem* de l'article 50 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE à une succession de sanctions administratives pénales pour des faits identiques. La Cour juge que le principe est violé lorsqu'une seconde sanction est infligée pour les mêmes faits, même si la première procédure a été clôturée en raison d'une erreur de qualification juridique de l'infraction. Cette interprétation renforce la protection des justiciables contre les doubles poursuites au sein de l'Union.

14 septembre 2023

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 14 septembre 2023.#NK contre Bezirkshauptmannschaft Feldkirch.#Renvoi préjudiciel – Article 50 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Principe ne bis in idem – Clôture définitive d’une première procédure engagée pour infraction à une disposition de la législation nationale sur les jeux de hasard – Sanction administrative à caractère pénal imposée pour les mêmes faits pour infraction à une autre disposition de cette législation – Première procédure clôturée en raison d’une qualification juridique erronée de l’infraction commise.#Affaire C-55/22.

Cet arrêt précise l'application du principe *ne bis in idem* de l'article 50 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE lorsqu'une même infraction aux jeux de hasard fait l'objet de deux qualifications juridiques successives. La Cour juge que le principe est violé si une sanction administrative à caractère pénal est infligée après la clôture définitive d'une première procédure pour les mêmes faits, même si cette clôture initiale résultait d'une erreur de qualification.

14 septembre 2023

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 14 septembre 2023.##Pourvoi – Responsabilité non contractuelle de l’Union européenne – Contrats de subvention conclus dans le cadre de divers programmes européens – Arrêts du Tribunal de l’Union européenne constatant la violation de stipulations contractuelles par la société bénéficiaire – Société civile de droit grec – Société placée en liquidation – Exécution forcée devant les juridictions nationales, à la charge des associés de la société bénéficiaire, des arrêts du Tribunal ordonnant le recouvrement des subventions – Allégations prétendument mensongères formulées par la Commission européenne dans le cadre de la procédure nationale – Violation suffisamment caractérisée d’une règle de droit ayant pour objet de conférer des droits aux particuliers – Règle de droit de l’Union.#Affaire C-124/22 P.

Cet arrêt traite de la responsabilité non contractuelle de l'Union européenne dans le contexte de l'exécution forcée, devant les juridictions nationales, de décisions de justice ordonnant le recouvrement de subventions indûment perçues. La Cour examine si des allégations présumément mensongères formulées par la Commission dans le cadre d'une procédure nationale peuvent constituer une violation suffisamment caractérisée d'une règle de droit de l'Union conférant des droits aux particuliers, ouvrant ainsi droit à réparation.

14 septembre 2023

Affaire C-565/23, Cofidis Magyarországi Fióktelepe: Demande de décision préjudicielle présentée par la Fővárosi Törvényszék (Hongrie) le 14 septembre 2023 — AF/Cofidis Magyarországi Fióktelepe

Cette demande préjudicielle hongroise concerne l'interprétation de la directive 93/13/CEE sur les clauses abusives dans les contrats de consommation. Elle vise à clarifier les obligations du juge national pour protéger le consommateur, notamment en ce qui concerne l'appréciation d'office des clauses abusives et les effets de leur nullité sur le reste du contrat.

14 septembre 2023

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 14 septembre 2023.#BW.#Renvoi préjudiciel – Transports – Transports combinés de marchandises entre États membres – Directive 92/106/CEE – Transport international de marchandises par route – Règlement (CE) no 1072/2009 – Transport de conteneurs vides avant le chargement ou après le déchargement de marchandises dans le cadre d’un transport combiné – Non-applicabilité des dispositions relatives aux transports de cabotage.#Affaire C-246/22.

Cet arrêt précise que le transport de conteneurs vides, effectué en amont ou en aval d'un transport combiné rail-route international, ne constitue pas un transport de cabotage soumis aux restrictions du règlement (CE) n° 1072/2009. La Cour interprète ainsi la directive 92/106/CEE comme créant un régime dérogatoire complet pour l'ensemble de la chaîne du transport combiné, y compris les phases de pré- et post-acheminement routier des unités de chargement vides.

14 septembre 2023

Affaire C-113/22, TGSS (Refus du complément de maternité): Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 14 septembre 2023 (demande de décision préjudicielle du Tribunal Superior de Justicia de Galicia — Espagne) — DX / Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) (Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Directive 79/7/CEE – Égalité de traitement entre hommes et femmes en matière de sécurité sociale – Article 6 – Réglementation nationale prévoyant le droit à un complément de pension uniquement pour les femmes – Arrêt préjudiciel de la Cour permettant de constater que cette réglementation est constitutive d’une discrimination directe fondée sur le sexe – Pratique administrative consistant à continuer d’appliquer cette réglementation en dépit de cet arrêt – Discrimination distincte – Réparation pécuniaire – Remboursement des frais relatifs aux dépens et honoraires d’avocat)

Cet arrêt confirme que le maintien d'une pratique administrative appliquant une réglementation nationale jugée discriminatoire par la Cour de justice constitue une discrimination distincte. Il précise que la réparation pécuniaire due à la victime d'une telle discrimination doit inclure le remboursement intégral des frais de procédure et des honoraires d'avocat engagés pour faire valoir ses droits.

14 septembre 2023

Affaire C-569/23, Тоplofikatsia Sofia: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sofiyski rayonen sad (Bulgarie) le 14 septembre 2023 — «Тоplofikatsia Sofia» EAD/M. K.T., Ts.V.T., A. K.V.

Cette affaire concerne une demande préjudicielle bulgare portant sur l'interprétation de la directive 2003/88/CE relative au temps de travail. La Cour de justice de l'Union européenne devra préciser les règles applicables au calcul des périodes de travail et de repos pour les travailleurs soumis à des horaires spécifiques, notamment en ce qui concerne les gardes et astreintes.

14 septembre 2023

Affaire T-564/23: Recours introduit le 13 septembre 2023 — Lituanie/Commission

Recours en annulation introduit par la Lituanie contre un acte de la Commission européenne, relevant de la compétence du Tribunal de l'Union européenne en première instance. Cette procédure illustre le contrôle juridictionnel exercé par les juridictions de l'UE sur les institutions, permettant à un État membre de contester la légalité d'une décision de la Commission.

13 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0086

13 septembre 2023

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 13 septembre 2023.#Transformers Manufacturing Company Pty Ltd contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative TMC TRANSFORMERS – Enregistrement international de la marque figurative antérieure TMC – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-163/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une opposition à l'enregistrement d'une marque de l'Union européenne fondée sur un risque de confusion avec une marque antérieure. Il interprète l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union, en précisant l'appréciation de la similitude des signes et des produits ou services en cause. La décision fournit des orientations sur l'évaluation globale du risque de confusion, y compris l'importance relative des différents éléments compositifs d'une marque figurative.

13 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TA0525

13 septembre 2023

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 13 septembre 2023.#République fédérale d'Allemagne contre Commission européenne.#Rapprochement des législations – Directive 95/16/CE – Directive 2014/33/UE – Clause de sauvegarde – Mesure nationale interdisant la mise sur le marché d’un modèle d’ascenseur – Exigences essentielles de sécurité et de santé – Décision de la Commission déclarant la mesure injustifiée – Erreur manifeste d’appréciation.#Affaire T-349/21.

Cet arrêt concerne le recours de l'Allemagne contre une décision de la Commission qui avait déclaré injustifiée une clause de sauvegarde nationale interdisant un modèle d'ascenseur. Le Tribunal a annulé la décision de la Commission, considérant que celle-ci avait commis une erreur manifeste d'appréciation en ne démontrant pas suffisamment que l'ascenseur contesté respectait les exigences essentielles de sécurité des directives européennes.

13 septembre 2023

Affaires T-97/21 et T-215/22: Arrêt du Tribunal du 13 septembre 2023 — Synesis/Conseil («Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises en raison de la situation en Biélorussie – Gel des fonds – Inscription et maintien du nom du requérant sur les listes des personnes, des entités et des organismes concernés – Erreur d’appréciation»)

Cet arrêt du Tribunal de l'UE concerne le contrôle juridictionnel des mesures restrictives de l'UE (gel des avoirs) adoptées dans le cadre de la PESC à l'encontre de la Biélorussie. Le Tribunal a annulé le maintien du requérant sur la liste des sanctions, retenant une erreur d'appréciation des institutions quant à son rôle dans la répression de la société civile. Cette décision rappelle les exigences probatoires strictes qui s'imposent au Conseil pour justifier une inscription sur ces listes sensibles.

13 septembre 2023

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 13 septembre 2023.#Alexander Evgenevich Shatrov contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises en raison de la situation en Biélorussie – Gel des fonds – Restriction en matière d’admission sur le territoire des États membres – Inscription et maintien du nom du requérant sur les listes des personnes, des entités et des organismes concernés – Erreur d’appréciation.#Affaires T-523/21 et T-216/22.

Le Tribunal annule les mesures restrictives prises à l'encontre du requérant dans le cadre de la politique étrangère et de sécurité commune (PESC) concernant la Biélorussie, estimant que le Conseil a commis une erreur d'appréciation en maintenant son inscription sur les listes de gel des avoirs et d'interdiction de visa. Cet arrêt rappelle le contrôle juridictionnel strict exercé par les juridictions de l'Union sur les actes du Conseil en matière de PESC, notamment l'exigence d'une motivation suffisante et d'une base factuelle concrète pour justifier de telles mesures restrictives.

13 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TJ0525_RES

13 septembre 2023

Affaire T-44/23: Ordonnance du Tribunal du 13 septembre 2023 — FFPE section Conseil/Conseil

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne rejette la requête de la FFPE section Conseil contre le Conseil de l'UE comme irrecevable, car l'association de fonctionnaires n'est pas directement concernée par la décision attaquée relative à l'organisation interne. Elle rappelle les conditions strictes de recevabilité des recours introduits par des personnes physiques ou morales contre les actes des institutions.

13 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TJ0525

13 septembre 2023

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 13 septembre 2023.#Transformers Manufacturing Company Pty Ltd contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale TMC TRANSFORMERS – Enregistrement international de la marque figurative antérieure TMC – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-167/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE traite d'une opposition à l'enregistrement d'une marque verbale de l'Union européenne fondée sur un risque de confusion avec une marque antérieure. Il précise l'application des critères d'appréciation de ce risque, notamment l'importance relative à accorder aux éléments verbaux et figuratifs lorsque la marque antérieure est figurative mais perçue comme un signe verbal par le public pertinent.

13 septembre 2023