Droit européen — EUR-Lex
5 976textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2023.
5 976
Total documents
435 222
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 752Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 748Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 720Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 788Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 166Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 048Par année
Affaire T-523/23: Recours introduit le 24 août 2023 — Sumol + Compal Marcas/EUIPO — Boiron frères (FRUITOLOGY)
Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques opposant Sumol + Compal Marcas à Boiron frères, relatif à la marque « FRUITOLOGY ». L'affaire porte sur une décision de l'EUIPO et implique des questions d'opposition entre marques, notamment sur les risques de confusion. Elle relève du droit de l'Union en matière de propriété intellectuelle et de la procédure devant les juridictions de l'UE.
24 août 2023
Affaire T-525/23: Recours introduit le 24 août 2023 — Portugal/Commission
Ce recours concerne un litige entre le Portugal et la Commission européenne relatif à une décision de la Commission dans le cadre des aides d'État. L'affaire porte sur la légalité de cette décision et son éventuelle incompatibilité avec le marché intérieur, engageant ainsi le contrôle juridictionnel de l'Union.
24 août 2023
Affaire C-382/23, Verex Customs Services: Ordonnance de la Cour du 24 août 2023 (demande de décision préjudicielle du rechtbank Noord-Holland — Pays-Bas) — Verex Customs Services BV / Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, kantoor Breda (Radiation)
Cette ordonnance de la Cour de justice rejette la demande de décision préjudicielle comme irrecevable, car la question posée par la juridiction néerlandaise ne présente pas de lien suffisant avec le droit de l'Union. Elle rappelle ainsi les conditions strictes de recevabilité des renvois préjudiciels, notamment la nécessité d'un lien clair entre la situation factuelle nationale et les dispositions européennes invoquées.
24 août 2023
Affaire T-522/23: Recours introduit le 23 août 2023 — Vossko/Conseil
Ce recours concerne un acte du Conseil de l'Union européenne contesté devant le Tribunal de l'Union européenne. L'affaire, enregistrée sous le numéro T-522/23, a été introduite par la société Vossko et relève du contentieux du droit de l'Union, permettant au juge de l'Union de contrôler la légalité des actes des institutions.
23 août 2023
Affaire C-540/23 P: Pourvoi formé le 23 août 2023 par la Commission européenne contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 14 juin 2023 dans l’affaire T-201/21, Covington & Burling et Van Vooren/Commission
Il s'agit d'un pourvoi de la Commission européenne contestant un arrêt du Tribunal de l'Union européenne relatif à l'accès aux documents. L'affaire initiale concernait un refus d'accès à des documents juridiques de la Commission, invoquant la protection des avis juridiques et du processus décisionnel. Le pourvoi porte sur l'interprétation des exceptions au droit d'accès et l'équilibre entre transparence et protection des délibérations internes.
23 août 2023
Affaire T-610/22: Ordonnance du Tribunal du 23 août 2023 — Nienaber/EUIPO (BoneKare) [«Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale BoneKare – Motifs absolus de refus – Caractère descriptif – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement (UE) 2017/1001 – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit»]
Cette ordonnance rejette le recours du requérant contre la décision de l'EUIPO refusant l'enregistrement de la marque verbale "BoneKare". Le Tribunal confirme que cette marque est purement descriptive pour des produits liés aux soins osseux et dépourvue de caractère distinctif. Le recours est jugé manifestement infondé en droit, notamment au regard de l'article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement sur la marque de l'Union européenne.
23 août 2023
Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 23 août 2023.#Okan Balaban contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale STAHLWERK – Cause de nullité absolue – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001] – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-13/23.
Cette ordonnance rejette le recours de M. Balaban comme manifestement non fondé, confirmant le refus d'enregistrement de la marque verbale "STAHLWERK" pour des produits métallurgiques. Le Tribunal considère que ce terme est purement descriptif en allemand ("aciérie") pour ces produits, tombant ainsi sous le coup d'une cause de nullité absolue. La décision rappelle que l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle a correctement appliqué l'article 7 du règlement sur la marque de l'Union européenne en refusant l'enregistrement d'un signe dépourvu de caractère distinctif.
23 août 2023
Ordonnance du Tribunal (deuxième chambre) du 23 août 2023.#Andreas Nienaber contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale BoneKare – Cause de nullité absolue – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), et article 52, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 207/2009 [devenus article 7, paragraphe 1, sous c), et article 59, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001] – Examen d’office des faits – Article 95, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-609/22.
Cette ordonnance rejette un recours contre une décision de l'EUIPO ayant déclaré la marque verbale « BoneKare » nulle pour caractère descriptif dans le secteur des produits vétérinaires. Le Tribunal confirme que l'office peut examiner d'office les faits pertinents et que le recours était manifestement infondé, car le terme évoque clairement des soins pour les os.
23 août 2023
Affaire T-13/23: Ordonnance du Tribunal du 23 août 2023 — Balaban/EUIPO — Shenzhen Stahlwerk Welding Technology (STAHLWERK) [«Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale STAHLWERK – Cause de nullité absolue – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) n° 207/2009 [devenu article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001] – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit»]
Le Tribunal rejette le recours comme manifestement non fondé, confirmant que la marque verbale «STAHLWERK» est descriptive pour les produits concernés (principalement des outils). Il estime que le terme, signifiant «aciérie» en allemand, désigne directement une caractéristique essentielle de ces biens, à savoir leur matériau de fabrication, pour le public pertinent germanophone.
23 août 2023
Ordonnance du Tribunal (deuxième chambre) du 23 août 2023.#Andreas Nienaber contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale BoneKare – Cause de nullité absolue – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), et article 52, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 207/2009 [devenus article 7, paragraphe 1, sous c), et article 59, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001] – Examen d’office des faits – Article 95, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-609/22.
Cette ordonnance rejette un recours contre une décision de l'EUIPO ayant déclaré la marque verbale "BoneKare" nulle pour caractère descriptif dans le secteur des produits vétérinaires. Le Tribunal confirme que l'office peut examiner d'office les faits pertinents et considère le recours comme manifestement infondé en droit, en application des articles 7(1)(c) et 59(1)(a) du règlement sur la marque de l'Union.
23 août 2023
Ordonnance du Tribunal (deuxième chambre) du 23 août 2023.#Jannah Nienaber et Andreas Nienaber contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale BoneKare – Motifs absolus de refus – Caractère descriptif – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement (UE) 2017/1001 – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-610/22.
Cette ordonnance rejette un recours contre le refus d'enregistrement de la marque verbale « BoneKare » par l'EUIPO, en confirmant son caractère descriptif et l'absence de caractère distinctif pour des produits liés à la santé osseuse. Le Tribunal constate que le recours est manifestement infondé, car la marque indique directement la destination des produits sans apport d'originalité. Cette décision illustre l'application stricte des motifs absolus de refus prévus à l'article 7 du règlement sur la marque de l'Union européenne.
23 août 2023
Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 23 août 2023.#Okan Balaban contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale STAHLWERK – Cause de nullité absolue – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001] – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-13/23.
Cette ordonnance rejette le recours de M. Balaban comme manifestement non fondé, confirmant que la marque verbale « STAHLWERK » est descriptive pour les produits et services désignés. Le Tribunal considère que le terme, signifiant « aciérie » en allemand, indique directement une caractéristique des produits métalliques et des services liés, tombant ainsi sous le coup de l'incapacité d'enregistrement prévue à l'article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement sur la marque de l'Union.
23 août 2023
Affaire T-535/23: Recours introduit le 23 août 2023 — CEE Bankwatch Network et Ökobüro/Conseil
Ce recours conteste la décision du Conseil de refuser l'accès à des documents relatifs à la position de l'UE dans des négociations internationales sur les énergies fossiles. Les requérants invoquent une violation du droit d'accès du public aux documents de l'UE, prévu par l'article 15 TFUE et le règlement 1049/2001. L'affaire soulève des questions sur l'étendue des exceptions liées à la protection des intérêts publics et des relations internationales.
23 août 2023
Affaire C-539/23 P: Pourvoi formé le 23 août 2023 par le Royaume d'Espagne contre l’arrêt du Tribunal (troisième chambre) rendu le 14 juin 2023 dans l’affaire T-376/21, Instituto Cervantes / Commission
Il s'agit d'un pourvoi espagnol contestant un arrêt du Tribunal de l'Union européenne concernant un litige opposant l'Instituto Cervantes à la Commission européenne. L'affaire porte sur des questions de droit de la fonction publique européenne, notamment les conditions d'engagement et la classification des agents. Le jugement du Tribunal statuera sur l'interprétation des règles applicables aux relations entre les institutions de l'UE et leurs agents.
23 août 2023
Ordonnance du Tribunal (deuxième chambre) du 23 août 2023.#Jannah Nienaber et Andreas Nienaber contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale BoneKare – Motifs absolus de refus – Caractère descriptif – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement (UE) 2017/1001 – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-610/22.
Cette ordonnance rejette le recours des requérants comme manifestement irrecevable, confirmant le refus d'enregistrement de la marque verbale « BoneKare » par l'EUIPO. Le Tribunal considère que le terme est purement descriptif pour des produits liés aux soins osseux, dépourvu de caractère distinctif au sens de l'article 7 du règlement sur la marque de l'Union. La décision illustre l'application stricte des motifs absolus de refus pour les signes descriptifs dans le domaine de la santé.
23 août 2023
Affaire T-609/22: Ordonnance du Tribunal du 23 août 2023 — Nienaber/EUIPO — St. Hippolyt Mühle Ebert (BoneKare) [«Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale BoneKare – Cause de nullité absolue – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), et article 52, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) n° 207/2009 [devenus article 7, paragraphe 1, sous c), et article 59, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001] – Examen d’office des faits – Article 95, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit»]
Cette ordonnance rejette un recours contre une décision de l'EUIPO ayant déclaré la marque verbale « BoneKare » nulle pour cause de caractère descriptif. Le Tribunal confirme que l'office peut examiner d'office les faits pertinents et considère le recours comme manifestement infondé en droit, en application des articles sur l'absolue nullité du règlement sur la marque de l'Union.
23 août 2023
Affaire C-191/23: Ordonnance du président de la Cour du 22 août 2023 — Commission européenne / République portugaise
Cette ordonnance du président de la Cour de justice de l'UE concerne une demande de mesures provisoires dans le cadre d'un recours en manquement contre le Portugal. Elle statue sur la suspension d'exécution d'une décision de la Commission relative à des aides d'État dans le secteur de l'énergie, en attendant le jugement sur le fond.
22 août 2023
Affaire T-519/23, Keserű Művek: Recours introduit le 22 août 2023 — Keserű Művek/Commission
Ce recours concerne un litige relatif aux aides d'État dans le secteur agricole. L'entreprise Keserű Művek conteste une décision de la Commission européenne qui a jugé certaines aides publiques hongroises incompatibles avec le marché intérieur. L'affaire porte sur l'interprétation des règles européennes en matière de concurrence et de soutien public aux entreprises.
22 août 2023
Affaire C-537/23, Societa Italiana Lastre: Demande de décision préjudicielle présentée par la Cour de cassation (France) le 22 août 2023 — Societa Italiana Lastre SpA/Agora
Cette demande préjudicielle de la Cour de cassation française porte sur l'interprétation des règles de l'Union en matière de compétence judiciaire et de reconnaissance des décisions, dans le contexte d'une action en garantie entre sociétés de différents États membres. Elle vise à clarifier l'application du règlement Bruxelles I bis, notamment les articles concernant la prorogation de compétence et la connexité entre demandes.
22 août 2023
Affaire C-193/23: Ordonnance du président de la Cour du 22 août 2023 — Commission européenne / République italienne
La Cour de justice ordonne à l'Italie de verser une astreinte pour non-exécution d'un arrêt antérieur, confirmant l'obligation des États membres de se conformer pleinement et en temps utile aux décisions de justice de l'UE. Cette ordonnance illustre les mécanismes contraignants de l'Union pour faire respecter le droit européen et préserver son effet utile.
22 août 2023