Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-483/23, T Trust: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italie) le 26 juillet 2023 — A e.a./Ministero dell’Economia e delle Finanze e a.

Cette affaire concerne une demande préjudicielle italienne portant sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de libre circulation des capitaux et de libertés d'établissement. Elle vise à déterminer si certaines mesures fiscales nationales constituent des restrictions prohibées, notamment dans le contexte de régimes transitoires applicables à des entités comme les trusts.

26 juillet 2023

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 26 juillet 2023.#Guma Holdings LTD contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque figurative XTRADE – Cause de nullité relative – Article 8, paragraphe 4, et article 53, paragraphe 1, sous c) du règlement (CE) no 207/2009 [devenus article 8, paragraphe 4, et article 60, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001] – Éléments de preuve produits pour la première fois devant la chambre de recours – Article 95, paragraphe 2, du règlement 2017/1001.#Affaire T-67/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne précise les conditions de preuve applicables dans une procédure de nullité d'une marque de l'Union fondée sur un droit antérieur non enregistré. Il confirme que la chambre de recours de l'EUIPO peut, en vertu de l'article 95, paragraphe 2, du règlement 2017/1001, rejeter des éléments de preuve produits pour la première fois devant elle si leur admission serait contraire à l'équité procédurale, notamment en privant l'autre partie de la possibilité de présenter utilement ses observations.

26 juillet 2023

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 26 juillet 2023.#Rada Perfumery SRL contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative RADA PERFUMES – Marques de l’Union européenne figuratives antérieures PRADA – Marque de l’Union européenne figurative antérieure PRADA MILANO DAL 1913 – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-439/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur un risque de confusion entre marques dans le cadre d'une opposition. Il confirme le refus d'enregistrement de la marque figurative "RADA PERFUMES" en raison de sa similitude avec les marques antérieures "PRADA", estimant que le public pourrait établir un lien entre elles. La décision illustre l'application stricte des critères de comparaison globale des marques, notamment la similitude visuelle et phonétique, malgré les différences conceptuelles.

26 juillet 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0439

26 juillet 2023

Affaire T-663/22: Arrêt du Tribunal du 26 juillet 2023 — Mood Media Netherlands/EUIPO — Tailoradio (RADIO MOOD In-store Radio, made easy) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative RADIO MOOD In-store Radio, made easy – Marque de l’Union européenne figurative antérieure MOOD:MIX – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]»]

L'arrêt rejette l'opposition fondée sur un risque de confusion entre les marques « RADIO MOOD In-store Radio, made easy » et « MOOD:MIX ». Le Tribunal confirme que les différences visuelles, phonétiques et conceptuelles entre les signes, combinées à la faible distinctivité de l'élément commun « MOOD », excluent un tel risque pour le public pertinent. La décision illustre l'application stricte des critères de comparaison globale des marques par l'EUIPO en matière d'opposition.

26 juillet 2023

Affaire T-434/22: Arrêt du Tribunal du 26 juillet 2023 — Topas/EUIPO — Tarczyński (VEGE STORY) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale VEGE STORY – Marque de l’Union européenne verbale antérieure végé’ – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]

L'arrêt rejette l'opposition fondée sur un risque de confusion entre les marques verbales "VEGE STORY" et "végé’". Le Tribunal considère que les différences phonétiques, conceptuelles et visuelles entre les signes, combinées à la faible distinctivité du terme commun "végé", excluent un tel risque pour le public concerné. La décision confirme ainsi le refus d'enregistrement de la marque "VEGE STORY" sur le fondement de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne.

26 juillet 2023

Affaire T-244/22: Arrêt du Tribunal du 26 juillet 2023 — Pshonka/Conseil («Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises au regard de la situation en Ukraine – Gel des fonds – Liste des personnes, entités et organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Maintien du nom du requérant sur la liste – Obligation du Conseil de vérifier que la décision d’une autorité d’un État tiers a été prise dans le respect des droits de la défense et du droit à une protection juridictionnelle effective»)

L'arrêt précise que le Conseil de l'UE, lorsqu'il inscrit une personne sur une liste de sanctions en s'appuyant sur une décision d'une autorité d'un État tiers, doit vérifier que cette décision a été adoptée dans le respect des droits de la défense et du droit à un recours effectif. Le Tribunal annule le maintien du requérant sur la liste, considérant que le Conseil n'a pas procédé à cette vérification préalable suffisante.

26 juillet 2023

Affaire T-222/22: Arrêt du Tribunal du 26 juillet 2023 — Engineering — Ingegneria Informatica/Commission et REA [«Clause compromissoire – Programme-cadre pour la recherche et l’innovation “Horizon 2020” (2014-2020) – Projet “aDvanced sOcial enGineering And vulNerability Assessment Framework (Dogana)” – Convention de subvention – Recours en annulation – Rapport final d’audit – Note de débit – Actes non susceptibles de recours – Actes s’inscrivant dans un cadre purement contractuel dont ils sont indissociables – Irrecevabilité – Identification de la partie défenderesse – Incompétence – Coûts de personnel – Primes calculées en fonction d’objectifs commerciaux – Inéligibilité – Confiance légitime»]

L'arrêt traite de l'irrecevabilité d'un recours en annulation contre des actes de la Commission (rapport d'audit et note de débit) liés à une convention de subvention Horizon 2020, considérant qu'ils s'inscrivent dans un cadre purement contractuel. Le Tribunal rejette également les arguments sur l'éligibilité de certains coûts de personnel et sur le principe de confiance légitime, confirmant la position de la Commission.

26 juillet 2023

Ordonnance du président du Tribunal du 26 juillet 2023.#OT contre Conseil de l'Union européenne.#Référé – Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions de la Russie compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-286/23 R.

Cette ordonnance rejette une demande de mesures provisoires (référé) dans le cadre d'un recours en annulation de mesures restrictives de l'UE. Le Président du Tribunal a estimé que le requérant n'avait pas démontré l'urgence caractérisée nécessaire pour justifier l'adoption de telles mesures conservatoires en attendant le jugement au fond.

26 juillet 2023

Ordonnance du président du Tribunal du 26 juillet 2023.#OT contre Conseil de l'Union européenne.#Référé – Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions de la Russie compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-286/23 R.

Cette ordonnance rejette une demande en référé visant à suspendre en urgence des mesures de gel de fonds imposées par le Conseil dans le cadre de la PESC. Le Président du Tribunal a estimé que le requérant n'avait pas démontré l'existence d'une situation d'urgence justifiant une mesure provisoire avant le jugement au fond. L'affaire principale sur la légalité des sanctions se poursuit devant le Tribunal.

26 juillet 2023

Jurisprudence CJUE — 62023TJ0022

26 juillet 2023

Affaire T-244/21: Arrêt du Tribunal du 26 juillet 2023 — Luossavaara-Kiirunavaara/Commission («Environnement – Directive 2003/87/CE – Système d’échange de quotas d’émission de gaz à effet de serre – Allocation transitoire à titre gratuit de quotas d’émission de gaz à effet de serre – Installations produisant un produit qui n’est pas visé par un référentiel de produit – Absence de substituabilité directe entre les produits – Rejet des données relatives à l’allocation de quotas à titre gratuit concernant ces installations – Obligation de motivation – Erreurs manifestes d’appréciation – Égalité de traitement – Devoir de diligence – Obligations et engagements internationaux de l’Union – Exception d’illégalité»)

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite des règles d'allocation gratuite de quotas d'émission pour les installations industrielles produisant des biens non couverts par un référentiel sectoriel spécifique. Il examine notamment les conditions dans lesquelles l'absence de substituabilité directe entre produits peut justifier le rejet des données soumises par un exploitant, et contrôle le respect par la Commission de ses obligations de motivation et d'égalité de traitement. La décision précise également l'articulation entre le système d'échange de quotas et les engagements internationaux de l'Union en matière climatique.

26 juillet 2023

Affaire T-269/21: Arrêt du Tribunal du 26 juillet 2023 — Arctic Paper Grycksbo/Commission («Environnement – Directive 2003/87/CE – Système d’échange de quotas d’émission de gaz à effet de serre – Mesures nationales d’exécution – Allocation transitoire à titre gratuit de quotas d’émission de gaz à effet de serre – Décision d’exclure une installation utilisant exclusivement de la biomasse – Obligation de diligence – Droit d’être entendu – Obligation de motivation – Erreur manifeste d’appréciation – Égalité de traitement – Confiance légitime – Exception d’illégalité – Point 1 de l’annexe I de la directive 2003/87»)

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne examine la légalité de l'exclusion d'une installation utilisant exclusivement de la biomasse de l'allocation gratuite de quotas d'émission. Il précise les obligations procédurales de la Commission (diligence, motivation, droit d'être entendu) et les principes de droit européen (égalité de traitement, confiance légitime) dans la mise en œuvre de la directive sur le système d'échange de quotas. La décision clarifie également les conditions d'application de l'exception d'illégalité et l'interprétation des critères d'allocation figurant à l'annexe de la directive.

26 juillet 2023

Affaire T-435/23: Recours introduit le 26 juillet 2023 — YL/Conseil et EUIPO

Ce recours concerne un litige relatif à une décision de l'EUIPO en matière de marques, examiné par le Tribunal de l'Union européenne. Il s'agit d'un contentieux administratif portant sur des questions de droit des marques européennes, avec des implications potentielles sur l'interprétation du règlement sur la marque de l'Union européenne.

26 juillet 2023

Affaire T-591/21: Arrêt du Tribunal du 26 juillet 2023 — Apart/EUIPO — S. Tous (Représentation du contour d’un ours) [«Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative représentant le contour d’un ours – Cause de nullité absolue – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 40/94 [devenu article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]»]

L'arrêt du Tribunal de l'Union européenne dans l'affaire T-591/21 confirme que la représentation du simple contour d'un ours, sans autre élément distinctif, est dépourvue de caractère distinctif et ne peut donc pas constituer une marque de l'Union européenne. Le Tribunal rejette le recours en annulation contre la décision de l'EUIPO, estimant que le signe en question ne permet pas au public de distinguer les produits ou services d'une entreprise de ceux d'autres entreprises. Cette décision rappelle l'application stricte des exigences de distinctivité pour les marques figuratives minimalistes.

26 juillet 2023

Affaire T-638/21: Arrêt du Tribunal du 26 juillet 2023 — Apart/EUIPO — S. Tous (Représentation du contour d’un ours) [«Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne figurative représentant le contour d’un ours – Déchéance partielle – Usage sérieux de la marque – Article 51, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) n° 207/2009 [devenu article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001] – Preuve de l’usage sérieux»]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite des conditions de preuve de l'usage sérieux d'une marque dans le cadre d'une procédure de déchéance partielle. Il précise les exigences en matière de démonstration de l'usage réel de la marque figurative concernée (un contour d'ours) pour les produits visés, conformément à la réglementation sur la marque de l'Union. La décision fournit des orientations sur l'appréciation des éléments de preuve nécessaires pour établir un usage suffisant permettant de maintenir l'enregistrement de la marque.

26 juillet 2023

Affaire T-662/21: Arrêt du Tribunal du 26 juillet 2023 — Troy Chemical Company/Commission [«Accès aux documents – Règlement (CE) n° 1049/2001 – Documents afférents à l’adoption du règlement d’exécution (UE) 2021/348 – Refus partiel d’accès – Exception relative à la protection des procédures juridictionnelles – Exception relative à la protection des avis juridiques – Intérêt public supérieur»]

Cet arrêt du Tribunal de l'UE traite d'un refus partiel d'accès à des documents liés à l'adoption d'un règlement d'exécution concernant des substances chimiques. Le Tribunal examine notamment l'application des exceptions relatives à la protection des procédures juridictionnelles et des avis juridiques prévues par le règlement 1049/2001 sur l'accès aux documents. Il précise les conditions dans lesquelles ces exceptions peuvent être invoquées et procède à la pesée des intérêts publics en présence.

26 juillet 2023

Affaire T-745/21: Arrêt du Tribunal du 26 juillet 2023 — Rotkäppchen-Mumm Sektkellereien/EUIPO — Cantina San Donaci (Passo Lungo) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale Passo Lungo – Marque nationale verbale antérieure Doppio Passo – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Article 95, paragraphe 1, du règlement 2017/1001»]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de Rotkäppchen-Mumm Sektkellereien et confirme la décision de l'EUIPO estimant qu'il n'existe pas de risque de confusion entre la marque verbale européenne sollicitée "Passo Lungo" et la marque nationale antérieure "Doppio Passo" pour des produits vitivinicoles. Le Tribunal confirme l'application stricte des critères de l'article 8(1)(b) du règlement sur la marque de l'Union, en soulignant notamment les différences distinctives entre les signes et l'importance de la perception globale par le consommateur moyen.

26 juillet 2023

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 26 juillet 2023.#SMA Mineral AB contre Commission européenne.#Environnement – Directive 2003/87/CE – Système d’échange de quotas d’émission de gaz à effet de serre – Allocation transitoire à titre gratuit de quotas d’émission de gaz à effet de serre – Installation utilisant un produit intermédiaire visé par un référentiel de produit – Rejet des données relatives à l’allocation de quotas à titre gratuit concernant cette installation – Erreurs manifestes d’appréciation.#Affaire T-215/21.

Cet arrêt concerne le rejet par la Commission européenne des données soumises par une entreprise pour l'allocation gratuite de quotas d'émission dans le cadre du système d'échange de quotas d'émission (SEQE-UE). Le Tribunal a jugé que la Commission avait commis des erreurs manifestes d'appréciation en refusant de prendre en compte les données de l'installation concernant la production d'un produit intermédiaire, ce qui a conduit à l'annulation de la décision contestée.

26 juillet 2023

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 26 juillet 2023.#Luossavaara-Kiirunavaara AB contre Commission européenne.#Environnement – Directive 2003/87/CE – Système d’échange de quotas d’émission de gaz à effet de serre – Allocation transitoire à titre gratuit de quotas d’émission de gaz à effet de serre – Installations produisant un produit qui n’est pas visé par un référentiel de produit – Absence de substituabilité directe entre les produits – Rejet des données relatives à l’allocation de quotas à titre gratuit concernant ces installations – Obligation de motivation – Erreurs manifestes d’appréciation – Égalité de traitement – Devoir de diligence – Obligations et engagements internationaux de l’Union – Exception d’illégalité.#Affaire T-244/21.

Cet arrêt concerne l'allocation transitoire de quotas d'émission gratuits dans le système communautaire d'échange de quotas (SEQE). Le Tribunal a rejeté le recours de Luossavaara-Kiirunavaara AB, confirmant que la Commission pouvait refuser l'allocation gratuite pour une installation produisant un produit sans référentiel sectoriel, en l'absence de substituabilité directe avec d'autres produits. Le Tribunal a jugé que ce refus était correctement motivé et ne constituait ni une erreur manifeste d'appréciation ni une violation du principe d'égalité de traitement.

26 juillet 2023