Droit européen — EUR-Lex

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 26 juillet 2023.#Luossavaara-Kiirunavaara AB contre Commission européenne.#Environnement – Directive 2003/87/CE – Système d’échange de quotas d’émission de gaz à effet de serre – Allocation transitoire à titre gratuit de quotas d’émission de gaz à effet de serre – Installations produisant un produit qui n’est pas visé par un référentiel de produit – Absence de substituabilité directe entre les produits – Rejet des données relatives à l’allocation de quotas à titre gratuit concernant ces installations – Obligation de motivation – Erreurs manifestes d’appréciation – Égalité de traitement – Devoir de diligence – Obligations et engagements internationaux de l’Union – Exception d’illégalité.#Affaire T-244/21.

Cet arrêt clarifie les conditions d'allocation gratuite de quotas d'émission pour les installations produisant des biens non couverts par un référentiel sectoriel. Le Tribunal juge que la Commission peut rejeter les données de ces installations lorsqu'il n'existe pas de substituabilité directe avec des produits référencés, sous réserve d'une motivation adéquate et du respect du principe d'égalité de traitement. La décision précise également l'interaction entre le système d'échange de quotas et les engagements internationaux de l'Union en matière climatique.

26 juillet 2023

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 26 juillet 2023.#Rotkäppchen-Mumm Sektkellereien GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale Passo Lungo – Marque nationale verbale antérieure Doppio Passo – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Article 95, paragraphe 1, du règlement 2017/1001.#Affaire T-745/21.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de la société Rotkäppchen-Mumm et confirme la décision de l'EUIPO estimant qu'il n'existe pas de risque de confusion entre la marque verbale européenne sollicitée "Passo Lungo" et la marque nationale antérieure "Doppio Passo" pour des produits viticoles similaires. Le Tribunal valide ainsi l'application stricte des critères de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne, en soulignant notamment les différences phonétiques et conceptuelles significatives entre les signes.

26 juillet 2023

Jurisprudence CJUE — 62023TO0131

25 juillet 2023

Ordonnance du Tribunal (quatrième chambre) du 25 juillet 2023.#Vincenzo D'Agostino et Dafin Srl contre Banque centrale européenne.#Recours en indemnité – Politique économique et monétaire – Déclaration de la présidente de la BCE lors d’une conférence de presse – Répartition des compétences entre les organes de la BCE – Violation suffisamment caractérisée d’une règle de droit conférant des droits aux particuliers – Lien de causalité – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-424/22.

Ce texte concerne un recours en indemnité rejeté pour défaut manifeste de fondement juridique. Il précise les conditions strictes pour engager la responsabilité non contractuelle de la BCE, notamment la nécessité de démontrer une violation suffisamment caractérisée d'une règle de droit conférant des droits aux particuliers et un lien de causalité direct. L'ordonnance rappelle également les principes régissant la répartition des compétences entre les organes de la BCE.

25 juillet 2023

Affaire C-478/23: Demande de décision préjudicielle présentée par le Landgericht Duisburg (Allemagne) le 25 juillet 2023 – XK/Mercedes-Benz Group

Cette affaire préjudicielle allemande, portant sur la responsabilité du fabricant pour des défauts de conception, vise à clarifier l'interprétation de la directive 85/374/CEE relative à la responsabilité du fait des produits défectueux. La Cour de justice devra déterminer si un défaut de conception peut être établi lorsque le produit, bien que conforme aux exigences légales, présente un risque de dommage anormalement élevé par rapport à ce que le public est en droit d'attendre.

25 juillet 2023

Affaire C-471/23, Obshtina Veliko Tarnovo: Demande de décision préjudicielle présentée par le Varhoven administrativen sad (Bulgarie) le 25 juillet 2023 — Obshtina Veliko Tarnovo/Rakovoditel na Upravlyavashtia organ na Operativna programa «Regioni v rastezh» 2014-2020

Cette affaire concerne une demande préjudicielle bulgare portant sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de fonds structurels, plus précisément sur les règles de gestion financière du programme opérationnel « Régions en croissance » 2014-2020. Elle vise à clarifier les conditions et les procédures applicables au retrait de fonds européens et aux éventuelles obligations de remboursement pour les autorités de gestion nationales.

25 juillet 2023

Jurisprudence CJUE — 62023TO0090

25 juillet 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TO0424

25 juillet 2023

Affaire C-475/23, Voestalpine Giesserei Linz: Demande de décision préjudicielle présentée par la Curtea de Apel Cluj (Roumanie) le 25 juillet 2023 — Voestalpine Giesserei Linz/Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj, Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj-Napoca

Cette affaire concerne l'interprétation de la TVA dans le cadre de transactions intracommunautaires. La Cour de justice de l'Union européenne est saisie pour clarifier les conditions d'application de l'exonération de TVA sur les livraisons intracommunautaires de biens, notamment les obligations de justification et les conséquences en cas de défaut de preuve de l'expédition. La décision aura un impact direct sur les pratiques des entreprises réalisant des échanges transfrontaliers au sein de l'UE.

25 juillet 2023

Affaire T-429/23: Recours introduit le 25 juillet 2023 — Hofstede Insights/EUIPO — Geert Hofstede (HOFSTEDE INSIGHTS)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant la société Hofstede Insights à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) et Geert Hofstede. L'affaire porte sur une décision de l'EUIPO relative à une marque, probablement en lien avec une opposition, une invalidation ou une révocation. Le Tribunal de l'Union européenne devra statuer sur la légalité de cette décision au regard du droit de l'Union, notamment le règlement sur la marque de l'Union européenne.

25 juillet 2023

Affaire T-425/23: Recours introduit le 25 juillet 2023 — Consejo Regulador «Aceite de Jaén»/EUIPO — Agrícola La Loma (VEGA DEL OBISPO BIO Jaén PRODUCTOS ECOLÓGICOS

Ce recours concerne un litige relatif à une marque, opposant le Consejo Regulador «Aceite de Jaén» à l'entreprise Agrícola La Loma devant l'EUIPO. L'affaire porte sur l'enregistrement ou la validité d'une dénomination, probablement liée à une indication géographique ou à une appellation d'origine pour l'huile d'olive de Jaén. Le Tribunal de l'Union européenne devra statuer sur des questions de droit des marques et de protection des signes distinctifs dans le marché unique.

25 juillet 2023

Affaire C-472/23, L.: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie (Pologne) le 25 juillet 2023 — L./A.B.

Cette demande préjudicielle polonaise concerne l'interprétation du règlement Bruxelles II bis (règlement 2201/2003) en matière de compétence pour statuer sur la responsabilité parentale. Elle vise notamment à clarifier les règles applicables lorsque l'enfant a changé de résidence habituelle entre deux États membres de l'UE.

25 juillet 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TB0522

25 juillet 2023

Affaire T-426/23: Recours introduit le 25 juillet 2023 — Chiquita Brands/EUIPO — Compagnie financière de participation (Représentation d’un ovale bleu et jaune)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant Chiquita Brands à l'EUIPO. L'affaire porte sur la validité d'une marque figurative composée d'un ovale bleu et jaune, examinant notamment les conditions de distinctivité et de représentation graphique. La décision du Tribunal précisera les critères d'enregistrement des marques de couleur et de forme dans l'Union européenne.

25 juillet 2023

Affaire T-131/23: Ordonnance du Tribunal du 25 juillet 2023 — Nardi/BCE («Recours en indemnité – Politique économique et monétaire – Déclaration de la présidente de la BCE lors d’une conférence de presse – Répartition des compétences entre les organes de la BCE – Violation suffisamment caractérisée d’une règle de droit conférant des droits aux particuliers – Lien de causalité – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit»)

Cette ordonnance rejette un recours en indemnité dirigé contre la BCE, en estimant que le requérant n'établit pas l'existence d'une violation suffisamment caractérisée d'une règle de droit lui conférant des droits. Le Tribunal considère que le recours est manifestement dépourvu de tout fondement en droit, notamment en raison de l'absence de lien de causalité démontré entre la déclaration litigieuse et le préjudice allégué.

25 juillet 2023

Affaire T-90/23: Ordonnance du Tribunal du 25 juillet 2023 — D’Agostino/BCE («Recours en indemnité – Politique économique et monétaire – Déclaration de la présidente de la BCE lors d’une conférence de presse – Répartition des compétences entre les organes de la BCE – Violation suffisamment caractérisée d’une règle de droit conférant des droits aux particuliers – Lien de causalité – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit»)

Ce texte rejette un recours en indemnité dirigé contre la BCE, en estimant que le requérant n'a pas démontré l'existence d'une violation suffisamment caractérisée d'une règle de droit le protégeant, ni établi un lien de causalité entre les déclarations incriminées et le préjudice allégué. L'ordonnance rappelle les conditions strictes de recevabilité d'une telle action et confirme la répartition des compétences au sein des organes de la BCE.

25 juillet 2023

Affaire T-433/23: Recours introduit le 25 juillet 2023 — Webedia Gaming/EUIPO (GamePro)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant Webedia Gaming à l'EUIPO. L'affaire porte sur la validité ou l'enregistrement d'une marque, spécifiquement liée à la dénomination "GamePro". Le jugement du Tribunal précisera l'interprétation des règles de l'Union en matière de conflits de marques et de procédures devant l'Office.

25 juillet 2023

Ordonnance du Tribunal (quatrième chambre) du 25 juillet 2023.#Anna Nardi contre Banque centrale européenne.#Recours en indemnité – Politique économique et monétaire – Déclaration de la présidente de la BCE lors d’une conférence de presse – Répartition des compétences entre les organes de la BCE – Violation suffisamment caractérisée d’une règle de droit conférant des droits aux particuliers – Lien de causalité – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-131/23.

Ce texte concerne un recours en indemnité rejeté comme manifestement infondé. Il traite de la répartition des compétences internes à la BCE et établit qu'une déclaration publique d'un de ses présidents ne constitue pas, en soi, une violation suffisamment caractérisée d'une règle de droit conférant des droits aux particuliers. L'ordonnance rappelle les conditions strictes de recevabilité d'un tel recours et l'exigence d'un lien de causalité direct.

25 juillet 2023

Affaire T-424/22: Ordonnance du Tribunal du 25 juillet 2023 — D’Agostino et Dafin/BCE («Recours en indemnité – Politique économique et monétaire – Déclaration de la présidente de la BCE lors d’une conférence de presse – Répartition des compétences entre les organes de la BCE – Violation suffisamment caractérisée d’une règle de droit conférant des droits aux particuliers – Lien de causalité – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit»)

Ce recours en indemnité visait la déclaration publique de la présidente de la BCE concernant la fin des achats d'actifs nets. Le Tribunal a rejeté la demande, considérant que les requérants n'avaient pas démontré la violation d'une règle de droit leur conférant des droits individuels, ni établi un lien de causalité suffisant avec le préjudice allégué. Il a jugé le recours manifestement non fondé en droit, confirmant la large marge d'appréciation de la BCE dans la conduite de sa politique monétaire.

25 juillet 2023

Affaire T-424/23: Recours introduit le 25 juillet 2023 — PlanetArt/EUIPO — Free (FreePrints)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant la société PlanetArt à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) au sujet de la dénomination "FreePrints". L'affaire porte sur l'appréciation du caractère distinctif et de la disponibilité de cette marque au regard du droit de l'Union. Le Tribunal de l'Union européenne sera amené à se prononcer sur la validité de la décision de l'EUIPO dans cette procédure d'enregistrement ou de contestation de marque.

25 juillet 2023