Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-399/23: Recours introduit le 17 juillet 2023 — ClientEarth et Collectif Nourrir/Commission

Ce recours introduit par des ONG environnementales vise à contester un acte de la Commission européenne, probablement lié à l'autorisation de substances ou de pratiques agricoles. L'affaire relève du contentieux de l'annulation et porte sur le respect des obligations environnementales de l'Union, notamment dans le secteur agroalimentaire.

17 juillet 2023

Affaire C-445/23: Recours introduit le 17 juillet 2023 — Pologne/Parlement européen et Conseil de l’Union européenne

Cette affaire concerne un recours en annulation introduit par la Pologne contre un acte du Parlement européen et du Conseil. Elle relève du contrôle juridictionnel de la Cour de justice sur la légalité des actes de l'Union. Le litige porte sur la validité d'une mesure législative européenne contestée par un État membre.

17 juillet 2023

Affaire T-428/23: Recours introduit le 17 juillet 2023 — ABN AMRO Bank et ABN AMRO Hypotheken Groep/CRU

Il s'agit d'un recours en annulation introduit par ABN AMRO contre une décision de la Commission européenne (CRU) concernant le régime fiscal néerlandais des prêts hypothécaires. L'affaire porte sur la qualification d'aide d'État et son éventuelle incompatibilité avec le marché intérieur, engageant l'examen juridictionnel de la Commission par le Tribunal de l'Union européenne.

17 juillet 2023

Affaire T-409/23: Recours introduit le 17 juillet 2023 — Sulberg Services/Conseil

Recours en annulation contre un acte du Conseil de l'UE relatif à des mesures restrictives (gel d'avoirs). Le Tribunal examine la légalité de l'inscription d'une personne physique ou morale sur une liste de sanctions de l'UE, en vérifiant notamment le respect des droits de la défense et du droit à un recours effectif.

17 juillet 2023

Affaire T-408/23: Recours introduit le 17 juillet 2023 — Sparkasse Oberösterreich Bank/CRU

Ce recours concerne un litige opposant une banque autrichienne à la Commission de régulation de l'énergie (CRU) irlandaise, portant sur l'application du droit de l'Union en matière d'aides d'État dans le secteur énergétique. L'affaire examine les conditions de qualification des mesures nationales comme aides d'État et les obligations de notification à la Commission européenne. La décision du Tribunal précisera les règles procédurales et substantielles applicables aux interventions publiques dans ce secteur régulé.

17 juillet 2023

Affaire C-55/23, Jurtukała: Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 17 juillet 2023 (demande de décision préjudicielle du Sąd Rejonowy Szczecin — Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie — Pologne) — PA [Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Compétence, loi applicable, reconnaissance et exécution des décisions, acceptation et exécution des actes authentiques en matière de successions et création d’un certificat successoral européen – Règlement (UE) no 650/2012 – Article 10, paragraphe 1, sous a) – Compétences subsidiaires – Article 267 TFUE – Obligation de respecter les instructions d’une juridiction supérieure]

Cette ordonnance confirme que la compétence subsidiaire en matière successorale, prévue par l'article 10 du règlement 650/2012, ne peut être écartée par une règle de droit interne imposant aux juridictions inférieures de suivre les instructions d'une juridiction supérieure. La Cour rappelle que le renvoi préjudiciel n'est pas nécessaire lorsque l'interprétation du droit de l'Union peut être clairement déduite de sa jurisprudence établie.

17 juillet 2023

Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 17 juillet 2023.#Canai Technology Co. Ltd contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non‑admission du pourvoi.#Affaire C-280/23 P.

Ce pourvoi a été rejeté par la chambre d'admission de la CJUE car le requérant n'a pas démontré que l'affaire soulevait une question de droit d'importance pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union. L'ordonnance illustre l'application stricte des critères d'admission des pourvois devant la Cour de justice, en particulier dans le domaine spécifique du droit des marques de l'Union.

17 juillet 2023

Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 17 juillet 2023.#Topcart GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-270/23 P.

Cette ordonnance rejette l'admission du pourvoi formé par Topcart GmbH contre une décision de l'EUIPO, au motif que la requête ne démontre pas l'importance de l'affaire pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union. Elle illustre l'application stricte par la Cour de justice des critères de filtrage des pourvois prévus à l'article 170 ter de son règlement de procédure.

17 juillet 2023

Ordonnance CJUE — 62023CO0145

17 juillet 2023

Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 17 juillet 2023.#Topcart GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-270/23 P.

Cette ordonnance rejette l'admission d'un pourvoi devant la Cour de justice, car le requérant n'a pas démontré que l'affaire soulève une question importante pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union, comme l'exige l'article 170 ter du règlement de procédure. Elle illustre ainsi le contrôle strict exercé par la chambre d'admission des pourvois sur les recours en matière de propriété intellectuelle.

17 juillet 2023

Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 17 juillet 2023.#Canai Technology Co. Ltd contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non‑admission du pourvoi.#Affaire C-280/23 P.

Cette ordonnance rejette le pourvoi de Canai Technology Co. Ltd contre une décision de l'EUIPO, la Cour estimant que la demande ne démontre pas l'importance de l'affaire pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union. En conséquence, le pourvoi n'est pas admis à l'examen au fond, conformément aux critères stricts de l'article 170 ter du règlement de procédure de la Cour.

17 juillet 2023

Affaire T-418/23: Recours introduit le 17 juillet 2023 — YK/BEI

Ce recours concerne un litige entre un particulier (YK) et la Banque européenne d'investissement (BEI) portant sur une décision de l'institution. L'affaire relève du contentieux de la fonction publique européenne et sera examinée par le Tribunal de l'Union européenne sur la base du statut des fonctionnaires.

17 juillet 2023

Affaire T-420/23: Recours introduit le 17 juillet 2023 — Al-Assad/Conseil

Ce recours concerne une action en annulation introduite par M. Al-Assad contre un acte du Conseil de l'Union européenne, vraisemblablement un règlement ou une décision le concernant directement, comme une mesure restrictive (gel d'avoirs). L'affaire porte sur le contrôle juridictionnel des actes du Conseil par le Tribunal de l'Union européenne, notamment sur le respect des droits de la défense et des exigences procédurales.

17 juillet 2023

Ordonnance CJUE — 62023CO0055

17 juillet 2023

Affaire C-444/23: Recours introduit le 17 juillet 2023 — Pologne/Parlement européen et Conseil de l’Union européenne

Cette affaire concerne un recours en annulation introduit par la Pologne contre un acte du Parlement européen et du Conseil. Elle relève du contrôle juridictionnel de la légalité des actes de l'Union et implique l'examen du respect des compétences d'attribution et des procédures législatives. La décision de la Cour aura un impact sur la validité de l'acte contesté et pourra préciser l'étendue des pouvoirs des institutions dans le domaine législatif concerné.

17 juillet 2023

Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 17 juillet 2023.#Puma SE contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande d’admission ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-94/23 P.

Cette ordonnance rejette le pourvoi de Puma SE contre une décision de l’EUIPO, la Cour estimant que la demande ne démontre pas l’importance de l’affaire pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union. Elle illustre l’application stricte des critères de filtrage des pourvois devant la Cour de justice, en particulier l’exigence de l’article 170 ter du règlement de procédure.

17 juillet 2023

Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 17 juillet 2023.#Puma SE contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande d’admission ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-145/23 P.

Cette ordonnance rejette le pourvoi de Puma SE contre une décision de l'EUIPO, la Cour estimant que la demande ne démontre pas l'importance de l'affaire pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union. Elle illustre l'application stricte des critères de filtrage des pourvois devant la Cour de justice, en l'occurrence ceux prévus à l'article 170 ter de son règlement de procédure.

17 juillet 2023

Affaire T-411/23: Recours introduit le 16 juillet 2023 — YS/Conseil et Commission

Ce recours concerne un litige relatif à la protection des données personnelles dans le cadre de la politique de sécurité et de défense commune de l'UE. Il examine les obligations des institutions européennes concernant le traitement des données et les droits des personnes concernées. L'arrêt clarifie l'application du règlement général sur la protection des données (RGPD) aux activités de sécurité de l'Union.

16 juillet 2023

Affaire T-421/23: Recours introduit le 16 juillet 2023 — Versobank/BCE

Ce recours concerne un contentieux bancaire où la BCE a refusé d'autoriser Versobank à établir une succursale dans la zone euro. Le tribunal examinera si la BCE a correctement appliqué les règles prudentielles du mécanisme de surveillance unique, notamment en matière d'évaluation des risques et de proportionnalité des mesures restrictives.

16 juillet 2023

Affaire C-440/23, European Lotto and Betting et Deutsche Lotto- und Sportwetten: Demande de décision préjudicielle présentée par la Prim’Awla tal-Qorti Ċivili (Malte) le 14 juillet 2023 — FB/European Lotto and Betting Ltd et Deutsche Lotto-und Sportwetten Ltd

Cette affaire préjudicielle maltaise concerne l'interprétation des règles de libre prestation de services et de libre établissement dans le secteur des jeux d'argent en ligne. La Cour de justice de l'Union européenne devra préciser si les restrictions nationales à l'offre transfrontalière de services de paris sportifs et de loteries sont justifiées par des objectifs de protection des consommateurs et de lutte contre la fraude. La décision aura un impact significatif sur l'encadrement juridique du marché unique des jeux en ligne et sur les conditions d'exercice des opérateurs agréés dans un autre État membre.

14 juillet 2023