Droit européen — EUR-Lex

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 14 décembre 2023.#I GmbH & Co. KG contre Hauptzollamt HZA.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesfinanzhof.#Renvoi préjudiciel – Agriculture – Organisation commune des marchés – Secteur du sucre – Cotisations à la production – Règlement (UE) no 1360/2013 – Droit au remboursement des cotisations indûment versées – Délais de forclusion et de prescription – Caractère définitif des décisions de liquidation – Principes d’équivalence et d’effectivité – Principe de sécurité juridique.#Affaire C-655/22.

Cet arrêt clarifie les conditions de remboursement des cotisations à la production de sucre indûment versées, en précisant l'interaction entre les délais de forclusion nationaux et le principe de sécurité juridique du droit de l'UE. La Cour rappelle que les États membres doivent appliquer leurs règles procédurales de manière équivalente et effective pour protéger les droits conférés par l'ordre juridique européen, sans pour autant compromettre le caractère définitif des décisions administratives.

14 décembre 2023

Arrêt de la Cour (première chambre) du 14 décembre 2023.#TF contre Sparkasse Südpfalz.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Arbeitsgericht Ludwigshafen am Rhein.#Renvoi préjudiciel – Protection de la sécurité et de la santé des travailleurs – Aménagement du temps de travail – Article 31, paragraphe 2, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Directive 2003/88/CE – Article 7 – Droit au congé annuel payé – Virus SARS-Cov-2 – Mesure de quarantaine – Impossibilité de reporter le congé annuel payé octroyé pour une période coïncidant avec une période de quarantaine.#Affaire C-206/22.

Cet arrêt précise que les périodes de quarantaine imposées aux travailleurs pendant la pandémie de COVID-19 ne peuvent être assimilées à des congés annuels payés. La Cour interdit aux employeurs de reporter les congés payés qui coïncident avec une quarantaine, garantissant ainsi le droit effectif au repos des travailleurs.

14 décembre 2023

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 14 décembre 2023.#VB contre Natsionalna agentsia za prihodite.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Varhoven administrativen sad.#Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Article 5 – Principes relatifs à ce traitement – Article 24 – Responsabilité du responsable du traitement – Article 32 – Mesures mises en œuvre pour garantir la sécurité du traitement – Appréciation du caractère approprié de telles mesures – Portée du contrôle juridictionnel – Administration des preuves – Article 82 – Droit à réparation et responsabilité – Exonération éventuelle de responsabilité du responsable du traitement en cas de violation commise par des tiers – Demande de réparation d’un préjudice moral fondée sur la crainte d’un potentiel usage abusif de données à caractère personnel.#Affaire C-340/21.

Cet arrêt clarifie les obligations du responsable du traitement en matière de sécurité des données personnelles et les conditions de sa responsabilité en cas de violation. La Cour juge que le responsable du traitement ne peut s'exonérer de sa responsabilité en invoquant une violation commise par un tiers, et qu'un préjudice moral peut être reconnu sur le fondement de la seule crainte d'un usage abusif des données, sans qu'une divulgation effective soit nécessaire. Le contrôle juridictionnel national doit porter sur le caractère approprié des mesures de sécurité mises en œuvre.

14 décembre 2023

Arrêt CJUE — 62022CC0626

14 décembre 2023

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 14 décembre 2023.#Commission européenne contre Roumanie.#Environnement – Directive 1999/31/CE – Mise en décharge des déchets – Obligation de désaffecter les décharges n’ayant pas obtenu l’autorisation requise – Procédure de désaffectation – Arrêt de la Cour constatant un manquement – Inexécution – Article 260, paragraphe 2, TFUE – Sanctions pécuniaires – Astreinte – Somme forfaitaire.#Affaire C-109/22.

La Cour de justice condamne la Roumanie à payer une astreinte pour ne pas avoir exécuté un arrêt antérieur constatant un manquement au droit de l'environnement. Le manquement initial concernait l'obligation de fermer et de réhabiliter des décharges non autorisées, en violation de la directive sur la mise en décharge des déchets. Cette décision illustre la procédure de sanction financière prévue à l'article 260, paragraphe 2, du TFUE en cas de non-exécution d'un arrêt de la Cour.

14 décembre 2023

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 14 décembre 2023.#Commission européenne contre Roumanie.#Environnement – Directive 1999/31/CE – Mise en décharge des déchets – Obligation de désaffecter les décharges n’ayant pas obtenu l’autorisation requise – Procédure de désaffectation – Arrêt de la Cour constatant un manquement – Inexécution – Article 260, paragraphe 2, TFUE – Sanctions pécuniaires – Astreinte – Somme forfaitaire.#Affaire C-109/22.

La Cour de justice condamne la Roumanie à payer une astreinte pour ne pas avoir exécuté un arrêt antérieur constatant un manquement au droit de l'environnement. Le manquement concerne l'obligation de fermer et de réhabiliter des décharges non autorisées, en violation de la directive sur la mise en décharge des déchets. Cette décision illustre le pouvoir de sanction de la Cour en cas d'inexécution d'un arrêt, conformément à l'article 260 du TFUE.

14 décembre 2023

Affaire C-771/23: Recours introduit le 14 décembre 2023 — République de Pologne/Parlement européen et Conseil de l’Union européenne

Cette affaire concerne un recours en annulation introduit par la Pologne contre un acte du Parlement européen et du Conseil. Elle relève du contentieux de l'Union et sera examinée par la Cour de justice sur la base des traités. La décision portera sur la légalité de l'acte contesté au regard du droit de l'Union.

14 décembre 2023

Affaire C-779/23 P: Pourvoi formé le 14 décembre 2023 par la Commission européenne contre l’arrêt du Tribunal (huitième chambre) rendu le 27 septembre 2023 dans les affaires jointes T-256/15 et T-260/15, Telefónica et Iberdrola/Commission

Il s'agit d'un pourvoi de la Commission européenne contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne concernant des affaires de contrôle des concentrations. Le litige porte sur l'évaluation par la Commission de la prise de contrôle conjoint par Telefónica et Iberdrola de certaines sociétés de transport de gaz naturel, et soulève des questions sur l'application du règlement sur les concentrations.

14 décembre 2023

Affaire T-340/21: Ordonnance du Tribunal du 14 décembre 2023 — Ryanair/Commission (Aegean; COVID-19)

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de Ryanair contre une décision de la Commission autorisant une aide d'État grecque en faveur d'Aegean Airlines pour faire face aux conséquences de la pandémie de COVID-19. Elle confirme que la Commission a correctement appliqué le cadre temporaire des aides d'État adopté par l'UE durant la crise, en vérifiant notamment la nécessité, l'appropriation et la proportionnalité de la mesure.

14 décembre 2023

Conclusions de l'avocat général M. M. Szpunar, présentées le 14 décembre 2023.#Slovenské Energetické Strojárne a.s. contre Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Fővárosi Törvényszék.#Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Modalités du remboursement de la TVA en faveur des assujettis non établis dans l’État membre du remboursement – Directive 2008/9/CE – Article 20 – Demande d’informations complémentaires formulée par l’État membre du remboursement – Informations devant être fournies dans un délai d’un mois – Classement de la procédure en raison de l’absence de réponse de l’assujetti dans ce délai – Article 23 – Refus de prise en compte des informations présentées pour la première fois au cours de la procédure de recours – Principe d’effectivité – Principe de neutralité de la TVA – Principe de bonne administration.#Affaire C-746/22.

L'avocat général Szpunar propose une interprétation des règles de remboursement de la TVA aux opérateurs non établis, en examinant si les délais stricts et le refus de prendre en compte de nouveaux éléments en recours respectent les principes européens. Ses conclusions analysent l'équilibre entre la sécurité juridique pour l'administration fiscale et les droits de défense et d'effectivité du contribuable. Cette analyse vise à guider la Cour sur la conformité des procédures nationales de remboursement avec le principe de neutralité de la TVA et le droit à une bonne administration.

14 décembre 2023

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 14 décembre 2023.#I GmbH & Co. KG contre Hauptzollamt HZA.#Renvoi préjudiciel – Agriculture – Organisation commune des marchés – Secteur du sucre – Cotisations à la production – Règlement (UE) no 1360/2013 – Droit au remboursement des cotisations indûment versées – Délais de forclusion et de prescription – Caractère définitif des décisions de liquidation – Principes d’équivalence et d’effectivité – Principe de sécurité juridique.#Affaire C-655/22.

Cet arrêt précise les conditions de remboursement des cotisations à la production de sucre indûment versées, en conciliant les délais nationaux de forclusion avec les principes européens d'équivalence et d'effectivité. La Cour rappelle que le caractère définitif des décisions de liquidation ne peut priver les opérateurs de leur droit au remboursement lorsque le versement initial était contraire au droit de l'Union. L'arrêt fournit ainsi des orientations aux juridictions nationales pour appliquer les délais procéduraux nationaux sans compromettre l'effectivité du droit européen.

14 décembre 2023

Affaire C-742/21 P: Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 14 décembre 2023 — Coopérative des artisans pêcheurs associés (CAPA), Jean Derosière, Fabien Hagneré e. a / Commission européenne, Comité régional des pêches maritimes et des élevages marins Hauts-de-France, Fonds régional d'organisation du marché du poisson (From Nord), Organisation de producteurs CME Manche-Mer du Nord (OP CME Manche-Mer du Nord), République française, Ailes Marines SAS, Éoliennes Offshore des Hautes Falaises SAS, Éoliennes Offshore du Calvados SAS, Parc du Banc de Guérande SAS, Éoliennes en Mer Dieppe Le Tréport SAS, Éoliennes en Mer Îles d'Yeu et de Noirmoutier SAS, Herviou & Associés SARL [Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Aides d’État – Aides individuelles en faveur de l’exploitation de parcs éoliens en mer – Obligation d’achat de l’électricité à un prix supérieur au prix du marché – Procédure préliminaire d’examen – Décision de ne pas soulever d’objections – Recours en annulation – Rejet comme irrecevable – Article 1er, sous h), du règlement (UE) 2015/1589 – Qualité de «partie intéressée» – Entreprises de pêche – Implantation des parcs dans des zones de pêche – Rapport de concurrence – Risque d’atteinte aux intérêts des entreprises de pêche par l’octroi des aides litigieuses – Défaut de contrôle juridictionnel effectif – Constatations inexactes – Dénaturation d’éléments de preuve – Erreurs dans la qualification des faits – Application erronée de l’article 39 TFUE – Défaut de motivation]

La Cour rejette le pourvoi de la coopérative de pêcheurs, confirmant que celle-ci n'avait pas la qualité de « partie intéressée » pour contester les aides d'État à l'éolien en mer. Elle estime que les pêcheurs ne sont pas en situation de concurrence avec les bénéficiaires des aides et que leur activité économique n'est pas affectée de manière suffisamment directe par les mesures. L'ordonnance précise ainsi les conditions restrictives d'accès au contrôle juridictionnel des aides d'État pour les tiers.

14 décembre 2023

Conclusions de l'avocat général Mme J. Kokott, présentées le 14 décembre 2023.###

Cet avis de l'avocat général porte sur l'interprétation du règlement général sur la protection des données (RGPD) concernant le droit d'accès. Il analyse spécifiquement si ce droit inclut l'obtention de copies de documents contenant des données personnelles ou seulement une communication de ces données sous une autre forme, une question cruciale pour la mise en œuvre pratique du RGPD par les responsables de traitement.

14 décembre 2023

Affaire C-777/23 P: Pourvoi formé le 14 décembre 2023 par la Commission européenne contre l’arrêt du Tribunal (huitième chambre) rendu le 27 septembre 2023 dans les affaires jointes T-12/15, T-158/15 et T-258/15, Banco Santander e.a./Commission

Il s'agit d'un pourvoi de la Commission européenne devant la Cour de justice contre un arrêt du Tribunal concernant des aides d'État. L'affaire porte sur la qualification d'avantages fiscaux accordés à certaines entités du groupe Santander comme aide d'État et sur l'obligation de remboursement. La décision du Tribunal avait partiellement annulé une décision de la Commission, et la Cour devra se prononcer sur l'interprétation des règles en matière d'aides d'État et de fiscalité.

14 décembre 2023

Arrêt de la Cour (première chambre) du 14 décembre 2023.#TF contre Sparkasse Südpfalz.#Renvoi préjudiciel – Protection de la sécurité et de la santé des travailleurs – Aménagement du temps de travail – Article 31, paragraphe 2, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Directive 2003/88/CE – Article 7 – Droit au congé annuel payé – Virus SARS-Cov-2 – Mesure de quarantaine – Impossibilité de reporter le congé annuel payé octroyé pour une période coïncidant avec une période de quarantaine.#Affaire C-206/22.

Cet arrêt précise que les périodes de quarantaine imposée par les autorités nationales pendant la pandémie de COVID-19 ne peuvent être assimilées à des congés annuels payés. La Cour estime que le report du congé annuel payé doit être autorisé lorsque celui-ci coïncide avec une telle quarantaine, afin de garantir l'effectivité du droit au repos.

14 décembre 2023

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 14 décembre 2023.#Alfasoft SA contre Agenția pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii, Atragere de Investiții și Promovare a Exportului Cluj-Napoca.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse par la Cour – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-474/23.

Cette ordonnance rejette une demande de décision préjudicielle comme manifestement irrecevable, car la juridiction de renvoi n'a pas fourni de motifs suffisants justifiant la nécessité d'une réponse de la Cour de justice. Elle rappelle l'exigence procédurale, prévue à l'article 94 du règlement de procédure, selon laquelle la demande doit exposer clairement les circonstances de fait et de droit qui rendent la question pertinente pour le litige principal.

14 décembre 2023

Arrêt CJUE — 62022CC0684

14 décembre 2023

Affaire C-773/23 P: Pourvoi formé le 14 décembre 2023 par European Crop Care Association (ECCA) contre l’arrêt du Tribunal (septième chambre élargie) rendu le 4 octobre 2023 dans l’affaire T-77/20, Ascenza Agro et Industrias Afrasa/Commission

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contestant un arrêt du Tribunal concernant l'évaluation des substances actives dans les produits phytopharmaceutiques. La procédure porte sur l'interprétation du règlement 1107/2009 et les obligations de la Commission lors de l'examen du renouvellement d'approbation. L'arrêt du Tribunal avait initialement annulé une décision de la Commission refusant le renouvellement de l'approbation du chlorothalonil.

14 décembre 2023

Affaire C-109/22: Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 14 décembre 2023 — Commission européenne / Roumanie (Environnement – Directive 1999/31/CE – Mise en décharge des déchets – Obligation de désaffecter les décharges n’ayant pas obtenu l’autorisation requise – Procédure de désaffectation – Arrêt de la Cour constatant un manquement – Inexécution – Article 260, paragraphe 2, TFUE – Sanctions pécuniaires – Astreinte – Somme forfaitaire)

Cet arrêt sanctionne la Roumanie pour ne pas avoir exécuté un précédent arrêt de manquement relatif à la fermeture de décharges non autorisées, en violation de la directive sur la mise en décharge des déchets. La Cour impose à la Roumanie le paiement d'une astreinte et d'une somme forfaitaire pour son défaut de mise en conformité prolongé, en application de l'article 260, paragraphe 2, TFUE. Il illustre les conséquences financières d'une inexécution d'un arrêt de la Cour de justice dans le domaine du droit de l'environnement de l'Union.

14 décembre 2023

Affaire C-767/21 P: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 14 décembre 2023 — Jérôme Rivière, Dominique Bilde, Joëlle Mélin, Aurélia Beigneux, Thierry Mariani, Jordan Bardella, Jean-Paul Garraud, Jean-François Jalkh, Gilbert Collard, Gilles Lebreton, Nicolaus Fest, Gunnar Beck, Philippe Olivier / Parlement européen (Pourvoi – Droit institutionnel – Députés du Parlement européen – Règlement intérieur du Parlement européen – Règles de conduite – Article 10, paragraphe 3 – Interdiction de déployer des banderoles et des bannières au cours des séances du Parlement – Mesure verbale du président du Parlement interdisant aux députés d’arborer un drapeau national sur leur pupitre – Recours en annulation – Article 263 TFUE – Notion d’«acte attaquable»)

L'arrêt rejette le pourvoi et confirme que la mesure verbale d'un président du Parlement européen interdisant l'affichage de drapeaux nationaux en séance ne constitue pas un acte attaquable au sens de l'article 263 TFUE. La Cour considère qu'une telle instruction, prise pour faire appliquer le règlement intérieur, ne produit pas d'effets juridiques contraignants en dehors de l'hémicycle. Cet arrêt précise la notion d'acte attaquable en droit institutionnel de l'Union et renforce l'autorité du président pour régir la conduite des députés durant les séances.

14 décembre 2023