Droit européen — EUR-Lex
5 976textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2023.
5 976
Total documents
435 228
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 754Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 750Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 720Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 790Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 166Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 048Par année
Affaire C-234/23, Astoria Management: Ordonnance du président de la Cour du 27 juin 2023 (demande de décision préjudicielle du Rayonen sad — Nesebar — Bulgarie) — Astoria Management OOD / CW
Cette ordonnance du président de la Cour de justice concerne une demande préjudicielle urgente relative au règlement Bruxelles II bis. Elle traite de la compétence pour statuer sur le retour d'un enfant dans le cadre d'un enlèvement international, en particulier lorsque l'enfant a été déplacé vers un État membre non lié par la convention de La Haye de 1980.
27 juin 2023
Affaire C-24/23, Finalgarve: Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 27 juin 2023 (demande de décision préjudicielle du Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) — Finalgarve — Sociedade de Promoção Imobiliária e Turística SA / Ministério do Planeamento e das Infraestruturas (Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence de présentation du contexte réglementaire du litige au principal ainsi que des raisons justifiant la nécessité d’une réponse aux questions préjudicielles – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste)
La Cour de justice déclare la demande préjudicielle irrecevable car le juge national n'a pas fourni suffisamment d'éléments sur le contexte réglementaire du litige et sur la nécessité d'une réponse. Cette ordonnance rappelle l'obligation pour les juridictions de renvoi de motiver clairement leurs questions pour permettre à la Cour d'apporter une interprétation utile du droit de l'Union.
27 juin 2023
Affaire C-390/23: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Najwyższy (Pologne) le 27 juin 2023 — Rzecznik Finansowy
Cette affaire concerne une demande préjudicielle polonaise sur l'interprétation de la directive 93/13/CEE concernant les clauses abusives dans les contrats avec les consommateurs. Elle vise à clarifier les obligations des juridictions nationales pour protéger les consommateurs, notamment en matière de contrôle d'office des clauses contractuelles. La décision du CJUE guidera l'application du droit européen de la consommation dans les procédures judiciaires nationales.
27 juin 2023
Affaire C-391/23: Demande de décision préjudicielle présentée par la Curtea de Apel București (Roumanie) le 27 juin 2023 — Brăila Winds SRL/Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București — Administrația Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii București, Ministerul Finanțelor, Președintele Agenției Naționale de Administrare Fiscală, Agenția Națională de Administrare Fiscală
Cette demande préjudicielle roumaine porte sur l'interprétation de la directive TVA concernant la déduction de la taxe sur la valeur ajoutée. La Cour de justice est appelée à préciser les conditions dans lesquelles une société peut exercer son droit à déduction lorsqu'elle participe à une opération relevant à la fois du régime des exonérations et de celui des opérations imposables.
27 juin 2023
Affaire T-169/23: Ordonnance du Tribunal du 26 juin 2023 — RT France/Conseil
Cette ordonnance rejette la demande de RT France de suspendre en référé les mesures restrictives de l'UE qui lui interdisent la diffusion. Le Tribunal considère que les conditions de l'urgence et du préjudice grave ne sont pas remplies pour justifier une telle suspension provisoire.
26 juin 2023
Affaire C-387/23, BUL INS: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sofiyski rayonen sad (Bulgarie) le 26 juin 2023 — ZD «BUL INS» AD/PV
Cette affaire concerne une demande préjudicielle bulgare portant sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de procédures d'insolvabilité. Elle vise à clarifier les obligations des juridictions nationales dans l'application du règlement (UE) 2015/848, notamment concernant la reconnaissance des décisions d'ouverture de procédures d'insolvabilité et la détermination du centre des intérêts principaux du débiteur.
26 juin 2023
Affaire C-386/23, Novel Nutriology: Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesgerichtshof (Allemagne) le 26 juin 2023 — Novel Nutriology GmbH/Verband Sozialer Wettbewerb e.V.
Cette demande préjudicielle du Bundesgerichtshof porte sur l'interprétation de la directive 2005/29/CE relative aux pratiques commerciales déloyales. Elle concerne l'utilisation de l'allégation "sans additifs" pour des compléments alimentaires contenant des vitamines et minéraux, et vise à déterminer si une telle présentation est susceptible de tromper le consommateur moyen.
26 juin 2023
Affaire T-350/23: Recours introduit le 26 juin 2023 — Kargins/Commission
Ce recours concerne un litige relatif à la politique agricole commune, plus précisément un refus de la Commission européenne d'accorder des aides financières. L'affaire examine les conditions d'octroi des fonds européens et les obligations procédurales de la Commission en matière de motivation de ses décisions.
26 juin 2023
Affaire T-347/23: Recours introduit le 26 juin 2023 — EvivaMed Distribution/EUIPO — Galenica (VIVORA)
Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques entre EvivaMed Distribution et Galenica. L'affaire porte sur une décision de l'EUIPO relative à la marque « VIVORA » et illustre les règles applicables en matière de preuve de l'usage sérieux d'une marque antérieure pour s'opposer à l'enregistrement d'une marque communautaire postérieure.
26 juin 2023
Affaire T-345/23: Recours introduit le 26 juin 2023 — AC Marca Brands/EUIPO — den Ouden (SANITIEN)
Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant AC Marca Brands à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) et un tiers. L'affaire porte sur la validité ou l'enregistrement de la marque « SANITIEN », examinée par le Tribunal de l'Union européenne dans le cadre du règlement sur la marque de l'Union européenne.
26 juin 2023
Affaire T-343/23: Recours introduit le 23 juin 2023 — Katjes Fassin/EUIPO (Beyond Chocolate)
Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant la société Katjes Fassin à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO). L'affaire porte sur la validité ou l'enregistrement d'une marque liée à l'expression "Beyond Chocolate", nécessitant l'interprétation du droit de l'Union en matière de signes distinctifs et d'atteinte aux droits des marques.
23 juin 2023
Affaire T-344/23: Recours introduit le 23 juin 2023 — Sergio Rossi/EUIPO — Stefano Ricci (sr 1)
Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant Sergio Rossi à Stefano Ricci devant l’EUIPO. L’affaire porte sur la validité ou l’enregistrement d’une marque, spécifiquement la marque « sr 1 », et relève du contentieux des marques communautaires. Le Tribunal de l’Union européenne sera amené à statuer sur des questions de risque de confusion ou de caractère distinctif dans le secteur du luxe.
23 juin 2023
Arrêt de la Cour (première chambre) du 22 juin 2023.#DI contre Banque centrale européenne (BCE).#Pourvoi – Fonction publique – Personnel de la Banque centrale européenne (BCE) – Conditions d’emploi – Procédure disciplinaire – Autorité compétente – Délégation – Sécurité juridique – Prescription de l’action disciplinaire – Présomption d’innocence – Procédure pénale – Dénaturation – Absence.#Affaire C-513/21 P.
Cet arrêt traite d'un litige relatif aux conditions d'emploi et à la procédure disciplinaire du personnel de la Banque centrale européenne (BCE). La Cour confirme que la délégation de pouvoirs disciplinaires au sein de la BCE respecte les exigences de sécurité juridique et que la prescription de l'action disciplinaire ne porte pas atteinte au principe de la présomption d'innocence. Elle rejette également le moyen tiré de la dénaturation des faits, estimant qu'il ne relève pas du contrôle juridictionnel de la Cour.
22 juin 2023
Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 22 juin 2023.#République fédérale d'Allemagne contre Pharma Mar SA et Commission européenne et République d'Estonie contre Pharma Mar SA et Commission européenne.#Pourvoi – Intervention – Article 40 du statut de la Cour de justice de l’Union européenne – Demande présentée par une agence de l’Union européenne – Qualité pour intervenir dans un litige entre États membres et institutions de l’Union – Intérêt à la solution du litige – Admission.#Affaires jointes C-6/21 P et C-16/21 P.
Cet arrêt précise les conditions dans lesquelles une agence de l'Union européenne peut intervenir dans un litige devant la Cour de justice. La Cour admet l'intervention de l'Agence européenne des médicaments, estimant qu'elle a un intérêt direct à la solution du litige portant sur l'interprétation de ses obligations procédurales. La décision confirme ainsi une interprétation large du droit d'intervention pour les agences de l'UE lorsqu'elles sont concernées par l'issue d'un contentieux.
22 juin 2023
Affaire C-259/22 P: Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 22 juin 2023 — Arysta LifeScience Great Britain Ltd / Commission européenne, Taminco BVBA [Pourvoi – Produits phytopharmaceutiques – Substance active – Règlement (CE) n° 1107/2009 – Article 4, paragraphe 5 – Article 14, paragraphe 1 – Article 20, paragraphe 1 – Règlement d’exécution (UE) n° 844/2012 – Article 12, paragraphe 3 – Article 14, paragraphe 1 – Non-renouvellement de l’approbation de la substance active thirame aux fins de sa mise sur le marché – Droits de la défense – Principe de précaution – Égalité de traitement]
Cet arrêt confirme que la Commission européenne peut refuser le renouvellement de l'approbation d'une substance active phytopharmaceutique, comme le thirame, en appliquant le principe de précaution, même en l'absence de certitude scientifique absolue quant à ses risques. La Cour précise que ce refus doit respecter les droits de la défense du demandeur et le principe d'égalité de traitement, mais que la Commission dispose d'une large marge d'appréciation pour évaluer les données disponibles.
22 juin 2023
Affaire C-833/21, Endesa Generación: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 22 juin 2023 (demande de décision préjudicielle de l’Audiencia Nacional — Espagne) — Endesa Generación SAU / Tribunal Económico Administrativo Central (Renvoi préjudiciel – Taxation des produits énergétiques et de l’électricité – Directive 2003/96/CE – Article 14, paragraphe 1, sous a) – Exonération des produits énergétiques utilisés pour produire de l’électricité – Dérogation – Taxation des produits énergétiques pour des «raisons ayant trait à la protection de l’environnement» – Portée)
L'arrêt clarifie les conditions dans lesquelles un État membre peut, en vertu de l'article 14 de la directive 2003/96/CE, déroger à l'exonération fiscale des produits énergétiques utilisés pour produire de l'électricité. La Cour précise que la dérogation pour des "raisons ayant trait à la protection de l'environnement" doit être interprétée strictement et nécessite que la taxation soit spécifiquement et directement destinée à poursuivre un objectif environnemental clair. Elle indique également que le simple fait de soumettre ces produits à la taxe générale sur les hydrocarbures ne suffit pas à caractériser une telle raison environnementale.
22 juin 2023
Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 22 juin 2023.#Gmina Miasto Gdynia et Port Lotniczy Gdynia-Kosakowo sp. z o.o. w likwidacji contre Commission européenne.#Pourvoi – Aides d’État – Infrastructures aéroportuaires – Financement public accordé en faveur de l’aéroport de Gdynia-Kosakowo – Décision déclarant la mesure d’aide incompatible avec le marché intérieur et ordonnant sa récupération – Identification de l’avantage et détermination du montant de l’aide à rembourser – Principes de protection de la confiance légitime, de sécurité juridique, de protection juridictionnelle effective, de bonne administration et de coopération loyale – Droits procéduraux des requérantes.#Affaire C-163/22 P.
Cet arrêt confirme que la Commission peut ordonner le remboursement d'une aide d'État illégale même lorsque le bénéficiaire n'est plus l'exploitant de l'infrastructure concernée, en l'occurrence un aéroport. Il précise les obligations de coopération des autorités nationales dans la mise en œuvre de ces décisions de récupération et rappelle les principes procéduraux qui encadrent l'action de la Commission en la matière.
22 juin 2023
Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 22 juin 2023.#Gmina Miasto Gdynia et Port Lotniczy Gdynia-Kosakowo sp. z o.o. w likwidacji contre Commission européenne.#Pourvoi – Aides d’État – Infrastructures aéroportuaires – Financement public accordé en faveur de l’aéroport de Gdynia-Kosakowo – Décision déclarant la mesure d’aide incompatible avec le marché intérieur et ordonnant sa récupération – Identification de l’avantage et détermination du montant de l’aide à rembourser – Principes de protection de la confiance légitime, de sécurité juridique, de protection juridictionnelle effective, de bonne administration et de coopération loyale – Droits procéduraux des requérantes.#Affaire C-163/22 P.
Cet arrêt confirme que la Commission peut ordonner le remboursement d'aides d'État illégales même lorsque le bénéficiaire a été liquidé, en imposant cette obligation à l'entité publique qui a accordé le financement. La Cour rappelle que les principes de sécurité juridique et de confiance légitime ne s'opposent pas à une telle récupération lorsque l'illégalité de l'aide est établie. L'arrêt précise également les droits procéduraux des autorités nationales lors du contrôle des aides par la Commission.
22 juin 2023
Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 22 juin 2023.#YG contre Commission européenne.#Pourvoi – Fonction publique – Fonctionnaire – Promotion – Exercice de promotion 2019 – Décision de ne pas promouvoir le requérant au grade AST 9 – Article 45, paragraphe 1, du statut des fonctionnaires de l’Union européenne – Comparaison des mérites – Dénaturation des éléments de preuve – Méconnaissance et dénaturation des moyens de la requête en première instance – Violation des droits de la défense – Violation de l’obligation de motivation.#Affaire C-818/21 P.
Cet arrêt de la Cour de justice rejette le pourvoi formé contre un arrêt du Tribunal ayant annulé une décision de la Commission de ne pas promouvoir un fonctionnaire. La Cour confirme que l'autorité de nomination doit procéder à une comparaison concrète et individualisée des mérites des candidats et que le juge de l'Union dispose d'un pouvoir de contrôle sur la matérialité des faits allégués pour dénoncer une éventuelle dénaturation des preuves.
22 juin 2023
Affaire C-385/23, Finnair: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein oikeus (Finlande) le 22 juin 2023 — Passager A/Finnair Oyj
Cette affaire concerne l'interprétation du règlement (CE) n° 261/2004 sur les droits des passagers en cas de refus d'embarquement et d'annulation ou de retard important d'un vol. La Cour est interrogée, notamment, sur la notion de "circonstances extraordinaires" pouvant exonérer la compagnie aérienne de son obligation d'indemnisation.
22 juin 2023