Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-299/23: Recours introduit le 30 mai 2023 — Hexal/Commission

Ce recours concerne un litige en matière de concurrence dans le secteur pharmaceutique. Hexal conteste une décision de la Commission européenne relative à des pratiques anticoncurrentielles présumées. L'affaire porte sur l'application des règles européennes de concurrence aux accords entre entreprises.

30 mai 2023

Affaire C-337/23, APS Beta Bulgaria et Agentsia za kontrol na prosrocheni zadalzhenia: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sofiyski rayonen sad (Bulgarie) le 29 mai 2023 — «APS Beta Bulgaria» EOOD, «Agentsia za kontrol na prosrocheni zadalzhenia» AD

Cette affaire concerne une demande préjudicielle bulgare portant sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de recouvrement de créances et de procédures d'exécution. Elle vise à clarifier les obligations des États membres concernant l'efficacité du recouvrement transfrontalier et les principes d'équivalence et d'effectivité. La décision de la Cour guidera les juridictions nationales sur la conformité des mécanismes nationaux de recouvrement avec le droit européen.

29 mai 2023

Affaire T-303/23: Recours introduit le 29 mai 2023 — Tsakiris/EUIPO — Tsakiris-Protypos Viomichania Trofimon-Snacks AVEE (Le Petit Déjeuner TSAKIRIS FAMILY)

Recours en annulation contre une décision de l'EUIPO refusant l'enregistrement d'une marque de l'Union européenne. L'affaire porte sur l'appréciation des motifs absolus de refus, notamment le caractère distinctif et descriptif du signe "Le Petit Déjeuner TSAKIRIS FAMILY" pour des produits alimentaires.

29 mai 2023

Affaire C-333/23, Habanov: Demande de décision préjudicielle présentée par le Verwaltungsgericht Gießen (Allemagne) le 26 mai 2023 — GM/République fédérale d’Allemagne

Cette affaire concerne une demande préjudicielle allemande sur l'interprétation du droit d'asile européen, notamment les conditions d'octroi de la protection subsidiaire. La Cour devra préciser les critères d'appréciation des menaces graves dans le pays d'origine, ce qui aura un impact direct sur les pratiques nationales en matière d'examen des demandes de protection internationale.

26 mai 2023

Affaire C-336/23: Demande de décision préjudicielle présentée par le Visoki upravni sud (Croatie) le 26 mai 2023 — HP — Hrvatska pošta d.d./Povjerenik za informiranje

Cette affaire concerne l'interprétation du droit à l'information environnementale au sens de la directive 2003/4/CE. La Cour est interrogée sur l'obligation pour une entreprise publique de fournir des informations relatives à ses activités, notamment lorsqu'elle invoque la protection des intérêts économiques. La décision précisera l'étendue des exceptions au droit d'accès dans le domaine environnemental.

26 mai 2023

Affaire T-311/23: Recours introduit le 26 mai 2023 — British American Tobacco Polska Trading/Commission

Recours en annulation contre une décision de la Commission européenne relative à la lutte antitabac, portant sur des mesures affectant la commercialisation de produits du tabac. L'affaire examine la compatibilité du droit de l'Union avec les droits des fabricants et les exigences de santé publique.

26 mai 2023

Affaire C-335/23, Qatar Airways: Demande de décision préjudicielle présentée par le Landgericht Frankfurt am Main (Allemagne) le 26 mai 2023 — MN/Qatar Airways

Cette affaire concerne une demande préjudicielle allemande sur l'interprétation du règlement Bruxelles I bis, notamment en matière de compétence juridictionnelle pour les litiges relatifs aux passagers aériens. La Cour de justice devra préciser les règles applicables pour déterminer le tribunal compétent lorsqu'une compagnie aérienne, comme Qatar Airways, est poursuivie par un passager pour des dommages liés à un vol.

26 mai 2023

Jurisprudence CJUE — 62019TB0759

26 mai 2023

Affaire T-500/22: Ordonnance du Tribunal du 26 mai 2023 — Vleuten Insects et New Generation Nutrition/Commission

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne rejette la requête en annulation de la décision de la Commission refusant d'autoriser la mise sur le marché de poudre de grillon domestique comme nouvel aliment. Elle confirme la marge d'appréciation de la Commission dans l'évaluation des risques et rappelle les exigences procédurales strictes pour contester ce type de décision d'exécution.

26 mai 2023

Arrêt CJUE — 62022CC0010

25 mai 2023

Affaire C-368/22, Danish Fluid System Technologies: Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 25 mai 2023 (demande de décision préjudicielle du Vestre Landsret — Danemark) — Skatteministeriet / Danish Fluid System Technologies A/S [Renvoi préjudiciel – Règlement (CEE) no 2658/87 – Union douanière – Tarif douanier commun – Classement tarifaire – Nomenclature combinée – Position 7307 – Accessoires de tuyauterie – Sous-position 7307 22 10 – Manchons]

L'arrêt précise les critères de classement tarifaire des manchons de raccordement sous la position 7307, en interprétant la notion d'« accessoires de tuyauterie » au sens du tarif douanier commun. La Cour détermine que ces éléments doivent être évalués selon leur fonction et leur destination propres, indépendamment de leur utilisation ultérieure dans un système spécifique. Cette interprétation guide l'administration douanière nationale pour le classement correct des marchandises.

25 mai 2023

Conclusions de l'avocat général M. P. Pikamäe, présentées le 25 mai 2023.#Fachverband Spielhallen eV et LM contre Commission européenne.#Pourvoi – Aides d’État – Article 107, paragraphe 1, TFUE – Notion d’“aide” – Condition relative à l’avantage sélectif – Traitement fiscal réservé aux exploitants de casinos publics en Allemagne – Prélèvement sur les bénéfices – Déductibilité partielle des montants acquittés au titre de ce prélèvement de l’assiette de l’impôt sur le revenu ou sur les sociétés et de la taxe professionnelle – Décision de la Commission européenne – Rejet d’une plainte au terme de la phase préliminaire d’examen au motif de l’absence d’une aide d’État constituée par cette déductibilité – Constatation distincte de l’inexistence d’un avantage économique et d’une absence de sélectivité – Recours devant le Tribunal de l’Union européenne limité à la constatation de l’absence de sélectivité – Caractère inopérant du recours – Identification par la Commission du système de référence ou régime fiscal “normal” – Interprétation à cette fin du droit fiscal national applicable – Qualification du prélèvement sur les bénéfices d’“impôt spécial” déductible au titre des “dépenses induites par les opérations commerciales” – Principe ne ultra petita.#Affaire C-831/21 P.

L'avocat général conclut que le pourvoi devrait être rejeté, considérant que le recours devant le Tribunal était inopérant. Il estime que la Commission a correctement identifié le régime fiscal de référence en droit allemand et a, à juste titre, conclu à l'absence de sélectivité du traitement fiscal en cause.

25 mai 2023

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 25 mai 2023.#J.B. e.a. contre Bundesrepublik Deutschland.#Renvoi préjudiciel – Politique d’asile – Procédures communes pour l’octroi et le retrait de la protection internationale – Directive 2013/32/UE – Article 33, paragraphe 2, sous d) – Procédure d’examen d’une demande – Demandes irrecevables – Demande ultérieure – Retour volontaire et éloignement.#Affaire C-364/22.

L'arrêt précise les conditions dans lesquelles une demande de protection internationale peut être considérée comme irrecevable au motif qu'il s'agit d'une demande ultérieure, notamment lorsque le demandeur a quitté le territoire de l'État membre après le rejet de sa première demande. Il interprète les dispositions de la directive 2013/32/UE concernant les cas où un retour volontaire ou un éloignement a eu lieu entre deux demandes.

25 mai 2023

Affaire C-323/23, Pensionsversicherungsanstalt: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Oberster Gerichtshof (Autriche) le 25 mai 2023 — DS/Pensionsversicherungsanstalt

Cette demande préjudicielle autrichienne concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de coordination des régimes de sécurité sociale, plus précisément les règles applicables aux travailleurs détachés. La Cour de justice est appelée à clarifier les conditions dans lesquelles la législation de sécurité sociale de l'État membre d'accueil peut s'appliquer à un travailleur détaché, notamment en ce qui concerne la détermination de la législation applicable et les périodes d'assurance.

25 mai 2023

Affaire C-326/23: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Najwyższy (Pologne) le 25 mai 2023 — C.W. S.A. e.a./Przezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Cette demande préjudicielle polonaise porte sur l'interprétation des règles de concurrence de l'UE, notamment en matière de pratiques restrictives et de contrôle des concentrations. Elle vise à clarifier les obligations des autorités nationales de concurrence et les droits de la défense dans les procédures d'enquête. La réponse de la Cour guidera l'application du droit européen de la concurrence par les juridictions polonaises.

25 mai 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CJ0290

25 mai 2023

Affaire C-329/23: Demande de décision préjudicielle présentée par le Verwaltungsgerichtshof (Autriche) le 25 mai 2023 — Sozialversicherungsanstalt der Selbständigen

Cette demande préjudicielle autrichienne concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de sécurité sociale des travailleurs indépendants. Elle vise à clarifier les règles de coordination applicables aux périodes d'assurance accomplies dans différents États membres, notamment en ce qui concerne les droits à pension.

25 mai 2023

Arrêt CJUE — 62022CC0086

25 mai 2023

Arrêt CJUE — 62022CC0175

25 mai 2023

Affaire C-330/23, Aldi Süd: Demande de décision préjudicielle présentée par le Landgericht Düsseldorf (Allemagne) le 25 mai 2023 — Verbraucherzentrale Baden-Württemberg e.V./Aldi Süd Dienstleistungs-SE & Co. OHG

Cette affaire concerne une question préjudicielle posée par un tribunal allemand sur l'interprétation du droit de la consommation européen, en particulier les règles relatives aux pratiques commerciales déloyales. Elle vise à déterminer si certaines pratiques commerciales d'Aldi Süd, potentiellement trompeuses, sont conformes aux exigences de la directive 2005/29/CE. La décision de la Cour guidera les juridictions nationales sur la protection des consommateurs contre les informations commerciales inexactes.

25 mai 2023