Droit européen — EUR-Lex

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 20 avril 2023.#Ocidental – Companhia Portuguesa de Seguros de Vida SA contre LP.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Supremo Tribunal de Justiça.#Renvoi préjudiciel – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Directive 93/13/CEE – Articles 3 à 6 – Critères d’appréciation du caractère abusif d’une clause contractuelle – Exigence de transparence – Contrat d’assurance de groupe – Invalidité permanente du consommateur – Obligation d’information – Non-communication d’une clause de limitation ou d’exclusion de la couverture du risque assuré.#Affaire C-263/22.

Cet arrêt précise les critères d'appréciation du caractère abusif d'une clause contractuelle dans un contrat d'assurance de groupe conclu avec un consommateur, au regard de la directive 93/13/CEE. La Cour juge qu'une clause limitant ou excluant la couverture d'un risque majeur, comme l'invalidité permanente, peut être abusive si elle n'a pas été portée à la connaissance du consommateur de manière transparente avant la conclusion du contrat. L'arrêt rappelle ainsi l'étendue de l'obligation d'information et de transparence pesant sur le professionnel.

20 avril 2023

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 20 avril 2023.#Procédure engagée par Starkinvest SRL.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Règlement (UE) no 655/2014 – Procédure d’ordonnance européenne de saisie conservatoire des comptes bancaires – Conditions de délivrance d’une telle ordonnance – Article 4 – Notion de “décision” – Article 7 – Notion de “décision exigeant du débiteur le paiement de [l]a créance” – Décision judiciaire condamnant un débiteur au paiement d’une astreinte en cas de violation d’un ordre de cessation – Règlement (UE) no 1215/2012 – Article 55 – Champ d’application.#Affaire C-291/21.

Cet arrêt précise les conditions de délivrance d'une ordonnance européenne de saisie conservatoire des comptes bancaires. La Cour juge qu'une décision judiciaire imposant une astreinte pour violation d'une injonction ne constitue pas, en elle-même, une "décision exigeant le paiement" au sens du règlement 655/2014, et ne peut donc fonder une telle procédure de saisie conservatoire transfrontalière.

20 avril 2023

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 20 avril 2023.#FW et CE contre Landespolizeidirektion Niederösterreich et Finanzamt Österreich.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Égalité de traitement en matière d’emploi et de travail – Directive 2000/78/CE – Interdiction des discriminations fondées sur l’âge – Rémunération des fonctionnaires – Réglementation nationale antérieure jugée discriminatoire – Classement dans un nouveau régime de rémunération effectué par référence à l’ancienneté fixée selon un régime antérieur de rémunération – Rectification de cette ancienneté par la fixation d’une date de référence de comparaison – Caractère discriminatoire du nouveau classement – Règle tendant à défavoriser les fonctionnaires âgés.#Affaire C-650/21.

Cet arrêt de la Cour de justice précise que la mise en œuvre d'un nouveau régime de rémunération pour les fonctionnaires, qui se fonde sur l'ancienneté acquise sous un régime antérieur jugé discriminatoire en raison de l'âge, peut elle-même constituer une discrimination indirecte fondée sur l'âge. La Cour indique que les États membres ont l'obligation de corriger les effets d'un régime antérieur illégal, notamment en fixant une date de référence de comparaison qui neutralise l'avantage injustifié conféré par l'ancien système.

20 avril 2023

Conclusions de l'avocat général M. J. Richard de la Tour, présentées le 20 avril 2023.#OGL-Food Trade Lebensmittelvertrieb GmbH contre Direktor na Teritorialna direktsia « Mitnitsa Plovdiv » pri Agentsia « Mitnitsi ».#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Administrativen sad Sofia-grad.#Renvoi préjudiciel – Union douanière – Règlement (UE) no 952/2013 – Code des douanes de l’Union – Articles 70 et 74 – Détermination de la valeur en douane – Valeur en douane de fruits et légumes auxquels s’applique un prix d’entrée – Règlement (UE) no 1308/2013 – Article 181 – Règlement délégué (UE) 2017/891 – Article 75, paragraphes 5 et 6 – Valeur transactionnelle déclarée supérieure à la valeur forfaitaire à l’importation – Écoulement des produits dans des conditions confirmant la réalité de la valeur transactionnelle – Vente à perte par l’importateur – Liens entre l’importateur et l’exportateur – Contrôle juridictionnel de la décision fixant la dette douanière.#Affaire C-770/21.

Cet arrêt clarifie les règles de détermination de la valeur en douane pour les fruits et légumes soumis à un prix d'entrée, en précisant que l'administration douanière ne peut pas systématiquement écarter la valeur transactionnelle déclarée au motif qu'elle est supérieure à la valeur forfaitaire d'importation. La Cour indique que la vente à perte par l'importateur et l'existence de liens entre les parties commerciales ne suffisent pas à eux seuls à rejeter la valeur déclarée, à condition que l'écoulement des produits confirme la réalité des prix pratiqués.

20 avril 2023

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 20 avril 2023.#« Brink’s Lithuania » UAB contre Lietuvos bankas.#Renvoi préjudiciel – Protection de l’euro contre les activités de faux monnayage – Règlement (CE) no 1338/2001 – Article 6, paragraphe 1 – Prestataires de services de paiement ayant pour activité le traitement et la délivrance au public de billets de banque – Décision BCE/2010/14 – Article 6, paragraphe 2 – Détection des billets en euros impropres à la circulation – Contrôle automatique de la qualité des billets – Normes minimales publiées sur le site Internet de la Banque centrale européenne (BCE) et modifiées périodiquement – Champ d’application personnel – Étendue des obligations des professionnels appelés à manipuler des espèces – Force contraignante – Principe de sécurité juridique.#Affaire C-772/21.

Cet arrêt précise les obligations des prestataires de services de paiement concernant le contrôle de l'authenticité et de la qualité des billets en euros. La Cour juge que les normes techniques minimales publiées par la BCE pour ce contrôle lient directement ces professionnels, malgré leurs mises à jour périodiques, afin de garantir une protection uniforme de l'euro. Elle rappelle que cette obligation découle du droit de l'Union et s'impose dans le cadre national, sous le contrôle des juridictions nationales.

20 avril 2023

Affaire C-256/23, ECHA: Demande de décision préjudicielle présentée par le Bayerisches Verwaltungsgericht Regensburg (Allemagne) le 20 avril 2023 — Agence européenne des produits chimiques (ECHA)/Hallertauer Hopfenveredelungsges. m.b.H.

Cette affaire concerne une demande préjudicielle allemande sur l'interprétation du règlement REACH, portant spécifiquement sur les obligations d'enregistrement des substances chimiques. Elle traite des conditions dans lesquelles un intermédiaire peut bénéficier d'une exemption et des exigences en matière de communication d'informations dans la chaîne d'approvisionnement. La décision clarifiera la portée des obligations des fabricants et importateurs de substances au sein de l'Union européenne.

20 avril 2023

Affaire C-253/23, ASG: Demande de décision préjudicielle présentée par le Landgericht Dortmund (Allemagne) le 20 avril 2023 — ASG 2 Ausgleichsgesellschaft für die Sägeindustrie Nordrhein-Westfalen GmbH/Land Nordrhein-Westfalen

Cette affaire préjudicielle concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière d'aides d'État. La juridiction allemande sollicite la Cour de justice sur la compatibilité d'un mécanisme de compensation sectorielle avec les règles européennes, notamment pour déterminer si ce dispositif constitue une aide d'État devant être notifiée à la Commission.

20 avril 2023

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 20 avril 2023.#DIGI Communications NV contre Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Hivatala.#Renvoi préjudiciel – Télécommunications – Réseaux et services de communications électroniques – Directive 2002/21/CE (directive “cadre”) – Article 4, paragraphe 1 – Directive 2002/20/CE (directive “autorisation”) – Article 7 – Attribution de droits d’utilisation de fréquences – Procédure d’enchères – Société holding non enregistrée en tant que fournisseur de services de communications électroniques dans l’État membre concerné – Exclusion de la procédure d’attribution – Droit de recours contre la décision.#Affaire C-329/21.

Cet arrêt clarifie les conditions d'accès aux procédures d'attribution de fréquences pour les sociétés holding. La Cour juge qu'une autorité nationale peut exclure une société non enregistrée comme fournisseur de services de communications électroniques, mais que cette décision doit être susceptible de recours effectif. L'arrêt précise ainsi l'articulation entre les exigences d'enregistrement préalable et les garanties procédurales du droit de l'Union.

20 avril 2023

Conclusions de l'avocat général M. J. Richard de la Tour, présentées le 20 avril 2023.#WS contre Intervyuirasht organ na Darzhavna agentsia za bezhantsite pri Ministerskia savet.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Administrativen sad Sofia-grad.#Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Politique commune en matière d’asile – Directive 2011/95/UE – Conditions pour pouvoir bénéficier du statut de réfugié – Article 2, sous d) – Motifs de la persécution – “Appartenance à un certain groupe social” – Article 10, paragraphe 1, sous d) – Actes de persécution – Article 9, paragraphes 1 et 2 – Lien entre les motifs et les actes de persécution, ou entre les motifs de persécution et l’absence de protection contre de tels actes – Article 9, paragraphe 3 – Acteurs non étatiques – Article 6, sous c) – Conditions de la protection subsidiaire – Article 2, sous f) – “Atteintes graves” – Article 15, sous a) et b) – Évaluation des demandes de protection internationale aux fins de l’octroi du statut de réfugié ou du statut conféré par la protection subsidiaire – Article 4 – Violence envers les femmes fondée sur le sexe – Violences domestiques – Menace de “crime d’honneur”.#Affaire C-621/21.

Ces conclusions analysent la notion de "groupe social" au sens de la directive asile, en examinant si les femmes victimes de violences domestiques et menacées d'un "crime d'honneur" peuvent constituer un tel groupe pour l'octroi du statut de réfugié. L'Avocat général précise également les conditions pour établir un lien entre ces persécutions et l'appartenance à ce groupe, ainsi que les critères d'évaluation pour la protection subsidiaire. Cette interprétation vise à guider les juridictions nationales dans l'appréciation des demandes de protection internationale fondées sur des violences de genre.

20 avril 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CA0025

20 avril 2023

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 19 avril 2023.#Siemens SAS contre Parlement européen.#Marchés publics – Marchés publics de travaux – Procédure d’appel d’offres – Renouvellement du système de sécurité incendie dans les bâtiments du Parlement à Strasbourg – Rejet de l’offre d’un soumissionnaire et attribution du marché à d’autres soumissionnaires – Responsabilité non contractuelle.#Affaire T-74/22.

Cet arrêt traite d'un recours en responsabilité non contractuelle de l'Union suite au rejet d'une offre dans un marché public de travaux. Le Tribunal rejette la demande d'indemnisation de Siemens, estimant que les institutions ont agi dans les limites de leur pouvoir discrétionnaire sans commettre de faute suffisamment caractérisée. La décision précise les conditions strictes de mise en œuvre de la responsabilité extracontractuelle des institutions de l'UE dans le domaine des marchés publics.

19 avril 2023

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 19 avril 2023.#Gerhard Grund Gerüste e.K. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale Josef Grund Gerüstbau – Marque nationale figurative antérieure grund – Cause de nullité relative – Absence de risque de confusion – Absence de similitude des signes – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-749/21.

L'arrêt rejette le recours en nullité d'une marque de l'Union européenne, en estimant qu'il n'existe pas de risque de confusion avec une marque nationale antérieure. Le Tribunal conclut à l'absence de similitude suffisante entre les signes verbaux et figuratifs en cause. Cette décision confirme l'application stricte des conditions requises pour invoquer avec succès un droit antérieur en vertu de l'article 8 du règlement sur la marque de l'Union.

19 avril 2023

Affaire T-61/22: Arrêt du Tribunal du 19 avril 2023 — OD/Eurojust («Fonction publique – Agents temporaires – Réaffectation temporaire dans l’intérêt du service – Article 7 du statut – Demande d’assistance – Article 24 du statut – Mesure provisoire d’éloignement – Notion d’“acte faisant grief” – Droit d’être entendu – Responsabilité»)

Cet arrêt du Tribunal de l'UE clarifie les conditions de légalité d'une réaffectation temporaire d'un agent dans l'intérêt du service, en précisant notamment la notion d'"acte faisant grief" et les garanties procédurales applicables. Il délimite également le champ de l'obligation d'assistance de l'institution envers son agent et les conditions de mise en œuvre d'une mesure provisoire d'éloignement.

19 avril 2023

Affaire T-162/22: Arrêt du Tribunal du 19 avril 2023 — OQ/Commission («Fonction publique – Fonctionnaires – Procédure disciplinaire – Sanction disciplinaire – Révocation sans réduction des droits à pension – Article 10 de l’annexe IX du statut – Proportionnalité – Obligation de motivation»)

Cet arrêt du Tribunal de l'UE traite d'un recours en annulation contre une décision de révocation d'un fonctionnaire européen. Il examine notamment le respect du principe de proportionnalité et l'obligation de motivation dans le cadre d'une procédure disciplinaire, en se référant à l'article 10 de l'annexe IX du Statut des fonctionnaires. La décision précise les conditions dans lesquelles une révocation sans réduction des droits à pension peut être légalement prononcée.

19 avril 2023

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 19 avril 2023.#OD contre Agence de l’Union européenne pour la coopération judiciaire en matière pénale.#Fonction publique – Agents temporaires – Réaffectation temporaire dans l’intérêt du service – Article 7 du statut – Demande d’assistance – Article 24 du statut – Mesure provisoire d’éloignement – Notion d’« acte faisant grief » – Droit d’être entendu – Responsabilité.#Affaire T-61/22.

L'arrêt traite du recours d'un agent temporaire contre une décision de réaffectation temporaire prise dans l'intérêt du service par Eurojust. Le Tribunal clarifie les conditions dans lesquelles une telle mesure constitue un acte faisant grief, ouvrant droit à un recours, et examine le respect des droits de la défense, notamment le droit d'être entendu, dans ce contexte spécifique de la fonction publique européenne.

19 avril 2023

Jurisprudence CJUE — 62023TO0006

19 avril 2023

Arrêt du Tribunal (septième chambre élargie) du 19 avril 2023.#PP e.a. contre Parlement européen.#Fonction publique – Fonctionnaires – Crise sanitaire liée à la pandémie de COVID-19 – Décision autorisant l’exercice du travail à temps partiel pour s’occuper de proches en dehors du lieu d’affectation – Absence de possibilité de pratiquer le télétravail en dehors du lieu d’affectation à temps complet – Irrégularité de la procédure précontentieuse – Décision faisant droit à une demande de travail à temps partiel – Défaut d’intérêt à agir – Irrecevabilité – Rémunération – Suspension de l’indemnité de dépaysement – Articles 62 et 69 du statut – Violation de l’article 4 de l’annexe VII du statut.#Affaire T-39/21.

Cet arrêt traite des modalités de travail à temps partiel et de télétravail pour les fonctionnaires européens pendant la pandémie de COVID-19. Il précise les conditions d'octroi du travail à temps partiel pour s'occuper de proches et les conséquences sur les indemnités, notamment la suspension de l'indemnité de dépaysement. Le Tribunal statue également sur des questions de procédure, comme l'irrégularité de la procédure précontentieuse et le défaut d'intérêt à agir.

19 avril 2023

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 19 avril 2023.#Zitro International Sàrl contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative représentant un smiley portant un chapeau haut de forme – Marque de l’Union européenne figurative antérieure représentant un personnage de fantaisie – Motif relatif de refus – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-491/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une opposition entre deux marques figuratives, l'une représentant un smiley avec un haut-de-forme et l'autre un personnage de fantaisie. Il interprète l'article 8(1)(b) du règlement sur la marque de l'UE, en examinant si le public perçoit un risque de confusion entre ces signes visuels. La décision précise les critères d'appréciation de la similitude visuelle, conceptuelle et phonétique pour des marques essentiellement figuratives.

19 avril 2023

Affaire T-39/21: Arrêt du Tribunal du 19 avril 2023 — PP e.a./Parlement («Fonction publique – Fonctionnaires – Crise sanitaire liée à la pandémie de COVID-19 – Décision autorisant l’exercice du travail à temps partiel pour s’occuper de proches en dehors du lieu d’affectation – Absence de possibilité de pratiquer le télétravail en dehors du lieu d’affectation à temps complet – Irrégularité de la procédure précontentieuse – Décision faisant droit à une demande de travail à temps partiel – Défaut d’intérêt à agir – Irrecevabilité – Rémunération – Suspension de l’indemnité de dépaysement – Articles 62 et 69 du statut – Violation de l’article 4 de l’annexe VII du statut»)

Cet arrêt traite des conditions d'exercice du travail à temps partiel pour raisons familiales et du télétravail pour les fonctionnaires européens pendant la pandémie de COVID-19. Il précise notamment les règles procédurales et les conditions de recevabilité des recours en la matière, tout en examinant l'impact sur les éléments de rémunération comme l'indemnité de dépaysement. La décision interprète les dispositions du statut des fonctionnaires concernant l'articulation entre vie professionnelle et mesures sanitaires exceptionnelles.

19 avril 2023

Affaire T-204/23: Recours introduit le 19 avril 2023 — Studiocanal/EUIPO — Leonine Distribution (ARTHAUS)

Recours contre une décision de l'EUIPO refusant l'enregistrement de la marque "ARTHAUS" pour des produits audiovisuels, au motif que le terme serait descriptif pour le public allemand. Le Tribunal devra déterminer si ce terme évoque directement, sans effort de réflexion, les caractéristiques des produits visés.

19 avril 2023