Droit européen — EUR-Lex

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0434

7 décembre 2023

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 7 décembre 2023.#Caisse CIBTP du Grand Ouest (CGO) – Association contre D.V.M.RENOV SARL.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le tribunal de commerce de Nantes.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Libre prestation des services – Restrictions – Gestion des congés payés – Réglementation nationale imposant aux entreprises d’un secteur d’activité déterminé l’affiliation à une association pour le paiement des indemnités de congés payés de leurs salariés – Situation purement interne – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse par la Cour – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-311/23.

Cette ordonnance déclare irrecevable une question préjudicielle concernant une réglementation française imposant aux entreprises du BTP d'adhérer à une caisse de congés payés. La Cour estime qu'il s'agit d'une situation purement interne sans lien suffisant avec le droit de l'Union, notamment la libre prestation des services, et relève l'absence de justification du besoin d'une réponse préjudicielle.

7 décembre 2023

Arrêt de la Cour (première chambre) du 7 décembre 2023.#UF et AB contre Land Hessen.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par le Verwaltungsgericht Wiesbaden.#Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Article 5, paragraphe 1, sous a) – Principe de la “licéité” – Article 6, paragraphe 1, premier alinéa, sous f) – Nécessité du traitement aux fins des intérêts légitimes poursuivis par le responsable du traitement ou par un tiers – Article 17, paragraphe 1, sous d) – Droit à l’effacement en cas de traitement illicite de données à caractère personnel – Article 40 – Codes de conduite – Article 78, paragraphe 1 – Droit à un recours juridictionnel effectif contre une autorité de contrôle – Décision prise par l’autorité de contrôle sur une réclamation – Portée du contrôle juridictionnel sur cette décision – Sociétés fournissant des informations commerciales – Conservation de données provenant d’un registre public relatives à la libération de reliquat de dette en faveur d’une personne – Durée de la conservation.#Affaires jointes C-26/22 et C-64/22.

L'arrêt clarifie les conditions dans lesquelles une société d'information commerciale peut, sur le fondement de l'intérêt légitime, conserver des données issues d'un registre public concernant la libération de reliquat de dette d'une personne. Il précise également l'étendue du contrôle juridictionnel national sur les décisions des autorités de protection des données, en soulignant que le juge doit pouvoir examiner pleinement toutes les questions de droit et de fait nécessaires.

7 décembre 2023

Affaire C-615/22 P: Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 7 décembre 2023 — HV, HW / Centre européen de prévention et de contrôle des maladies (ECDC) [Pourvoi – Fonction publique – Centre européen de prévention et de contrôle des maladies (ECDC) – Agents temporaires – Harcèlement moral – Conditions de travail – Préjudice moral et matériel – Recours en annulation et recours en indemnité]

Cet arrêt traite d'un litige entre des agents temporaires et le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies (ECDC) concernant des allégations de harcèlement moral et de conditions de travail. La Cour précise les conditions et les voies de recours (en annulation et en indemnité) ouvertes aux agents pour faire valoir leurs droits en cas de préjudice moral et matériel allégué. Il s'agit d'une décision importante pour le droit de la fonction publique européenne, définissant les obligations de l'institution en tant qu'employeur et les recours juridictionnels des agents.

7 décembre 2023

Affaires jointes C-26/22 et C-64/22, SCHUFA Holding (Libération de reliquat de dette): Arrêt de la Cour (première chambre) du 7 décembre 2023 (demandes de décision préjudicielle du Verwaltungsgericht Wiesbaden — Allemagne) — UF (C-26/22), AB (C-64/22) / Land Hessen [Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Article 5, paragraphe 1, sous a) – Principe de la «licéité» – Article 6, paragraphe 1, premier alinéa, sous f) – Nécessité du traitement aux fins des intérêts légitimes poursuivis par le responsable du traitement ou par un tiers – Article 17, paragraphe 1, sous d) – Droit à l’effacement en cas de traitement illicite de données à caractère personnel – Article 40 – Codes de conduite – Article 78, paragraphe 1 – Droit à un recours juridictionnel effectif contre une autorité de contrôle – Décision prise par l’autorité de contrôle sur une réclamation – Portée du contrôle juridictionnel sur cette décision – Sociétés fournissant des informations commerciales – Conservation de données provenant d’un registre public relatives à la libération de reliquat de dette en faveur d’une personne – Durée de la conservation]

Cet arrêt de la Cour de justice précise les conditions de licéité du traitement, par une agence de crédit, de données issues d'un registre public concernant la libération de reliquat d'une dette. Il interprète notamment l'article 6, paragraphe 1, point f), du RGPD, en soulignant que la conservation de telles données au-delà de trois ans n'est généralement pas nécessaire au regard des intérêts légitimes poursuivis. L'arrêt renforce également le droit à l'effacement et délimite l'étendue du contrôle juridictionnel sur les décisions des autorités de contrôle.

7 décembre 2023

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 7 décembre 2023.#Zamestnik-ministar na regionalnoto razvitie i blagoustroystvoto i rakovoditel na Upravlyavashtia organ na Operativna programa « Regioni v rastezh » 2014-2020 contre Obshtina Razgrad et Zamestnik-ministar na regionalnoto razvitie i blаgoustroystvoto i rakovoditel na Natsionalnia organ po Programa INTERREG V-A Rumania-Bulgaria 2014-2020 contre Obshtina Balchik.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par le Varhoven administrativen sad.#Renvoi préjudiciel – Marchés publics – Fonds structurels et d’investissement européens – Exécution du marché – Directive 2014/24/UE – Article 72 – Modification de marchés en cours – Modification du délai d’exécution – Modification substantielle – Circonstances imprévisibles.#Affaires jointes C-441/22 et C-443/22.

Cet arrêt interprète l'article 72 de la directive 2014/24/UE concernant la modification substantielle d'un marché public en cours d'exécution, notamment dans le contexte des fonds européens. La Cour précise qu'un simple report du délai d'exécution peut constituer une modification substantielle si, selon les circonstances, il altère les conditions économiques initiales du marché. Elle indique également que des circonstances imprévisibles peuvent justifier une telle modification sans nouvelle procédure de passation.

7 décembre 2023

Arrêt de la Cour (première chambre) du 7 décembre 2023.#UF et AB contre Land Hessen.#Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Article 5, paragraphe 1, sous a) – Principe de la “licéité” – Article 6, paragraphe 1, premier alinéa, sous f) – Nécessité du traitement aux fins des intérêts légitimes poursuivis par le responsable du traitement ou par un tiers – Article 17, paragraphe 1, sous d) – Droit à l’effacement en cas de traitement illicite de données à caractère personnel – Article 40 – Codes de conduite – Article 78, paragraphe 1 – Droit à un recours juridictionnel effectif contre une autorité de contrôle – Décision prise par l’autorité de contrôle sur une réclamation – Portée du contrôle juridictionnel sur cette décision – Sociétés fournissant des informations commerciales – Conservation de données provenant d’un registre public relatives à la libération de reliquat de dette en faveur d’une personne – Durée de la conservation.#Affaires jointes C-26/22 et C-64/22.

Cet arrêt clarifie les conditions de licéité du traitement de données à caractère personnel par les sociétés d'information commerciale, notamment la conservation de données issues d'un registre public après la libération d'une dette. La Cour précise que le traitement fondé sur l'intérêt légitime (article 6, paragraphe 1, sous f), RGPD) doit faire l'objet d'une analyse au cas par cas, et que le droit à l'effacement s'applique lorsque le traitement est illicite. Elle définit également l'étendue du contrôle juridictionnel sur les décisions des autorités de contrôle nationales.

7 décembre 2023

Affaire C-756/23 P: Pourvoi formé le 7 décembre 2023 par Anheuser-Busch Inbev et Ampar contre l’arrêt du Tribunal (deuxième chambre élargie) rendu le 20 septembre 2023 dans les affaires jointes T-278/16 et T-370/16, Atlas Copco Airpower e.a./Commission

Pourvoi devant la Cour de justice concernant un arrêt du Tribunal de l'Union européenne relatif à des affaires de concurrence. Le litige porte sur des décisions de la Commission européenne en matière d'ententes, avec des enjeux procéduraux et substantiels sur l'application des règles antitrust européennes.

7 décembre 2023

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 7 décembre 2023.#SM et KM contre mBank S.A.#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Article 6, paragraphe 1, et article 7, paragraphe 1 – Effets de la constatation du caractère abusif d’une clause – Contrat de prêt hypothécaire indexé sur une devise étrangère contenant des clauses abusives concernant le taux de change – Nullité de ce contrat – Actions en restitution – Intérêts légaux – Délai de prescription.#Affaire C-140/22.

La Cour de justice précise les effets de la nullité d'un contrat de prêt contenant des clauses abusives, en particulier pour les prêts indexés sur une devise étrangère. Elle statue que la nullité du contrat entraîne des obligations de restitution réciproques entre le consommateur et le prêteur, et que le délai de prescription pour agir en restitution ne peut commencer avant que le consommateur ait eu connaissance du caractère abusif des clauses. Cette interprétation renforce la protection du consommateur en assurant l'effet utile de la directive sur les clauses abusives.

7 décembre 2023

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 7 décembre 2023.#RegioJet a. s. et STUDENT AGENCY k.s. contre České dráhy, a.s. e.a.#Renvoi préjudiciel – Règlement (UE) 2015/1589 – Aide existante et aide nouvelle – Aide octroyée en méconnaissance des règles procédurales prévues à l’article 108, paragraphe 3, TFUE – Expiration du délai de prescription prévu à l’article 17 du règlement (UE) 2015/1589 – Obligation pour le juge national d’ordonner la récupération de l’aide.#Affaire C-700/22.

Cet arrêt précise les conditions dans lesquelles un juge national doit ordonner la récupération d'une aide d'État octroyée en violation de l'obligation de notification prévue à l'article 108, paragraphe 3, TFUE. La Cour statue que le juge national est tenu d'ordonner cette récupération, même si l'aide est qualifiée d'"existante", dès lors que le délai de prescription de dix ans prévu à l'article 17 du règlement (UE) 2015/1589 n'est pas expiré. Cette interprétation renforce l'effectivité du contrôle des aides d'État en empêchant que le caractère "existant" d'une aide ne permette de contourner les règles procédurales.

7 décembre 2023

Arrêt CJUE — 62022CC0706

7 décembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0329

7 décembre 2023

Affaire C-751/23, Mercedes-Benz Group: Demande de décision préjudicielle présentée par le Landgericht Duisburg (Allemagne) le 7 décembre 2023 – FD/Mercedes-Benz Group

Cette affaire concerne une question préjudicielle posée par un tribunal allemand sur l'interprétation du droit de l'Union, probablement en matière de concurrence ou de protection des consommateurs, dans le cadre d'un litige impliquant le constructeur automobile Mercedes-Benz. La Cour de justice de l'Union européenne devra clarifier les règles européennes applicables, ce qui aura un impact direct sur la résolution du litige national et pourra influencer l'interprétation de dispositions similaires en droit français.

7 décembre 2023

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 7 décembre 2023.#Zamestnik izpalnitelen direktor na Darzhaven fond « Zemedelie » contre IW.#Renvoi préjudiciel – Agriculture – Financement par le Fonds européen agricole pour le développement rural (Feader) – Règlement (UE) no 1305/2013 – Soutien au développement rural – Article 29, paragraphe 3 – Agriculture biologique – Soutien financier à la production biologique en conversion – Notions de “période initiale” et de “période de conversion” – Règlement (CE) no 889/2008 – Apiculture biologique – Période minimale de conversion – Article 38, paragraphe 3 – Règlement (CE) no 834/2007 – Article 17 – Conversion.#Affaire C-329/22.

Cet arrêt clarifie les conditions d'octroi des aides FEADER pour la conversion à l'agriculture biologique, en précisant la notion de "période initiale" pour l'apiculture. La Cour interprète les règlements 1305/2013, 834/2007 et 889/2008 pour déterminer que la période de conversion minimale d'un an en apiculture biologique constitue cette "période initiale" ouvrant droit aux aides. Cette interprétation harmonisée a un impact direct sur le calcul et le versement des soutiens financiers aux apiculteurs en conversion dans tous les États membres.

7 décembre 2023

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 7 décembre 2023.#« Latvijas valsts meži » AS contre Dabas aizsardzības pārvalde et Vides pārraudzības valsts birojs.#Renvoi préjudiciel – Environnement – Conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages – Directive 92/43/CEE – Article 6, paragraphe 3 – Notion de “plan ou projet” sur un site protégé – Intervention dans une forêt pour assurer la protection de celle-ci contre les incendies – Nécessité d’effectuer une évaluation préalable des incidences de cette intervention sur le site concerné.#Affaire C-434/22.

L'arrêt précise que les travaux forestiers entrepris pour la protection contre les incendies sur un site Natura 2000 constituent un "plan ou projet" au sens de la directive "Habitats". Par conséquent, ils sont soumis à l'obligation d'évaluation préalable de leurs incidences sur le site, avant toute autorisation.

7 décembre 2023

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 7 décembre 2023.#Syngenta Agro GmbH contre Agro Trade Handelsgesellschaft mbH.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Règlement (CE) no 1107/2009 – Mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques – Article 52 – Commerce parallèle – Règlement (UE) no 547/2011 – Exigences en matière d’étiquetage des produits phytopharmaceutiques – Annexe I, point 1, sous b) et f) – Nom et adresse du détenteur de l’autorisation – Numéro de lot.#Affaire C-830/21.

Cet arrêt clarifie les obligations d'étiquetage pour le commerce parallèle de produits phytopharmaceutiques dans l'UE. La Cour précise que l'étiquette doit mentionner le nom et l'adresse du détenteur de l'autorisation initiale, et non ceux du distributeur parallèle, tout en devant indiquer le numéro de lot spécifique au produit commercialisé. Cette interprétation du règlement 1107/2009 vise à garantir la traçabilité et la sécurité des produits tout en facilitant la libre circulation des biens au sein du marché unique.

7 décembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CJ0830

7 décembre 2023

Affaire C-748/23, Gekus: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Najwyższy (Pologne) le 6 décembre 2023 — C. Limited/M. S.

Cette demande préjudicielle polonaise concerne l'interprétation du règlement Bruxelles I bis (refonte) en matière de compétence judiciaire et de reconnaissance des décisions. Elle vise notamment à clarifier les règles applicables pour déterminer le tribunal compétent dans un litige contractuel transnational et les conditions de reconnaissance d'un jugement étranger. La réponse de la Cour guidera les juridictions nationales sur la coordination des procédures civiles au sein de l'espace judiciaire européen.

6 décembre 2023

Affaire C-752/23 P: Pourvoi formé le 6 décembre 2023 par Dow Silicones Corp. e.a. contre l’arrêt du Tribunal (deuxième chambre élargie) rendu le 20 septembre 2023 dans les affaires T-858/16 and T-867/16, Dow Silicones e.a./Commission

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne concernant une affaire de droit de la concurrence. Le litige porte sur une décision de la Commission européenne relative à une entente présumée dans le secteur des silicones, et l'arrêt attaqué avait rejeté les recours en annulation formés par les entreprises requérantes. Ce pourvoi permet à la Cour de justice de contrôler l'interprétation et l'application du droit de l'Union par le Tribunal dans cette affaire complexe de cartel.

6 décembre 2023

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 6 décembre 2023.#République tchèque contre Commission européenne.#FEAGA et Feader – Dépenses exclues du financement – Procédure d’apurement de conformité – Agriculteur actif – Prairies permanentes – Échantillon de contrôle – Paiements indus – Dépôt tardif de la demande – Discipline financière – Obligation de motivation – Confiance légitime – Proportionnalité.#Affaire T-48/22.

Cet arrêt concerne le rejet par la Commission d'une demande tardive de la République tchèque visant à régulariser des dépenses agricoles initialement exclues du financement européen. Le Tribunal confirme que la Commission pouvait rejeter cette demande déposée hors délai, en rappelant que les États membres doivent respecter strictement les procédures de conformité pour le FEAGA et le Feader. Il rejette également les arguments fondés sur la confiance légitime et la proportionnalité, soulignant que la motivation de la Commission était suffisante au regard du droit financier agricole.

6 décembre 2023