Droit européen — EUR-Lex

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 30 novembre 2023.#Ministero dell’Interno, Dipartimento per le Libertà civili e l'Immigrazione – Unità Dublino e.a. contre CZA et Ministero dell’Interno, Dipartimento per le libertà civili e l’immigrazione – Unità Dublino.#Renvoi préjudiciel – Politique d’asile – Règlement (UE) no 604/2013 – Articles 3 à 5, 17 et 27 – Règlement (UE) no 603/2013 – Article 29 – Règlement (UE) no 1560/2003 – Annexe X – Droit à l’information du demandeur de protection internationale – Brochure commune – Entretien individuel – Demande de protection internationale précédemment déposée dans un premier État membre – Nouvelle demande déposée dans un second État membre – Séjour irrégulier dans le second État membre – Procédure de reprise en charge – Violation du droit à l’information – Absence d’entretien individuel – Protection contre le risque de refoulement indirect – Confiance mutuelle – Contrôle juridictionnel de la décision de transfert – Étendue – Constat de l’existence, dans l’État membre requis, de défaillances systémiques dans la procédure d’asile et les conditions d’accueil des demandeurs d’une protection internationale – Clauses discrétionnaires – Risque de violation du principe de non-refoulement dans l’État membre requis.#Affaires jointes C-228/21, C-254/21, C-297/21, C-315/21 et C-328/21.

Cet arrêt précise les obligations procédurales des États membres en matière d'information des demandeurs d'asile dans le cadre du règlement Dublin III. Il établit qu'une violation substantielle du droit à l'information, notamment par l'absence d'entretien individuel et de remise de la brochure commune, peut invalider une décision de transfert si elle prive le demandeur de la possibilité d'exercer ses droits. La Cour confirme également que les juridictions nationales doivent procéder à un contrôle complet, incluant l'appréciation des défaillances systémiques dans l'État requis et l'application des clauses discrétionnaires pour prévenir tout risque de refoulement.

30 novembre 2023

Affaire C-735/23 P: Pourvoi formé le 30 novembre 2023 par Esko-Graphics BVBA contre l’arrêt du Tribunal (deuxième chambre élargie) rendu le 20 septembre 2023 dans les affaires T-201/16, T-335//16, T-357/16 et T-369/16, Soudal e.a./Commission

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne concernant une affaire de concurrence, portant sur la légalité d'une décision de la Commission européenne relative à des ententes. L'arrêt du Tribunal de l'Union européenne confirmant cette décision est contesté, ce qui permettra à la Cour de se prononcer sur l'interprétation des règles du droit de la concurrence de l'UE.

30 novembre 2023

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 30 novembre 2023.#Commission européenne contre République de Slovénie.#Manquement d’État – Article 258 TFUE – Directive 91/271/CEE – Collecte et traitement des eaux urbaines résiduaires – Article 4, paragraphes 1 et 3, articles 5 et 15 – Annexe I, points B et D – Traitement secondaire ou équivalent des eaux urbaines résiduaires provenant d’agglomérations de certaines dimensions – Traitement plus rigoureux des rejets dans des zones sensibles – Surveillance des rejets provenant des stations d’épuration.#Affaire C-328/22.

La Cour de justice a constaté un manquement de la Slovénie pour ne pas avoir assuré, dans plusieurs agglomérations, le traitement secondaire des eaux urbaines résiduaires et un traitement plus rigoureux dans les zones sensibles, comme l'exige la directive sur le traitement des eaux urbaines résiduaires. L'arrêt confirme également l'obligation de surveillance régulière des rejets des stations d'épuration. Cette décision rappelle les exigences strictes de la directive et les obligations de contrôle qui incombent aux États membres.

30 novembre 2023

Ordonnance de rectification du 30 novembre 2023.#Instituto Cervantes contre Commission européenne.#Rectification.#Affaire T-376/21.

Cette ordonnance rectifie une erreur matérielle dans l'arrêt rendu dans l'affaire T-376/21. Elle corrige formellement le texte de la décision sans en modifier le sens ou la portée juridique.

30 novembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CA0228

30 novembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0328

30 novembre 2023

Affaire C-736/23 P: Pourvoi formé le 30 novembre 2023 par ZF CV Systems Europe, anciennement Wabco Europe, contre l’arrêt du Tribunal (deuxième chambre élargie) rendu le 20 septembre 2023 dans l’affaire T-637/16, ZF CV Systems Europe/Commission

Ce pourvoi concerne un recours en annulation contre une décision de la Commission européenne relative à une entente dans le secteur des camions. Il porte sur l'évaluation des éléments de preuve et l'appréciation des faits par le Tribunal, ainsi que sur l'application des principes du droit à un procès équitable et des droits de la défense dans le cadre d'une procédure antitrust.

30 novembre 2023

Arrêt de la Cour (première chambre) du 30 novembre 2023.#G.D. e.a. contre Ministero dell'Istruzione et Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS).#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Directive 1999/70/CE – Accord-cadre CES, UNICE et CEEP sur le travail à durée déterminée – Clause 4 – Secteur public – Enseignants – Engagement dans la fonction publique statutaire de travailleurs employés à durée déterminée par la voie d’une procédure de recrutement sur titres – Détermination de l’ancienneté.#Affaire C-270/22.

L'arrêt interprète la clause 4 de l'accord-cadre sur le travail à durée déterminée, en précisant que le principe de non-discrimination s'applique aux enseignants du secteur public recrutés par concours sur titres. La Cour juge que le temps de service accompli sous des contrats à durée déterminée successifs doit être pris en compte pour calculer l'ancienneté lors de leur titularisation, afin d'éviter un traitement moins favorable que celui des travailleurs permanents.

30 novembre 2023

Arrêt de la Cour (première chambre) du 30 novembre 2023.#MG contre Banque européenne d'investissement (BEI).#Pourvoi – Fonction publique – Personnel de la Banque européenne d’investissement (BEI) – Dispositions administratives applicables au personnel de la BEI – Rémunération – Allocations familiales – Versement au seul parent titulaire de la garde exclusive de l’enfant – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 41, paragraphe 2 – Droit d’être entendu – Exception d’illégalité des dispositions administratives – Principe d’égalité de traitement – Principe de proportionnalité – Recours en annulation et en indemnité.#Affaire C-173/22 P.

Cet arrêt traite du versement des allocations familiales au seul parent titulaire de la garde exclusive d'un enfant au sein du personnel de la BEI. La Cour confirme que cette règle n'est pas contraire au principe d'égalité de traitement, dès lors qu'elle est objectivement justifiée par la finalité de l'allocation et proportionnée. Elle précise également les conditions dans lesquelles une exception d'illégalité peut être soulevée à l'encontre des dispositions administratives de la BEI.

30 novembre 2023

Affaire C-737/23 P: Pourvoi formé le 30 novembre 2023 par Capsugel Belgium contre l’arrêt du Tribunal (deuxième chambre élargie) rendu le 20 septembre 2023 dans les affaires jointes T-266/16, T-324/16, T-351/16, T-363/16, T-371/16 et T-388/16, Capsugel Belgium e.a./Commission

Ce pourvoi devant la Cour de justice concerne un recours contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne relatif à une entente sur le marché des capsules de gélatine dures. L'affaire porte sur l'appréciation, en droit de la concurrence de l'UE, des éléments de preuve et des critères permettant d'établir la participation à une telle entente, ainsi que sur le calcul des amendes infligées par la Commission européenne.

30 novembre 2023

Affaire C-739/23 P: Pourvoi formé le 30 novembre 2023 par Belgacom International Carrier Services contre l’arrêt du Tribunal (deuxième chambre élargie) rendu le 20 septembre 2023 dans les affaires jointes T-266/16, T-324/16, T-351/16, T-363/16, T-371/16 et T-388/16, Capsugel Belgium e.a./Commission

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contre un arrêt du Tribunal portant sur des affaires de concurrence. Le litige concerne des décisions de la Commission européenne relatives à des ententes présumées dans le secteur pharmaceutique, plus précisément sur des pratiques d'achat de brevets. L'arrêt du Tribunal avait initialement statué sur les recours formés par plusieurs entreprises, dont Capsugel Belgium, contre ces décisions de la Commission.

30 novembre 2023

Affaire C-742/23 P: Pourvoi formé le 30 novembre 2023 par Eval Europe NV contre l’arrêt du Tribunal (deuxième chambre élargie) rendu le 20 septembre 2023 dans les affaires jointes T-266/16, T-324/16, T-351/16, T-363/16, T-371/16 et T-388/16, Capsugel Belgium e.a./Commission

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contre un arrêt du Tribunal portant sur des affaires relatives à une aide d'État. Le litige concerne l'appréciation, par le Tribunal, de la qualification d'aide d'État et de l'existence d'un avantage économique au profit d'entreprises dans le cadre d'un régime fiscal belge.

30 novembre 2023

Affaire C-741/23 P: Pourvoi formé le 30 novembre 2023 par Ineos Aromatics Ltd, antérieurement BP Aromatics Ltd contre l’arrêt du Tribunal (deuxième chambre élargie) rendu le 20 septembre 2023 dans les affaires jointes T-266/16, T-324/16, T-351/16, T-363/16, T-371/16 et T-388/16, Capsugel Belgium e.a./Commission

Ce pourvoi concerne un recours contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne relatif à une entente sur les prix du polypropylène. Il porte sur l'évaluation des preuves et l'appréciation des éléments caractérisant une infraction antitrust, notamment la détermination de la durée de participation à l'entente.

30 novembre 2023

Affaire C-740/23 P: Pourvoi formé le 30 novembre 2023 par Zoetis Belgium contre l’arrêt du Tribunal (deuxième chambre élargie) rendu le 20 septembre 2023 dans les affaires jointes T-266/16, T-324/16, T-351/16, T-363/16, T-371/16 et T-388/16, Capsugel Belgium e.a./Commission

Ce pourvoi concerne un recours contre un arrêt du Tribunal de l'UE relatif à une entente sur les capsules pharmaceutiques, examinant notamment les règles de compétence territoriale en matière de pratiques anticoncurrentielles et l'appréciation des éléments de preuve. La Cour de justice sera amenée à se prononcer sur l'interprétation des articles 101 TFUE et 54 de la Convention de Bruxelles, ce qui pourra préciser la portée juridictionnelle du droit européen de la concurrence.

30 novembre 2023

Affaire C-738/23 P: Pourvoi formé le 30 novembre 2023 par VF Europe BVBA contre l’arrêt du Tribunal (deuxième chambre élargie) rendu le 20 septembre 2023 dans les affaires jointes T-266/16, T-324/16, T-351/16, T-363/16, T-371/16 et T-388/16, Capsugel Belgium e.a./Commission

Ce pourvoi devant la Cour de justice concerne un arrêt du Tribunal de l'UE relatif à une entente sur le marché des capsules de gélatine dures. Il porte sur l'appréciation des éléments de preuve et l'évaluation des faits par le Tribunal dans le cadre d'une action en annulation contre une décision de la Commission européenne sanctionnant cette entente.

30 novembre 2023

Affaire C-787/22 P: Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 30 novembre 2023 — «Sistem ecologica» production, trade and services d.o.o. Srbac / Commission européenne [Pourvoi – Enquête de l’Office européen de lutte antifraude (OLAF) – Communication de l’OLAF aux autorités douanières nationales – Rapport d’enquête de l’OLAF – Accès au dossier de l’OLAF – Règlement (UE, Euratom) n° 883/2013 – Règlement (CE) n° 1049/2001 – Recours en annulation – Recevabilité – Recours en indemnité – Illégalité du comportement allégué]

Cet arrêt traite de la recevabilité d'un recours en indemnité fondé sur l'illégalité présumée d'une enquête de l'OLAF et de la communication de son rapport aux autorités douanières nationales. La Cour précise les conditions dans lesquelles un tel comportement peut être contesté directement devant le Tribunal de l'Union européenne. Elle interprète les règles relatives à l'accès au dossier de l'OLAF dans le cadre du règlement sur la transparence.

30 novembre 2023

Affaire T-1125/23: Recours introduit le 30 novembre 2023 — Goodwill M. + G./Commission

Ce recours concerne un litige portant sur une décision de la Commission européenne relative à des aides d'État. L'affaire examine les conditions de recevabilité d'un recours en annulation et les obligations de motivation de la Commission lors du refus d'accès à des documents.

30 novembre 2023

Affaire C-270/22, Ministero dell'Istruzione et INPS: Arrêt de la Cour (première chambre) du 30 novembre 2023 (demande de décision préjudicielle du Tribunale ordinario di Ravenna — Italie) — G.D., A.R., C.M. / Ministero dell'Istruzione, Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) (Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Directive 1999/70/CE – Accord-cadre CES, UNICE et CEEP sur le travail à durée déterminée – Clause 4 – Secteur public – Enseignants – Engagement dans la fonction publique statutaire de travailleurs employés à durée déterminée par la voie d’une procédure de recrutement sur titres – Détermination de l’ancienneté)

Cet arrêt interprète la clause 4 de l'accord-cadre sur le travail à durée déterminée dans le contexte du recrutement dans la fonction publique. La Cour précise que le droit de l'Union s'oppose à une réglementation nationale qui, lors de l'intégration statutaire d'enseignants précédemment employés sous contrat à durée déterminée, ne prend pas en compte la totalité de leur ancienneté professionnelle acquise dans le même établissement. Cette interprétation vise à prévenir les abus résultant de l'utilisation successive de contrats à durée déterminée et à garantir le principe de non-discrimination.

30 novembre 2023

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 29 novembre 2023.#CrossFit LLC contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative CROSSWOD EQUIPMENT – Marques de l’Union européenne et enregistrement international d’une marque verbaux antérieurs CROSSFIT – Marque de l’Union européenne verbale antérieure CROSS – Motifs relatifs de refus – Absence de risque de confusion – Absence de similitude des signes – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Absence d’atteinte à la renommée – Article 8, paragraphe 5, du règlement 2017/1001.#Affaire T-506/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne rejette l'opposition de CrossFit LLC à l'enregistrement de la marque figurative "CROSSWOD EQUIPMENT". Le Tribunal confirme que les signes "CROSSWOD" et "CROSSFIT" ne présentent pas une similitude suffisante pour créer un risque de confusion, et que la marque antérieure "CROSS" ne bénéficie pas d'une renommée justifiant une protection élargie.

29 novembre 2023

Affaire C-730/23: Recours introduit le 29 novembre 2023 — Pologne/Allemagne

Ce recours introduit par la Pologne contre l'Allemagne devant la Cour de justice de l'UE concerne un différend entre États membres sur l'interprétation ou l'application du droit de l'Union. La procédure relève de la compétence exclusive de la Cour pour trancher ce type de litiges interétatiques en vertu de l'article 273 TFUE.

29 novembre 2023