Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-714/23, Benediktinerabtei Ettal: Demande de décision préjudicielle présentée par le Landesverwaltungsgericht Tirol (Autriche) le 23 novembre 2023 — Benediktinerabtei Ettal/Bezirkshauptmannschaft Innsbruck

Cette demande préjudicielle autrichienne interroge la Cour de justice sur l'interprétation de la directive « habitats » concernant la protection des espèces. Elle vise à déterminer si les mesures de conservation d'un site Natura 2000 peuvent imposer des restrictions à la chasse d'une espèce protégée, en l'occurrence le tétras lyre, au-delà du territoire désigné. La réponse de la CJUE précisera la portée des obligations de protection et leur articulation avec les activités telles que la chasse dans les zones avoisinantes.

23 novembre 2023

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 23 novembre 2023.#Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca et Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Cluj contre SC Westside Unicat.#Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 53 – Prestations consistant à donner accès à des manifestations de divertissement – Lieu des prestations de services – Diffusion de sessions vidéos interactives en streaming – Mise à disposition d’un local et du matériel nécessaire à la capture vidéo de spectacles ainsi que réalisation d’un accompagnement en vue de fournir des spectacles de qualité.#Affaire C-532/22.

Cet arrêt précise le lieu d'imposition des prestations de services consistant à donner accès à des manifestations de divertissement diffusées en streaming, au sens de l'article 53 de la directive TVA. La Cour juge que le lieu de ces prestations est celui où le prestataire a établi son siège, et non celui où les spectacles sont physiquement capturés, lorsque le prestataire se limite à fournir un local et du matériel pour la captation vidéo ainsi qu'un accompagnement technique.

23 novembre 2023

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 23 novembre 2023.#EVN Business Service GmbH e.a.#Renvoi préjudiciel – Marchés publics – Procédures de recours en matière de marchés publics – Directive 2014/25/UE – Article 57, paragraphe 3 – Entité adjudicatrice ayant son siège dans un État membre autre que celui du siège d’une centrale d’achat agissant en son nom et pour son compte – Accès aux procédures de recours – Règles procédurales applicables et compétence des instances de recours.#Affaire C-480/22.

Cet arrêt précise les règles d'accès aux procédures de recours en matière de marchés publics lorsqu'une centrale d'achat agit pour le compte d'une entité adjudicatrice établie dans un autre État membre. La Cour juge que l'entité adjudicatrice pour le compte de laquelle la centrale d'achat agit doit avoir un accès direct aux recours dans l'État membre où cette centrale a son siège. Elle précise également que les règles procédurales et la compétence des instances de recours sont celles de cet État membre.

23 novembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0532

23 novembre 2023

Affaire C-718/23: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (Espagne) le 23 novembre 2023 – Asociación de Empresarios de Salones de Juego y Recreativos de la Comunidad Valenciana (Anesar-CV)/Conselleria de Hacienda y Modelo Económico de la Generalitat Valenciana

Cette affaire préjudicielle concerne la compatibilité d'une taxe régionale espagnole sur les appareils de jeux de hasard avec le principe de libre prestation de services et la libre circulation des marchandises au sein de l'UE. La Cour de justice est interrogée sur la qualification de cette taxe et ses éventuels effets restrictifs sur les libertés du marché intérieur. La décision aura des implications pour l'encadrement fiscal national des activités de jeux et son articulation avec le droit de l'Union.

23 novembre 2023

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 23 novembre 2023.#XXX contre Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides.#Renvoi préjudiciel – Directive 2011/95/UE – Normes relatives aux conditions d’octroi du statut de réfugié ou du statut conféré par la protection subsidiaire – Mère d’enfants mineurs réfugiés en Belgique – Mère “membre de la famille”, au sens de l’article 2, sous j), de cette directive – Demande d’octroi de la protection internationale à titre dérivé présentée par cette mère – Rejet – Absence d’obligation des États membres de reconnaître à l’intéressée le droit à bénéficier de cette protection si celle-ci ne satisfait pas individuellement les conditions d’octroi – Article 20 et article 23, paragraphe 2, de ladite directive – Inapplicabilité.#Affaire C-614/22.

La Cour de justice de l'UE a jugé que la mère d'enfants mineurs réfugiés, qui présente une demande de protection internationale à titre dérivé, ne peut se prévaloir du statut de "membre de la famille" au sens de la directive 2011/95/UE pour obtenir cette protection. Les États membres ne sont pas tenus d'accorder la protection internationale à un tel demandeur si celui-ci ne remplit pas individuellement les conditions d'octroi prévues par la directive. Les articles 20 et 23, paragraphe 2, de la directive ne sont donc pas applicables à cette situation.

23 novembre 2023

Affaire C-532/22, Westside Unicat: Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 23 novembre 2023 (demande de décision préjudicielle de la Curtea de Apel Cluj — Roumanie) — Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Cluj / SC Westside Unicat SRL [Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 53 – Prestations consistant à donner accès à des manifestations de divertissement – Lieu des prestations de services – Diffusion de sessions vidéos interactives en streaming – Mise à disposition d’un local et du matériel nécessaire à la capture vidéo de spectacles ainsi que réalisation d’un accompagnement en vue de fournir des spectacles de qualité]

Cet arrêt précise les critères pour déterminer le lieu d'imposition à la TVA de prestations complexes combinant la fourniture d'un local équipé et d'un accompagnement technique pour la captation et la diffusion en streaming de spectacles. La Cour interprète l'article 53 de la directive TVA afin de distinguer si l'opération relève d'une prestation de services liée à des manifestations de divertissement ou d'un simple service de location.

23 novembre 2023

Affaire C-715/23, Farmacija: Demande de décision préjudicielle présentée par la Državna revizijska komisija za revizijo postopkov oddaje javnih naročil (Slovénie) le 23 novembre 2023 — Farmacija, d.o.o./Občina Benedikt

Cette demande préjudicielle slovène porte sur l'interprétation des directives relatives aux marchés publics, concernant notamment les critères d'exclusion des soumissionnaires et les obligations de transparence. La Cour devra préciser les conditions dans lesquelles une autorité adjudicatrice peut rejeter une offre pour non-conformité avec les exigences du cahier des charges. La décision aura un impact sur la mise en œuvre des principes de concurrence et d'égalité de traitement dans les procédures de passation des marchés publics en droit de l'Union.

23 novembre 2023

Affaire C-719/23: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (Espagne) le 23 novembre 2023 – Salones Comatel e.a./Conselleria de Hacienda y Modelo Económico de la Generalitat Valenciana

Cette demande préjudicielle espagnole porte sur l'interprétation de la TVA, et plus précisément sur la déductibilité de la taxe relative à des dépenses de logement pour le personnel. La Cour de justice devra déterminer si ces dépenses peuvent être considérées comme directement liées à l'activité économique de l'entreprise et ouvrir droit à déduction, ce qui aura un impact sur la gestion de la TVA par les entreprises dans l'UE.

23 novembre 2023

Affaire C-721/23: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (Espagne) le 23 novembre 2023 – Apuestas Deportivas Valencianas S.A. e.a./Conselleria de Hacienda y Modelo Económico de la Generalitat Valenciana

Cette affaire préjudicielle concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de libre prestation de services et de liberté d'établissement dans le secteur des jeux d'argent en ligne. La Cour est interrogée sur la compatibilité avec le droit européen de mesures nationales restrictives, telles que des exigences d'agrément, qui pourraient affecter l'accès au marché d'opérateurs établis dans d'autres États membres. La décision clarifiera les conditions dans lesquelles les États membres peuvent réglementer ce secteur pour des objectifs d'intérêt général, comme la protection des consommateurs et la lutte contre la fraude.

23 novembre 2023

Affaire C-213/22, Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas (Mesures de reboisement): Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 23 novembre 2023 (demande de décision préjudicielle du Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) — Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP / CS [Renvoi préjudiciel – Politique agricole commune – Fonds européen d’orientation et de garantie agricole (FEOGA), section «garantie» – Régime communautaire d’aides aux mesures forestières en agriculture – Règlement (CEE) n° 2080/92 – Article 3, premier alinéa, sous b) et c) – Régime d’aides – Primes d’entretien et primes pour perte de revenu – Conditions d’octroi – Réglementation nationale prévoyant une exigence de densité minimale de peuplement des parcelles – Non-respect de l’exigence en raison d’une cause non imputable au bénéficiaire – Obligation de remboursement de l’aide – Force majeure – Principe de proportionnalité]

Cet arrêt précise les conditions dans lesquelles un État membre peut exiger le remboursement d'aides forestières PAC lorsque le bénéficiaire ne respecte pas une condition d'octroi, telle qu'une densité minimale de peuplement, pour une cause qui ne lui est pas imputable. La Cour rappelle que le principe de proportionnalité s'applique et qu'une obligation de remboursement automatique, sans examen des circonstances individuelles comme la force majeure, serait contraire au droit de l'Union.

23 novembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0213

23 novembre 2023

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 23 novembre 2023.#LM contre Ministarstvo financija Republike Hrvatske, Samostalni sektor za drugostupanjski upravni postupak.#Renvoi préjudiciel – Règlement (CE) no 1085/2006 – Aide accordée au titre de l’instrument d’aide de préadhésion (IAP) – Règlement (CE) no 718/2007 – Article 7, paragraphes 1 et 3 – Conclusion d’un accord‑cadre entre la Commission européenne et le pays bénéficiaire concerné – Règles de coopération concernant l’aide financière de l’Union européenne à ce pays bénéficiaire – Taxes et charges fiscales – Accord‑cadre IAP Albanie-CE – Contrat financé par l’Union – Expert n’ayant la qualité ni de fonctionnaire ni d’agent de l’Union – Article 26, paragraphe 2, sous c) – Exonération de l’impôt en Albanie – Résidence fiscale en Croatie – Impôt sur le revenu en Croatie.#Affaire C-682/22.

Cet arrêt précise que l'exonération fiscale prévue par l'accord-cadre IAP entre l'UE et l'Albanie pour les experts travaillant sur des projets financés par l'UE ne s'applique qu'aux impôts du pays bénéficiaire (ici l'Albanie), et non à ceux de l'État de résidence fiscale de l'expert (en l'occurrence la Croatie). La Cour indique que cette disposition ne crée pas d'obligation pour les États membres d'accorder une exonération similaire sur leur propre territoire.

23 novembre 2023

Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 23 novembre 2023.#Procédure pénale contre DU e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Cour d'appel de Liège.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Questions préjudicielles identiques – Travailleurs migrants – Sécurité sociale – Législation applicable – Règlement (CE) no 883/2004 – Article 13, paragraphe 1, sous b), i) – Personnes exerçant normalement une activité salariée dans deux ou plusieurs États membres – Applicabilité de la législation de l’État membre du siège social – Notion de “siège social” – Entreprise ayant obtenu une licence communautaire de transport en vertu des règlements (CE) no 1071/2009 et (CE) no 1072/2009 – Incidence – Licence obtenue ou invoquée de manière frauduleuse – Règlement (CE) no 987/2009 – Article 5 – Certificat A 1 – Retrait provisoire – Effet contraignant – Certificat obtenu ou invoqué de manière frauduleuse.#Affaire C-628/22.

Cette ordonnance clarifie les règles de détermination de la législation de sécurité sociale applicable aux travailleurs mobiles dans l'UE, notamment pour les chauffeurs routiers. Elle précise la notion de "siège social" au sens du règlement 883/2004 et traite des conséquences juridiques des certificats A1 obtenus frauduleusement ou de l'utilisation frauduleuse d'une licence communautaire de transport.

23 novembre 2023

Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 23 novembre 2023.#Procédure pénale contre DU e.a.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Questions préjudicielles identiques – Travailleurs migrants – Sécurité sociale – Législation applicable – Règlement (CE) no 883/2004 – Article 13, paragraphe 1, sous b), i) – Personnes exerçant normalement une activité salariée dans deux ou plusieurs États membres – Applicabilité de la législation de l’État membre du siège social – Notion de “siège social” – Entreprise ayant obtenu une licence communautaire de transport en vertu des règlements (CE) no 1071/2009 et (CE) no 1072/2009 – Incidence – Licence obtenue ou invoquée de manière frauduleuse – Règlement (CE) no 987/2009 – Article 5 – Certificat A 1 – Retrait provisoire – Effet contraignant – Certificat obtenu ou invoqué de manière frauduleuse.#Affaire C-628/22.

Ce texte concerne la détermination de la législation de sécurité sociale applicable aux travailleurs mobiles dans l'UE, notamment les chauffeurs routiers. Il précise que la notion de "siège social" d'une entreprise de transport, au sens du règlement 883/2004, doit être interprétée en tenant compte des règles sectorielles sur les licences communautaires. L'ordonnance indique également qu'un certificat A1 obtenu frauduleusement ne lie pas les institutions de sécurité sociale et peut être retiré avec effet rétroactif.

23 novembre 2023

Affaire C-628/22, Ministère public e.a. (Retrait provisoire d’un certificat A 1): Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 23 novembre 2023 (demande de décision préjudicielle de la Cour d'appel de Liège — Belgique) — DU, EX, FY [Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Questions préjudicielles identiques – Travailleurs migrants – Sécurité sociale – Législation applicable – Règlement (CE) n° 883/2004 – Article 13, paragraphe 1, sous b), i) – Personnes exerçant normalement une activité salariée dans deux ou plusieurs États membres – Applicabilité de la législation de l’État membre du siège social – Notion de «siège social» – Entreprise ayant obtenu une licence communautaire de transport en vertu des règlements (CE) n° 1071/2009 et (CE) n° 1072/2009 – Incidence – Licence obtenue ou invoquée de manière frauduleuse – Règlement (CE) n° 987/2009 – Article 5 – Certificat A 1 – Retrait provisoire – Effet contraignant – Certificat obtenu ou invoqué de manière frauduleuse]

Cette ordonnance de la Cour de justice précise les conditions d'application de la législation de sécurité sociale pour les travailleurs exerçant leur activité dans plusieurs États membres, notamment dans le secteur du transport routier. Elle traite de la notion de "siège social" d'une entreprise et des conséquences d'une licence communautaire ou d'un certificat A1 obtenus de manière frauduleuse sur la détermination de la législation applicable. La décision confirme qu'un certificat A1 obtenu frauduleusement ne lie pas les institutions de sécurité sociale et peut faire l'objet d'un retrait provisoire.

23 novembre 2023

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 23 novembre 2023.#Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP contre CS.#Renvoi préjudiciel – Politique agricole commune – Fonds européen d’orientation et de garantie agricole (FEOGA), section “garantie” – Régime communautaire d’aides aux mesures forestières en agriculture – Règlement (CEE) no 2080/92 – Article 3, premier alinéa, sous b) et c) – Régime d’aides – Primes d’entretien et primes pour perte de revenu – Conditions d’octroi – Réglementation nationale prévoyant une exigence de densité minimale de peuplement des parcelles – Non-respect de l’exigence en raison d’une cause non imputable au bénéficiaire – Obligation de remboursement de l’aide – Force majeure – Principe de proportionnalité.#Affaire C-213/22.

Cet arrêt interprète les conditions de remboursement des aides forestières du FEOGA lorsque le bénéficiaire ne respecte pas une exigence nationale de densité minimale des peuplements pour des raisons indépendantes de sa volonté. La Cour précise que le principe de proportionnalité doit être appliqué, ce qui peut limiter l'obligation de remboursement intégral en cas de force majeure. Cette décision encadre ainsi la marge de manœuvre des États membres dans la gestion des régimes d'aides agricoles communautaires.

23 novembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0260

23 novembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0480

23 novembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0682

23 novembre 2023