Droit européen — EUR-Lex

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 16 novembre 2023.#GE Infrastructure Hungary Holding Kft. contre Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Régime fiscal commun applicable aux fusions, aux scissions, aux scissions partielles, aux apports d’actifs et aux échanges d’actions – Directive 2009/133/CE – Scission partielle – Situation purement interne – Absence de réduction du capital social – Société détenant 100 % du capital de la société apporteuse.#Affaire C-318/22.

Cet arrêt clarifie l'application de la directive sur les fusions transfrontalières à une opération de scission partielle purement interne. La Cour juge que le régime fiscal neutre peut s'appliquer même en l'absence de réduction du capital social et lorsque la société bénéficiaire détient déjà la totalité des parts de la société scindée.

16 novembre 2023

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 16 novembre 2023.#NM contre Autoridade Tributária e Aduaneira.#Renvoi préjudiciel – Article 110 TFUE – Impositions intérieures – Interdiction des impositions discriminatoires – Taxe sur les véhicules – Véhicules d’occasion importés d’autres États membres – Application de taux d’imposition différents en fonction de la date d’immatriculation d’un véhicule au Portugal.#Affaire C-349/22.

Cet arrêt de la Cour de justice précise l'interprétation de l'article 110 TFUE concernant la non-discrimination fiscale des produits importés. La Cour juge qu'une taxe nationale sur les véhicules, appliquant des taux différents aux véhicules d'occasion importés en fonction de leur date de première immatriculation au Portugal, constitue une discrimination indirecte si elle désavantage systématiquement ces véhicules. Cette décision renforce la protection du marché intérieur en interdisant les régimes fiscaux nationaux qui entravent la libre circulation des biens entre États membres.

16 novembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0349

16 novembre 2023

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 16 novembre 2023.#Commission européenne contre Royaume des Pays-Bas.#Manquement d’État – Article 258 TFUE – Libre circulation des travailleurs – Libre prestation de services – Libre circulation des capitaux – Articles 45, 56 et 63 TFUE – Articles 28, 36 et 40 de l’accord sur l’Espace économique européen – Transfert de la valeur des droits à pension – Retraite complémentaire constituée par l’intermédiaire de l’employeur – Situation transfrontalière.#Affaire C-360/22.

La Cour de justice constate un manquement des Pays-Bas pour avoir maintenu une législation qui, en cas de départ à la retraite à l'étranger, impose une imposition immédiate et forfaitaire de la valeur des droits à pension complémentaire, créant ainsi un obstacle aux libertés de circulation. Cet obstacle n'est pas justifié par des objectifs d'intérêt général, tels que la préservation de l'équilibre du régime fiscal, de manière proportionnée. L'arrêt précise ainsi les obligations des États membres concernant le traitement fiscal des régimes de retraite professionnelle dans un contexte transfrontière.

16 novembre 2023

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 16 novembre 2023.#Viterra Hungary Kft. contre Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Renvoi préjudiciel – Union douanière – Tarif douanier commun – Nomenclature combinée – Positions tarifaires – Positions 2304 et 2309 – Tourteau de soja.#Affaire C-366/22.

Cet arrêt clarifie la classification douanière du tourteau de soja dans le tarif douanier commun. La Cour précise que ce produit doit être classé sous la position 2304 (résidus de l'extraction de l'huile de soja) et non sous la position 2309 (aliments pour animaux), en se fondant sur sa composition et son procédé d'obtention. Cette interprétation est contraignante pour les autorités douanières des États membres, y compris la France, pour l'application uniforme du droit douanier de l'Union.

16 novembre 2023

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 16 novembre 2023.#Tüke Busz Közösségi Közlekedési Zrt. contre Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Renvoi préjudiciel – Taxation des produits énergétiques et de l’électricité – Directive 2003/96/CE – Article 7, paragraphes 2 et 3 – Taux de taxation différenciés en fonction de l’usage commercial ou privé du gazole – Notion de “gazole à usage commercial utilisé comme carburant” – Gazole utilisé pour le transport régulier de passagers – Réglementation nationale prévoyant le remboursement des droits d’accise à l’exclusion du gazole consommé lors des trajets effectués aux fins de l’entretien et du ravitaillement en carburant des véhicules de transport de passagers.#Affaire C-391/22.

Cet arrêt de la Cour de justice interprète la notion de "gazole à usage commercial utilisé comme carburant" au sens de la directive 2003/96/CE. Il précise que le gazole utilisé pour le transport régulier de passagers relève de cette catégorie et peut donc bénéficier du taux d'accise réduit, y compris pour les trajets liés à l'entretien et au ravitaillement des véhicules. La Cour juge incompatible avec le droit de l'Union une réglementation nationale qui exclut ces trajets annexes du bénéfice du remboursement.

16 novembre 2023

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 16 novembre 2023.#Procédure pénale contre BG.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Varhoven kasatsionen sad.#Renvoi préjudiciel – Politique économique et monétaire – Exigences prudentielles applicables aux établissements de crédit – Règlement (UE) no 575/2013 – Article 4, paragraphe 1, points 1 et 42 – Définitions – Notions d’“établissement de crédit” et d’“agrément” – Octroi de prêts sans autorisation.#Affaire C-427/22.

Cet arrêt clarifie la notion d'« établissement de crédit » au sens du droit de l'Union en matière prudentielle. La Cour précise que l'octroi de prêts de manière professionnelle constitue une activité de crédit soumise à agrément, et ce même en l'absence d'autres services bancaires. Cette interprétation a une portée directe pour la qualification des infractions pénales nationales liées à l'exercice illégal d'activités bancaires.

16 novembre 2023

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 16 novembre 2023.#Procédure pénale contre BG.#Renvoi préjudiciel – Politique économique et monétaire – Exigences prudentielles applicables aux établissements de crédit – Règlement (UE) no 575/2013 – Article 4, paragraphe 1, points 1 et 42 – Définitions – Notions d’“établissement de crédit” et d’“agrément” – Octroi de prêts sans autorisation.#Affaire C-427/22.

Cet arrêt clarifie la notion d'« établissement de crédit » au sens du droit de l'Union en matière prudentielle. La Cour précise que l'octroi habituel de prêts, même sans perception de dépôts, peut caractériser une activité d'établissement de crédit soumise à agrément. Elle confirme ainsi que cette activité est réservée aux entités autorisées, permettant aux États membres de réprimer pénalement l'exercice non autorisé de cette activité.

16 novembre 2023

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 16 novembre 2023.#Robert Roos e.a. contre Parlement européen.#Pourvoi – Santé publique – Accès aux bâtiments du Parlement européen – Obligation de présenter un certificat COVID‑19 numérique de l’UE valide – Décision du bureau du Parlement européen – Règlement intérieur du Parlement – Article 25 – Notion de “pouvoir d’organisation interne” – Article 8, paragraphe 2, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Protection des données à caractère personnel – Notion de mesure “prévue par la loi” – Règlement (UE) 2018/1725 – Articles 5 et 6 – Notion de “droit de l’Union” – Inclusion des règles internes d’une institution ou d’un organe de l’Union.#Affaire C-458/22 P.

Cet arrêt clarifie que le pouvoir d'organisation interne d'une institution de l'UE, tel que celui exercé par le bureau du Parlement européen pour régir l'accès à ses bâtiments, constitue un "droit de l'Union" au sens du Règlement 2018/1725 sur la protection des données. La Cour confirme ainsi que les mesures internes d'une institution, comme l'obligation de présenter un certificat COVID-19, doivent être considérées comme "prévues par la loi" au sens de la Charte des droits fondamentaux, à condition qu'elles respectent les principes de nécessité et de proportionnalité.

16 novembre 2023

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 16 novembre 2023.#Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Toruniu contre TE.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Sąd Najwyższy.#Renvoi préjudiciel – Travailleurs migrants – Sécurité sociale – Législation applicable – Règlement (CE) no 987/2009 – Articles 5, 6 et 16 – Certificat A 1 – Inexactitude des mentions – Retrait d’office – Obligation de l’institution émettrice d’engager une procédure de dialogue et de conciliation avec l’institution compétente de l’État membre d’accueil – Absence.#Affaire C-422/22.

Cet arrêt précise les obligations de l'institution de sécurité sociale qui a émis un certificat A1 lorsqu'elle constate ultérieurement que celui-ci contient des mentions inexactes. La Cour juge que cette institution doit engager la procédure de dialogue et de conciliation prévue par le règlement n°987/2009 avec l'institution de l'État membre d'accueil avant de pouvoir retirer le certificat de manière rétroactive.

16 novembre 2023

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 16 novembre 2023.#Commission européenne contre Royaume des Pays-Bas.#Manquement d’État – Article 258 TFUE – Libre circulation des travailleurs – Libre prestation de services – Libre circulation des capitaux – Articles 45, 56 et 63 TFUE – Conditions de transfert de la valeur des droits à pension – Retraite complémentaire constituée par l’intermédiaire de l’employeur – Organismes d’assurance retraite nationaux et organismes d’assurance retraite étrangers – Discrimination.#Affaire C-459/22.

Cet arrêt constate un manquement des Pays-Bas pour avoir maintenu des règles fiscales désavantageant les travailleurs qui transfèrent leurs droits à pension complémentaire vers un fonds de pension établi dans un autre État membre. La Cour juge que ces restrictions sont discriminatoires et entravent les libertés de circulation des travailleurs, des services et des capitaux garanties par les traités.

16 novembre 2023

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 16 novembre 2023.#NO contre Autoridade Tributária e Aduaneira.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD).#Renvoi préjudiciel – Article 49 TFUE – Liberté d’établissement – Articles 63 et 65 TFUE – Libre circulation des capitaux – Impôt sur le revenu des personnes physiques – Avantage fiscal en matière d’imposition des plus-values sur les cessions de parts de petites entreprises – Exclusion des entreprises établies dans d’autres États membres – Notion de “pratique abusive”.#Affaire C-472/22.

Cet arrêt clarifie les conditions dans lesquelles un État membre peut refuser un avantage fiscal national, en l'occurrence une exonération sur les plus-values de cession de parts de PME, à un résident exerçant sa liberté d'établissement dans un autre État de l'UE. La Cour juge qu'une telle exclusion constitue une restriction aux libertés de circulation, qui ne peut être justifiée par la lutte contre les abus que si l'administration fiscale démontre, sur la base d'indices objectifs, l'existence d'une pratique purement artificielle échappant à l'application normale de la législation nationale.

16 novembre 2023

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 16 novembre 2023.#EM contre Roompot Service B.V.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Règlement (UE) no 1215/2012 – Compétences exclusives – Article 24, point 1, premier alinéa – Litiges en matière de baux d’immeubles – Contrat portant sur la cession de l’usage, pour une courte durée, d’un bungalow situé dans un parc de vacances conclu entre un particulier et un professionnel du tourisme exploitant ce parc de vacances.#Affaire C-497/22.

Cet arrêt interprète l'article 24, point 1, du règlement Bruxelles I bis pour déterminer si un contrat de location saisonnière d'un bungalow dans un parc de vacances relève de la compétence exclusive des juridictions de l'État membre où l'immeuble est situé. La Cour statue que cette compétence exclusive s'applique, car le contrat confère un droit réel d'usage sur un bien immobilier déterminé, même pour une courte durée.

16 novembre 2023

Conclusions de l'avocat général M. A. M. Collins, présentées le 16 novembre 2023.#Maersk A/S contre Allianz Seguros y Reaseguros SA et Mapfre España Compañía de Seguros y Reaseguros SA contre MACS Maritime Carrier Shipping GmbH & Co.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par l’Audiencia Provincial de Pontevedra.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile et commerciale – Règlement (UE) no 1215/2012 – Article 25, paragraphe 1 – Contrat de transport de marchandises consigné dans un connaissement – Clause attributive de juridiction insérée dans ce connaissement – Opposabilité au tiers porteur du connaissement – Droit applicable – Réglementation nationale exigeant une négociation individuelle et séparée de la clause attributive de juridiction par le tiers porteur du connaissement.#Affaires jointes C-345/22 à C-347/22.

Cet arrêt clarifie les conditions d'opposabilité d'une clause attributive de juridiction insérée dans un connaissement au tiers porteur, au regard de l'article 25 du règlement Bruxelles I bis. La Cour de justice de l'Union européenne précise que le droit national ne peut pas subordonner cette opposabilité à une négociation individuelle et séparée de la clause par le porteur, dès lors que les conditions d'écrit et de clarté du règlement sont remplies.

16 novembre 2023

Affaire T-1077/23: Recours introduit le 16 novembre 2023 — ByteDance/Commission

Ce recours concerne un contentieux relatif au droit de la concurrence et du marché numérique. ByteDance conteste devant le Tribunal de l'Union européenne une décision de la Commission européenne prise dans le cadre du règlement sur les marchés numériques (Digital Markets Act). L'affaire porte sur la qualification de "contrôleur d'accès" et les obligations qui en découlent pour l'entreprise.

16 novembre 2023

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 16 novembre 2023.#Jean-Marc Colombani contre Service européen pour l'action extérieure (SEAE).#Pourvoi – Fonction publique – Fonctionnaire du Service européen pour l’action extérieure (SEAE) – Procédures de sélection – Poste de directeur Afrique du Nord et Moyen-Orient – Poste de chef de la délégation de l’Union européenne au Canada – Décisions de rejet des candidatures de ce fonctionnaire – Recours en annulation – Irrecevabilité des conclusions visant l’annulation d’une de ces décisions de rejet – Accord amiable excluant la possibilité de contester les décisions de nomination prises dans le cadre de ces procédures de sélection – Caractère indissociable desdites décisions de rejet et de ces décisions de nomination – Rejet des conclusions visant l’annulation de l’autre décision de rejet et, partant, rejet de ce recours dans son intégralité.#Affaire C-595/22 P.

Cet arrêt concerne le rejet de recours en annulation formés par un fonctionnaire du SEAE contre des décisions refusant sa candidature à deux postes de direction. La Cour confirme l'irrecevabilité du recours pour l'un des postes en raison d'un accord amiable liant le requérant, qui excluait la contestation des nominations finales. Elle rejette également le recours pour le second poste, considérant que les décisions de rejet et de nomination forment un tout indissociable.

16 novembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0366

16 novembre 2023

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 16 novembre 2023.#Ligue des droits humains ASBL et BA contre Organe de contrôle de l’information policière.#Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Directive (UE) 2016/680 – Article 17 – Exercice des droits de la personne concernée par l’intermédiaire de l’autorité de contrôle – Vérification de la licéité du traitement des données – Article 17, paragraphe 3 – Obligation minimale d’information de la personne concernée – Portée – Validité – Article 53 – Droit de former un recours juridictionnel effectif contre l’autorité de contrôle – Notion de “décision juridiquement contraignante” – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 8, paragraphe 3 – Contrôle d’une autorité indépendante – Article 47 – Droit à une protection juridictionnelle effective.#Affaire C-333/22.

Cet arrêt précise les obligations des autorités de contrôle en matière de protection des données à caractère personnel dans le domaine policier. La Cour confirme que l'autorité de contrôle, saisie par un individu, doit procéder à une vérification effective de la licéité du traitement et fournir une information minimale sur cette vérification. Elle interprète également le droit à un recours juridictionnel effectif contre les décisions de cette autorité, en les qualifiant de "décisions juridiquement contraignantes" au sens de la directive 2016/680.

16 novembre 2023

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 16 novembre 2023.#Ligue des droits humains ASBL et BA contre Organe de contrôle de l’information policière.#Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Directive (UE) 2016/680 – Article 17 – Exercice des droits de la personne concernée par l’intermédiaire de l’autorité de contrôle – Vérification de la licéité du traitement des données – Article 17, paragraphe 3 – Obligation minimale d’information de la personne concernée – Portée – Validité – Article 53 – Droit de former un recours juridictionnel effectif contre l’autorité de contrôle – Notion de “décision juridiquement contraignante” – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 8, paragraphe 3 – Contrôle d’une autorité indépendante – Article 47 – Droit à une protection juridictionnelle effective.#Affaire C-333/22.

Cet arrêt précise que, dans le cadre de la directive 2016/680 sur la protection des données à des fins répressives, une autorité de contrôle doit pouvoir vérifier la licéité d'un traitement de données personnelles à la demande d'une personne concernée, même lorsque les informations minimales prévues à l'article 17, paragraphe 3, ne peuvent être fournies. Il confirme également que la décision par laquelle cette autorité statue sur une telle demande constitue une décision juridiquement contraignante ouvrant droit à un recours juridictionnel effectif, conformément à la Charte des droits fondamentaux.

16 novembre 2023

Ordonnance CJUE — 62022CO0636

16 novembre 2023