Droit européen — EUR-Lex

Conclusions de l'avocat général M. J. Richard de la Tour, présentées le 9 novembre 2023.#AH et FN contre Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par le Verwaltungsgerichtshof.#Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Politique commune en matière d’asile – Directive 2011/95/UE – Conditions que doivent remplir les ressortissants des pays tiers pour pouvoir bénéficier du statut de réfugié – Article 2, sous d) et e) – Notion d’“acte de persécution” – Niveau de gravité requis – Article 9 – Accumulation suffisamment grave de mesures discriminatoires à l’égard des femmes – Article 9, paragraphe 1, sous b) – Formes des actes de persécution – Article 9, paragraphe 2 – Évaluation des demandes de protection internationale – Article 4, paragraphe 3 – Obligation d’évaluation individuelle – Portée.#Affaires jointes C-608/22 et C-609/22.

Cet avis de l'avocat général porte sur l'interprétation des conditions d'octroi du statut de réfugié, en particulier la notion d'« acte de persécution ». Il analyse si une accumulation de mesures discriminatoires fondées sur le genre peut atteindre le niveau de gravité requis pour constituer une persécution au sens de la directive 2011/95/UE. L'avis précise également les obligations des autorités nationales en matière d'évaluation individuelle des demandes de protection internationale.

9 novembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CA0558

9 novembre 2023

Affaire C-663/23, Etihad Airways: Demande de décision préjudicielle présentée par le Landgericht Düsseldorf (Allemagne) le 9 novembre 2023 — UW/Etihad Airways P.J.S.C.

Cette affaire concerne une demande préjudicielle allemande sur l'interprétation du règlement (CE) n° 261/2004 concernant l'indemnisation des passagers en cas de refus d'embarquement et d'annulation ou de retard important d'un vol. La Cour devra préciser les conditions dans lesquelles un retard peut être considéré comme "important" et les obligations qui en découlent pour le transporteur aérien.

9 novembre 2023

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 9 novembre 2023.#Commission européenne contre Royaume de Suède.#Manquement d’État – Article 258 TFUE – Directive (UE) 2017/853 – Contrôle de l’acquisition et de la détention d’armes – Article 260, paragraphe 3, TFUE – Sanctions pécuniaires – Transposition et communication des mesures de transposition en cours d’instance – Condamnation au paiement d’une somme forfaitaire.#Affaire C-353/22.

La Cour de justice a condamné la Suède pour ne pas avoir transposé dans les délais la directive sur le contrôle des armes, et ce malgré l'adoption tardive de mesures nationales pendant la procédure. Elle lui a infligé une sanction financière forfaitaire pour ce manquement persistant.

9 novembre 2023

Affaire C-328/23, Reisebüro et R: Ordonnance du président de la Cour du 9 novembre 2023 (demande de décision préjudicielle de l’Oberster Gerichtshof — Autriche) — J, A / Reisebüro GmbH, R GmbH

Cette ordonnance du président de la Cour de justice concerne une demande préjudicielle autrichienne portant sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de protection des consommateurs dans le secteur du voyage. Elle vise notamment à clarifier les obligations d'information et les droits des passagers aériens en cas d'annulation de vol, ainsi que les conditions de responsabilité des organisateurs de voyages.

9 novembre 2023

Affaire C-376/22, Google Ireland e.a.: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 9 novembre 2023 (demande de décision préjudicielle du Verwaltungsgerichtshof — Autriche) — Google Ireland Limited, Meta Platforms Ireland Limited, Tik Tok Technology Limited / Kommunikationsbehörde Austria (KommAustria) (Renvoi préjudiciel – Directive 2000/31/CE – Services de la société de l’information – Article 3, paragraphe 1 – Principe du contrôle dans l’État membre d’origine – Article 3, paragraphe 4 – Dérogation au principe de libre circulation des services de la société de l’information – Notion de «mesures prises à l’encontre d’un service donné de la société de l’information» – Article 3, paragraphe 5 – Possibilité de notification a posteriori des mesures restreignant la libre circulation des services de la société de l’information en cas d’urgence – Défaut de notification – Opposabilité de ces mesures – Réglementation d’un État membre imposant aux fournisseurs de plateformes de communication, qu’ils soient établis sur son territoire ou non, un ensemble d’obligations en matière de contrôle et de notification des contenus prétendument illicites – Directive 2010/13/UE – Services de médias audiovisuels – Service de plateformes de partage de vidéos)

Cet arrêt clarifie les conditions dans lesquelles un État membre peut imposer des obligations de contrôle et de notification de contenus illicites à des fournisseurs de plateformes établis dans un autre État membre. La Cour rappelle le principe du contrôle dans l'État membre d'origine et précise les dérogations strictes, notamment la procédure de notification en cas d'urgence. Elle examine également l'interaction entre la directive sur le commerce électronique et celle sur les services de médias audiovisuels concernant les plateformes de partage de vidéos.

9 novembre 2023

Affaire C-613/22, Dublin 8 Residents Association: Ordonnance du président de la quatrième chambre de la Cour du 9 novembre 2023 (demande de décision préjudicielle de la High Court (Irlande) — Irlande) — Dublin 8 Residents Association / An Bord Pleanála, Ireland, The Attorney General, CWTC Multi-Family ICAV

Cette ordonnance du président de la quatrième chambre de la CJUE concerne une demande préjudicielle irlandaise relative à l'interprétation du droit de l'Union en matière d'évaluation environnementale. Elle traite spécifiquement de la compatibilité de la législation nationale irlandaise avec la directive 2011/92/UE concernant l'évaluation des incidences de certains projets publics et privés sur l'environnement (directive EIE). La décision précise les conditions dans lesquelles un projet de développement peut être soumis à une évaluation environnementale, notamment en ce qui concerne les projets de logements et les exigences procédurales applicables.

9 novembre 2023

Affaire C-353/22: Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 9 novembre 2023 — Commission européenne / Royaume de Suède [Manquement d’État – Article 258 TFUE – Directive (UE) 2017/853 – Contrôle de l’acquisition et de la détention d’armes – Article 260, paragraphe 3, TFUE – Sanctions pécuniaires – Transposition et communication des mesures de transposition en cours d’instance – Condamnation au paiement d’une somme forfaitaire]

La Cour de justice a condamné la Suède pour ne pas avoir transposé dans les délais la directive sur le contrôle des armes. Le Royaume est tenu de payer une somme forfaitaire pour ce manquement, la communication tardive des mesures de transposition pendant la procédure n'étant pas considérée comme un moyen de défense valable. Cet arrêt rappelle l'obligation stricte des États membres de notifier les mesures de transposition complètes avant l'expiration du délai imparti.

9 novembre 2023

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 9 novembre 2023.#Altice Group Lux Sàrl contre Commission européenne.#Pourvoi – Concurrence – Contrôle des opérations de concentration entre entreprises – Règlement (CE) no 139/2004 – Exception d’illégalité – Article 4, paragraphe 1 – Obligation de notification préalable des concentrations – Article 7, paragraphe 1 – Obligation de suspension des concentrations – Champ d’application – Notion de “réalisation” d’une concentration – Article 14, paragraphe 2 – Décision infligeant des amendes pour la réalisation d’une opération de concentration avant sa notification et son autorisation – Obligation de motivation – Principe de proportionnalité – Compétence de pleine juridiction.#Affaire C-746/21 P.

Cet arrêt clarifie les obligations de notification et de suspension des concentrations au sens du règlement sur les concentrations, en précisant la notion de "réalisation" d'une opération. La Cour confirme que l'exécution d'actes juridiques conférant un contrôle exclusif constitue une réalisation illicite avant autorisation, justifiant une amende. Elle rappelle également que le juge de l'Union dispose d'une compétence de pleine juridiction pour contrôler la proportionnalité des amendes infligées par la Commission.

9 novembre 2023

Arrêt CJUE — 62020CC0465

9 novembre 2023

Affaire T-1063/23: Recours introduit le 9 novembre 2023 — MD/Commission

Ce recours concerne un litige entre un particulier et la Commission européenne, portant probablement sur une décision administrative de l'institution. Il s'agit d'une affaire en première instance devant le Tribunal de l'Union européenne, qui statuera sur la légalité de l'acte contesté au regard du droit de l'Union.

9 novembre 2023

Affaire C-33/23, Schwarzder: Ordonnance du président de la troisième chambre de la Cour du 9 novembre 2023 (demande de décision préjudicielle du Landesgericht Korneuburg — Autriche) — AA AG / VM, AG GmbH

Cette ordonnance du président de la troisième chambre de la Cour de justice de l'UE concerne une demande préjudicielle autrichienne portant sur l'interprétation du droit d'asile européen, notamment la directive procédures. Elle vise à éclaircir les conditions et les effets juridiques d'une décision de réouverture d'une procédure d'asile après un rejet initial.

9 novembre 2023

Affaires jointes C-271/22 à C-275/22, Keolis Agen e.a.: Arrêt de la Cour (première chambre) du 9 novembre 2023 (demandes de décision préjudicielle du conseil de Prud’hommes d’Agen — France) — XT (C-271/22), KH (C-272/22), BX (C-273/22), FH (C-274/22), NW (C-275/22) / Keolis Agen SARL (Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Aménagement du temps de travail – Directive 2003/88/CE – Article 7 – Droit au congé annuel payé – Report des droits au congé annuel payé en cas de maladie de longue durée – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 31, paragraphe 2)

Cet arrêt interprète le droit au congé annuel payé des salariés en arrêt maladie longue durée, en précisant que la directive 2003/88/CE et la Charte des droits fondamentaux s'opposent à une réglementation nationale qui empêcherait systématiquement le report des congés non pris pour cause de maladie au cours de l'année de référence. La Cour juge qu'un tel report doit être possible au moins jusqu'à la fin d'un exercice de référence suivant le retour du salarié, afin de garantir l'effectivité de ce droit social fondamental.

9 novembre 2023

Affaire T-1062/23: Recours introduit le 9 novembre 2023 — Sp/f 62Nordic/EUIPO — Nixon Bui (nykur)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant la société Sp/f 62Nordic à M. Nixon Bui. L'affaire porte sur une décision de l'EUIPO relative à la marque verbale « nykur » et relève du contentieux des marques de l'Union européenne devant le Tribunal de l'Union.

9 novembre 2023

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 9 novembre 2023.#Staatsanwaltschaft Aachen.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière pénale – Reconnaissance des jugements prononçant des peines ou des mesures privatives de liberté aux fins de leur exécution dans un autre État membre – Décision-cadre 2008/909/JAI – Article 3, paragraphe 4, et article 8 – Refus d’exécution – Article 47, deuxième alinéa, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Droit fondamental à un procès équitable devant un tribunal indépendant et impartial, établi préalablement par la loi – Défaillances systémiques ou généralisées dans l’État membre d’émission – Examen en deux étapes – Révocation du sursis à exécution assortissant une peine privative de liberté prononcée par un État membre – Exécution de cette peine par un autre État membre.#Affaire C-819/21.

Cet arrêt précise les conditions de refus d'exécution d'un mandat d'arrêt européen fondé sur des défaillances systémiques dans l'État d'émission. La Cour établit que l'autorité d'exécution doit procéder à un examen en deux étapes, vérifiant d'abord l'existence de tels dysfonctionnements, puis évaluant concrètement leur impact sur le droit à un procès équitable du justiciable concerné. L'arrêt concerne spécifiquement l'exécution d'une révocation de sursis à une peine privative de liberté.

9 novembre 2023

Affaire C-175/22, BK (Requalification de l’infraction): Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 9 novembre 2023 (demande de décision préjudicielle du Spetsializiran nakazatelen sad — Bulgarie) — procédure pénale contre BK [Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière pénale – Directive 2012/13/UE – Droit à l’information dans le cadre des procédures pénales – Article 6 – Droit d’être informé de l’accusation portée contre soi – Article 6, paragraphe 4 – Changement dans les informations fournies – Modification de la qualification de l’infraction pénale – Obligation d’informer en temps utile la personne poursuivie et de lui offrir l’opportunité de présenter ses arguments sur la nouvelle qualification envisagée – Exercice effectif des droits de la défense – Équité de la procédure – Directive (UE) 2016/343 – Renforcement de certains aspects de la présomption d’innocence et du droit d’assister à son procès dans le cadre des procédures pénales – Article 3 – Présomption d’innocence – Article 7, paragraphe 2 – Droit de ne pas s’incriminer soi-même – Article 47, deuxième alinéa, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Exigence d’impartialité du juge pénal – Requalification de l’infraction à l’initiative du juge pénal ou sur proposition de la personne poursuivie]

Cet arrêt précise que, lors d'une requalification d'infraction au cours d'un procès pénal, les droits de la défense et le principe d'équité procédurale imposent d'informer en temps utile l'accusé et de lui permettre de présenter ses observations sur la nouvelle qualification envisagée. La Cour souligne que cette obligation découle du droit à une information complète sur l'accusation, garanti par la directive 2012/13/UE, et s'applique que la requalification soit proposée par le juge ou par la défense elle-même.

9 novembre 2023

Affaire C-257/22, Odbor azylové a migrační politiky MV (Champ d’application de la directive retour): Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 9 novembre 2023 (demande de décision préjudicielle du Krajský soud v Brně — République tchèque) — CD / Ministerstvo vnitra České republiky, Odbor azylové a migrační politiky (Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier – Directive 2008/115/CE – Article 3, point 2 – Notion de «séjour irrégulier» – Directive 2013/32/UE – Demandeur de protection internationale – Article 9, paragraphe 1 – Droit de rester dans l’État membre pendant l’examen de la demande – Décision de retour adoptée avant l’adoption de la décision de premier ressort rejetant la demande de protection internationale)

Cet arrêt précise qu'un demandeur d'asile bénéficiant d'un droit de séjour pendant l'examen de sa demande ne se trouve pas en "séjour irrégulier" au sens de la directive retour. Par conséquent, une décision de retour ne peut pas être adoptée à son encontre avant qu'une décision de première instance n'ait été rendue sur sa demande de protection internationale.

9 novembre 2023

Conclusions de l'avocat général M. N. Emiliou, présentées le 9 novembre 2023.#Commission européenne contre Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord.#Manquement d’État – Procédure par défaut – Accord sur le retrait du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord de l’Union européenne et de la Communauté européenne de l’énergie atomique – Article 127, paragraphe 1 – Période de transition – Compétence de la Cour – Arrêt de la Supreme Court of the United Kingdom (Cour suprême du Royaume-Uni) – Exécution d’une sentence arbitrale accordant le versement de dommages et intérêts – Décision de la Commission européenne déclarant que ce versement constitue une aide d’État incompatible avec le marché intérieur – Article 4, paragraphe 3, TUE – Coopération loyale – Obligation de surseoir à statuer – Article 351, premier alinéa, TFUE – Convention internationale conclue entre États membres et États tiers avant la date de leur adhésion à l’Union – Convention pour le règlement des différends relatifs aux investissements entre États et ressortissants d’autres États (CIRDI) – Application du droit de l’Union – Article 267 TFUE – Juridiction nationale statuant en dernier ressort – Obligation de saisir la Cour d’un renvoi préjudiciel – Article 108, paragraphe 3, TFUE – Suspension de la mise à exécution de l’aide.#Affaire C-516/22.

Il s'agit des conclusions de l'avocat général dans une affaire de manquement opposant la Commission européenne au Royaume-Uni, concernant l'exécution d'une sentence arbitrale CIRDI considérée comme une aide d'État illégale. L'AG analyse les obligations de coopération loyale du Royaume-Uni pendant la période de transition post-Brexit, notamment son devoir de suspendre le versement et de saisir la Cour de justice pour un renvoi préjudiciel. Ces conclusions portent sur la primauté du droit de l'Union face aux engagements internationaux antérieurs et les obligations procédurales des juridictions nationales.

9 novembre 2023

Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 9 novembre 2023.#Consulta GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande d’admission ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi-.#Affaire C-443/23 P.

Cette ordonnance rejette le pourvoi de Consulta GmbH contre une décision de l’EUIPO, car la Cour de justice a estimé que la demande ne démontrait pas que l’affaire soulevait une question importante pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union. Elle illustre l’application stricte des critères de filtrage des pourvois prévus à l’article 170 ter du règlement de procédure, limitant ainsi l’accès à la Cour de justice aux seuls contentieux présentant un intérêt juridique significatif au niveau européen.

9 novembre 2023

Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 9 novembre 2023.#Consulta GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande d’admission ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi-.#Affaire C-443/23 P.

Cette ordonnance rejette l'admission d'un pourvoi devant la Cour de justice car la requête ne démontre pas que l'affaire soulève une question d'importance pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union. Elle illustre l'application stricte des critères de filtrage de l'article 170 ter du règlement de procédure, limitant ainsi l'accès à la formation de pourvoi aux seuls litiges présentant un intérêt juridique particulier.

9 novembre 2023