5 976textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2023.
5 976
Total documents
429 524
Avec texte intégral
275 256
Résumés IA
0
En vigueur
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
86 834Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
45 517Versions consolidées des textes
28 359Propositions · Communications · Initiatives
82 754Accord international · PESC · Traité
22 943Budget · Avis · Résolution · Divers
163 117Cette ordonnance de la Cour de justice de l'UE déclare irrecevable une demande préjudicielle, estimant que l'interprétation du droit de l'Union n'est pas nécessaire pour permettre à la juridiction nationale de trancher le litige. Elle rappelle ainsi le critère essentiel de la nécessité pour qu'un renvoi préjudiciel soit examiné.
8 novembre 2023
Cette ordonnance déclare irrecevable une demande préjudicielle concernant l'indépendance des juges et la discrimination fondée sur l'âge, car la Cour de justice estime que l'interprétation du droit de l'Union n'est pas nécessaire pour que la juridiction nationale puisse statuer. Le renvoi est donc rejeté sans examen au fond, en application de l'article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour.
8 novembre 2023
Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule les mesures restrictives (gel des avoirs et interdiction de visa) imposées à deux ressortissants biélorusses. Le Tribunal retient un manquement à l'obligation de motivation, en relevant que le Conseil n'a pas démontré de manière concrète et individualisée le rôle des requérants dans la répression de la société civile en Biélorussie. Cette décision rappelle le contrôle juridictionnel strict exercé sur les actes du Conseil dans le cadre de la PESC, notamment au regard des droits de la défense et du principe de proportionnalité.
8 novembre 2023
La Cour de justice rejette le pourvoi de Bimbo, SA contre une décision de l'EUIPO, considérant que la requête ne démontre pas l'importance de l'affaire pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union. Cette ordonnance illustre l'application stricte des critères d'admission des pourvois devant la chambre d'admission, en l'occurrence l'exigence de l'article 170 ter du règlement de procédure.
7 novembre 2023
Cette affaire concerne une demande préjudicielle néerlandaise sur l'interprétation de la directive « retour » (2008/115/CE). Elle vise à clarifier les conditions d'éloignement et les garanties procédurales applicables aux ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier, notamment en lien avec le risque de traitement inhumain ou dégradant. La décision de la Cour guidera les autorités nationales dans l'exécution des procédures de retour tout en respectant les droits fondamentaux.
7 novembre 2023
La Cour de justice rejette le pourvoi de Bimbo, SA contre une décision de l'EUIPO, considérant que la requête ne démontre pas que l'affaire soulève une question d'importance pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union. En application de l'article 170 ter de son règlement de procédure, la chambre d'admission des pourvois déclare le recours irrecevable sans procéder à un examen au fond.
7 novembre 2023
Cette ordonnance du Tribunal rejette un recours contre une décision de l'EUIPO ayant supprimé l'inscription d'un transfert de marque. Le Tribunal confirme que la procédure de suppression d'inscriptions irrégulières au registre, prévue à l'article 20 du règlement sur la marque de l'Union, ne constitue pas une décision attaquable devant les juridictions de l'Union. Le recours est donc déclaré manifestement irrecevable.
7 novembre 2023
Cette ordonnance rejette le recours de Sattvica SA comme manifestement infondé, confirmant que l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle a correctement procédé à la suppression d'une inscription de transfert de marque dans le registre. Le Tribunal rappelle que l'article 20 du règlement (UE) 2017/1001 ne permet pas de remettre en cause des décisions antérieures de l'EUIPO, mais seulement de rectifier des erreurs matérielles dans les inscriptions.
7 novembre 2023
Cette ordonnance rejette le recours de Sattvica SA comme manifestement infondé, confirmant que l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) a correctement procédé à la suppression d'une inscription de transfert de marque dans le registre. Le Tribunal rappelle que l'article 20 du règlement (UE) 2017/1001 ne permet pas de réviser des décisions antérieures de l'EUIPO via une simple demande d'inscription ou de radiation.
7 novembre 2023
Cette affaire concerne une demande préjudicielle allemande portant sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de services de paiement. Elle vise à clarifier les obligations des banques concernant la vérification de l'identité des bénéficiaires effectifs dans le cadre des transferts de fonds. La décision de la Cour guidera l'application des règles de lutte contre le blanchiment de capitaux dans le secteur bancaire européen.
7 novembre 2023
Cette affaire préjudicielle concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de subventions agricoles, plus précisément des règles relatives aux paiements directs dans le cadre de la politique agricole commune (PAC). La Cour est interrogée sur les conditions de retrait ou de réduction des aides, notamment en cas de non-respect des exigences réglementaires, et sur les principes de sécurité juridique et de protection de la confiance légitime. La décision aura un impact direct sur la gestion nationale des contrôles et des sanctions dans le régime des paiements directs aux agriculteurs.
7 novembre 2023
Cette affaire concerne une demande préjudicielle lettone portant sur l'interprétation de la TVA, notamment sur les conditions de déduction de la taxe et les obligations en matière de facturation. Elle vise à clarifier les principes de neutralité fiscale et de proportionnalité dans le cadre d'irrégularités formelles. La décision guidera les autorités nationales sur la manière de concilier le respect des formalités avec les droits fondamentaux des opérateurs économiques.
6 novembre 2023
Cette ordonnance rejette la demande d'intervention de membres du Parlement européen dans un pourvoi. Elle confirme que les parlementaires, agissant à titre individuel, ne peuvent pas justifier d'un intérêt direct et actuel pour intervenir dans un litige entre une ONG et la Commission. La décision rappelle les conditions strictes de l'article 40 du Statut de la CJUE concernant l'intervention de tiers.
6 novembre 2023
Cette ordonnance rejette la demande d'intervention de membres du Parlement européen dans un pourvoi. Elle confirme que les conditions de l'article 40 du Statut de la Cour de justice de l'UE ne sont pas remplies pour cette intervention. La décision limite ainsi la participation aux seules parties directement concernées par le litige principal.
6 novembre 2023
Ce recours concerne un litige entre Pilatus Bank et la Banque centrale européenne (BCE) relatif à une décision de la BCE de retirer l'agrément de la banque. L'affaire porte sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de surveillance prudentielle des établissements de crédit et sur les pouvoirs de la BCE dans ce cadre.
4 novembre 2023
Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant la société Embassy Sporthandel à l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) au sujet de la marque verbale « BULL’S THE DART SIDE OF LIFE ». L’affaire porte sur la validité ou l’enregistrement de cette marque, examinée par le Tribunal de l’Union européenne dans le cadre du règlement sur la marque de l’Union européenne.
3 novembre 2023
Ce recours concerne un litige portant sur une décision de la Commission européenne, probablement dans le domaine du droit de la concurrence ou des aides d'État, examiné par le Tribunal de l'Union européenne. Il s'agit d'une procédure juridictionnelle de première instance où le Tribunal vérifie la légalité des actes de la Commission. L'issue de cette affaire pourra influencer l'interprétation des règles européennes applicables aux entreprises et à leur contrôle par les institutions de l'UE.
3 novembre 2023
Cette ordonnance du président de la Cour de justice de l'UE concerne une demande préjudicielle allemande relative à l'interprétation du règlement (CE) n° 261/2004 sur l'indemnisation des passagers en cas de refus d'embarquement et d'annulation ou de grand retard d'un vol. Elle vise notamment à clarifier les conditions dans lesquelles un retard peut être considéré comme "exceptionnel" et exonérer le transporteur de son obligation d'indemnisation.
3 novembre 2023
Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contre une ordonnance du Tribunal de l'Union européenne, concernant un litige en droit des marques entre un particulier et l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle. Cette procédure permettra à la Cour de se prononcer sur des questions de procédure et de fond relatives à l'enregistrement ou à la validité d'une marque de l'Union européenne.
2 novembre 2023
Cette demande préjudicielle autrichienne concerne l'interprétation de la directive 2001/83/CE sur les médicaments à usage humain, notamment les conditions de vente à distance au public. La Cour devra préciser si une autorisation de vente en officine est nécessaire pour une entreprise qui commercialise exclusivement en ligne des dispositifs médicaux et des médicaments.
2 novembre 2023