Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-638/23: Demande de décision préjudicielle présentée par le Verwaltungsgerichtshof (Autriche) le 24 octobre 2023 — Amt der Tiroler Landesregierung/Datenschutzbehörde

Cette demande préjudicielle autrichienne concerne l'interprétation du RGPD, en particulier les conditions de licéité du traitement des données personnelles par une autorité publique. La Cour devra préciser si une base légale nationale peut fonder un tel traitement lorsque celui-ci dépasse le cadre des missions légales de l'autorité concernée.

24 octobre 2023

Affaire T-37/21: Ordonnance du Tribunal du 24 octobre 2023 — KF/BEI

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne rejette la requête de KF contre la Banque européenne d'investissement (BEI) comme irrecevable, confirmant que les juridictions de l'UE ne sont pas compétentes pour connaître des litiges entre la BEI et ses agents, sauf dispositions expresses contraires. Elle rappelle ainsi le principe d'immunité juridictionnelle des institutions de l'Union dans leurs relations de travail internes.

24 octobre 2023

Affaire T-1047/23: Recours introduit le 23 octobre 2023 — AF/Conseil

Le recours T-1047/23, introduit par AF contre le Conseil, est une affaire pendante devant le Tribunal de l'Union européenne. Elle concerne un litige dans lequel un particulier ou une entité conteste un acte juridique du Conseil, relevant ainsi du contrôle juridictionnel des institutions européennes.

23 octobre 2023

Affaire T-360/22: Ordonnance du Tribunal du 23 octobre 2023 — Berezkin/Conseil

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne rejette la requête de M. Berezkin visant à annuler les actes du Conseil le maintenant sur la liste des personnes visées par les mesures restrictives de l'UE concernant des actions compromettant l'intégrité territoriale de l'Ukraine. Le Tribunal confirme que le Conseil dispose d'une marge d'appréciation suffisante pour adopter de telles mesures et que les droits de la défense ont été respectés.

23 octobre 2023

Jurisprudence CJUE — 62017TB0833

23 octobre 2023

Affaire C-633/23, Electrabel e.a.: Demande de décision préjudicielle présentée par la Cour d’appel de Bruxelles (Belgique) le 23 octobre 2023 — Electrabel SA e.a. / Commission de Régulation de l’Electricité et du Gaz (CREG)

Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation des règles de l'UE sur le marché intérieur de l'électricité, en particulier les conditions d'accès régulé aux infrastructures de réseau. Elle vise à clarifier les obligations des gestionnaires de réseau et les compétences des autorités de régulation nationales en matière de tarification.

23 octobre 2023

Affaire C-635/23, WBS GmbH: Demande de décision préjudicielle présentée par le Kammergericht (Allemagne) le 23 octobre 2023 — WBS GmbH

Cette affaire concerne une demande préjudicielle allemande portant sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de protection des consommateurs, plus précisément dans le contexte des contrats de crédit à la consommation. La Cour de justice devra se prononcer sur la conformité de certaines dispositions nationales avec les directives européennes, ce qui aura un impact direct sur les pratiques contractuelles et le contentieux en France.

23 octobre 2023

Affaire C-377/22, Ministero dell'Istruzione e.a.: Ordonnance du président de la Cour du 20 octobre 2023 (demande de décision préjudicielle du Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italie) — LR / Ministero dell'Istruzione, Ufficio scolastico regionale Lombardia, Ufficio scolastico regionale Friuli Venezia Giulia

Cette ordonnance du président de la Cour de justice de l'UE rejette une demande de décision préjudicielle urgente concernant un litige italien sur le recrutement d'enseignants. Elle illustre les critères stricts appliqués pour accorder la procédure d'urgence, notamment l'exigence d'un préjudice grave et imminent. Pour le praticien français, cela rappelle que la procédure préjudicielle urgente reste exceptionnelle et nécessite une démonstration concrète de l'urgence.

20 octobre 2023

Affaire T-1043/23: Recours introduit le 20 octobre 2023 — momox/EUIPO — Nyky (momox FASHION)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant la société momox à l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) et une tierce partie. Il porte sur une décision de l’EUIPO relative à une opposition ou à une demande d’enregistrement de marque impliquant la marque « momox FASHION ». Le Tribunal de l’Union européenne examinera la légalité de cette décision au regard du droit de l’Union, en particulier le règlement sur la marque de l’Union européenne.

20 octobre 2023

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 19 octobre 2023.#Procédure pénale contre G. ST. T.#Renvoi préjudiciel – Respect des droits de propriété intellectuelle – Directive 2004/48/CE – Article 13 – Procédure pénale – Champ d’application – Dommages subis par le titulaire d’une marque comme élément constitutif de l’infraction – Accord sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce (ADPIC) – Article 61 – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 51, paragraphe 1 – Mise en œuvre du droit de l’Union – Compétence – Article 49, paragraphes 1 et 3 – Légalité et proportionnalité des peines.#Affaire C-655/21.

Cet arrêt précise que l'article 13 de la directive 2004/48/CE sur le respect des droits de propriété intellectuelle, qui régit l'indemnisation du titulaire d'un droit, ne s'applique pas aux procédures pénales. La Cour statue que le calcul des dommages subis par le titulaire d'une marque dans le cadre d'une action pénale relève de la compétence des États membres, sous réserve du respect des principes de légalité et de proportionnalité des peines énoncés par la Charte des droits fondamentaux.

19 octobre 2023

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 19 octobre 2023.#Roberto Aquino contre Parlement européen.#Pourvoi – Fonction publique – Comité du personnel du Parlement européen – Élection du président du comité du personnel – Intervention du Parlement dans le processus électoral – Légalité – Critères – Motivation.#Affaire C-534/22 P.

L'arrêt précise les conditions dans lesquelles le Parlement européen peut intervenir dans le processus électoral du comité du personnel, en exigeant que toute ingérence soit fondée sur des critères objectifs et légalement justifiés. Il rappelle que le pouvoir d'organisation interne de l'institution doit respecter les droits des fonctionnaires et ne pas porter atteinte à l'autonomie du comité du personnel. La Cour souligne l'obligation de motivation adéquate des décisions de l'administration en la matière.

19 octobre 2023

Affaire C-591/22, L. (Gallus gallus): Arrêt de la Cour (septième chambre) du 19 octobre 2023 (demande de décision préjudicielle du College van Beroep voor het bedrijfsleven — Pays-Bas) — L. VOF / Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit [Renvoi préjudiciel – Hygiène des denrées alimentaires – Réduction des salmonelles dans les cheptels reproducteurs de Gallus gallus – Règlement (UE) n° 200/2010 – Annexe – Point 2.2.2.2, sous c) – Échantillonnage de routine – Résultat positif – Échantillonnage de confirmation – Cas exceptionnels – Doute sur les résultats – Portée]

Cet arrêt interprète les règles d'échantillonnage pour la détection des salmonelles dans les cheptels de volailles reproductrices. Il précise que les autorités peuvent ordonner un nouvel échantillonnage de confirmation en cas de doute sur la fiabilité d'un résultat positif issu du contrôle de routine, même en dehors des hypothèses expressément prévues par le règlement. La Cour donne ainsi une interprétation fonctionnelle des dispositions pour garantir l'objectif de réduction des salmonelles.

19 octobre 2023

Affaire C-534/22 P: Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 19 octobre 2023 — Roberto Aquino / Parlement européen (Pourvoi – Fonction publique – Comité du personnel du Parlement européen – Élection du président du comité du personnel – Intervention du Parlement dans le processus électoral – Légalité – Critères – Motivation)

Cet arrêt traite de la légalité de l'intervention du Parlement européen dans le processus électoral du président de son Comité du personnel. La Cour précise les critères et l'obligation de motivation que l'administration doit respecter lorsqu'elle exerce ce pouvoir d'intervention, en garantissant les droits de la défense et le principe de bonne administration.

19 octobre 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CJ0655

19 octobre 2023

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 19 octobre 2023.#Airoldi Metalli SpA contre Commission européenne.#Pourvoi – Dumping – Importations de produits laminés plats en aluminium originaires de Chine – Droit antidumping définitif – Recours en annulation – Importateur – Qualité pour agir – Article 263, quatrième alinéa, TFUE – Condition selon laquelle le requérant doit être individuellement concerné – Acte réglementaire ne comportant pas de mesures d’exécution.#Affaire C-764/22 P.

Cet arrêt précise les conditions de recevabilité d'un recours en annulation introduit par un importateur contre un règlement antidumping. La Cour confirme qu'un tel règlement, bien que de portée générale, peut individuellement concerner un opérateur économique lorsque celui-ci est identifié de manière suffisamment précise dans le processus d'enquête qui a conduit à son adoption. L'arrêt clarifie ainsi l'interprétation de la notion de "concerné individuellement" au sens de l'article 263, quatrième alinéa, TFUE dans le contexte spécifique du droit commercial de l'UE.

19 octobre 2023

Affaire T-1050/23: Recours introduit le 19 octobre 2023 — Markov/Commission

Recours en annulation visant un acte de la Commission européenne relatif à la gestion de fonds européens. L'affaire concerne le contrôle juridictionnel des décisions de l'administration européenne en matière de subventions et de marchés publics.

19 octobre 2023

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 19 octobre 2023.#Sad Trasporto Locale SpA contre Provincia autonoma di Bolzano.#Renvoi préjudiciel – Transports – Règlement (CE) no 1370/2007 – Services publics de transport de voyageurs par chemin de fer et par route – Champ d’application – Article 1er, paragraphe 2 – Installations à câbles – Attribution directe d’un contrat de service public de transport par une autorité locale compétente à un opérateur interne – Transfert du risque d’exploitation – Compensation des obligations de service public.#Affaire C-186/22.

Cet arrêt précise que les services de transport par téléphérique ou télécabine relèvent du champ d'application du règlement (CE) n° 1370/2007 sur les services publics de transport de voyageurs. La Cour confirme qu'une autorité locale peut attribuer directement un contrat de service public à un opérateur interne, à condition que ce dernier assume un risque d'exploitation réel et que la compensation des obligations de service public soit établie conformément aux règles du règlement.

19 octobre 2023

Affaire C-88/22 P: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 19 octobre 2023 — QB / Commission européenne (Pourvoi – Fonction publique – Annexe VII du statut des fonctionnaires de l’Union européenne – Article 4, paragraphe 1, sous a), second tiret – Agents temporaires – Rémunération – Indemnité de dépaysement – Conditions d’octroi – Activité professionnelle principale – Services effectués pour un autre État)

L'arrêt précise les conditions d'octroi de l'indemnité de dépaysement aux agents temporaires de l'UE. Il interprète la notion d'« activité professionnelle principale » au sens du statut des fonctionnaires, en clarifiant que des services antérieurs effectués pour un État membre ne constituent pas un obstacle à son octroi. La Cour confirme ainsi une interprétation large des conditions permettant le bénéfice de cette indemnité lors de la prise de fonctions à Bruxelles.

19 octobre 2023

Affaire C-147/22, Központi Nyomozó Főügyészség: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 19 octobre 2023 (demande de décision préjudicielle de la Fővárosi Törvényszék — Hongrie) — procédure pénale contre Terhelt5 (Renvoi préjudiciel – Convention d’application de l’accord de Schengen – Article 54 – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 50 – Principe ne bis in idem – Admissibilité de poursuites pénales pour des faits de corruption d’un prévenu dans un État membre après la clôture de la procédure pénale engagée contre lui pour les mêmes faits par le parquet d’un autre État membre – Conditions devant être remplies afin de pouvoir considérer que le prévenu a été définitivement jugé – Condition d’une appréciation portée sur le fond de l’affaire – Exigence d’une instruction approfondie – Absence d’interrogation du prévenu)

Cet arrêt précise les conditions d'application du principe *ne bis in idem* européen en matière pénale. La Cour estime qu'une procédure close par un parquet sans contrôle judiciaire ne constitue pas un jugement définitif, permettant ainsi de nouvelles poursuites dans un autre État membre. Elle exige une instruction approfondie et un examen au fond pour que le principe s'applique, protégeant ainsi les droits de la défense.

19 octobre 2023

Affaire T-1045/23: Recours introduit le 19 octobre 2023 — France/Commission

Ce recours introduit par la France vise à contester une décision de la Commission européenne. L'affaire est actuellement pendante devant le Tribunal de l'Union européenne, ce qui signifie que son issue pourra influencer l'interprétation ou l'application du droit de l'Union dans les domaines concernés.

19 octobre 2023