Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-764/22 P: Arrêt de la Cour (septième chambre) du 19 octobre 2023 — Airoldi Metalli SpA / Commission européenne (Pourvoi – Dumping – Importations de produits laminés plats en aluminium originaires de Chine – Droit antidumping définitif – Recours en annulation – Importateur – Qualité pour agir – Article 263, quatrième alinéa, TFUE – Condition selon laquelle le requérant doit être individuellement concerné – Acte réglementaire ne comportant pas de mesures d’exécution)

L'arrêt précise les conditions de recevabilité d'un recours en annulation introduit par un importateur contre un règlement antidumping. La Cour confirme que, pour être individuellement concerné au sens de l'article 263 TFUE, l'importateur doit démontrer que le règlement le touche en raison de certaines attributions qui lui sont propres ou d'une situation de fait le distinguant de tout autre opérateur. En l'espèce, elle juge que le simple fait d'être un importateur du produit concerné, sans mesures d'exécution spécifiques à son encontre, est insuffisant pour établir cette qualité.

19 octobre 2023

Arrêt CJUE — 62022CC0352

19 octobre 2023

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 19 octobre 2023.#QB contre Commission européenne.#Pourvoi – Fonction publique – Annexe VII du statut des fonctionnaires de l’Union européenne – Article 4, paragraphe 1, sous a), second tiret – Agents temporaires – Rémunération – Indemnité de dépaysement – Conditions d’octroi – Activité professionnelle principale – Services effectués pour un autre État.#Affaire C-88/22 P.

L'arrêt précise les conditions d'octroi de l'indemnité de dépaysement pour les agents temporaires de l'UE, en interprétant la notion d'« activité professionnelle principale ». Il établit que le fait d'avoir précédemment travaillé pour un État membre n'exclut pas automatiquement le droit à cette indemnité, pourvu que l'agent ait établi son lieu de résidence familiale à proximité du lieu d'affectation dans l'administration européenne.

19 octobre 2023

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 19 octobre 2023.#Procédure pénale contre contre Terhelt5.#Renvoi préjudiciel – Convention d’application de l’accord de Schengen – Article 54 – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 50 – Principe ne bis in idem – Admissibilité de poursuites pénales pour des faits de corruption d’un prévenu dans un État membre après la clôture de la procédure pénale engagée contre lui pour les mêmes faits par le parquet d’un autre État membre – Conditions devant être remplies afin de pouvoir considérer que le prévenu a été définitivement jugé – Condition d’une appréciation portée sur le fond de l’affaire – Exigence d’une instruction approfondie – Absence d’interrogation du prévenu.#Affaire C-147/22.

Cet arrêt précise les conditions d'application du principe ne bis in idem de l'article 54 de la convention de Schengen. La Cour estime qu'une procédure pénale clôturée par un parquet sans décision judiciaire sur le fond, et sans instruction approfondie ni audition du prévenu, ne constitue pas un jugement définitif. Par conséquent, une nouvelle poursuite dans un autre État membre pour les mêmes faits reste possible.

19 octobre 2023

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 19 octobre 2023.#Roberto Aquino contre Parlement européen.#Pourvoi – Fonction publique – Comité du personnel du Parlement européen – Élection du président du comité du personnel – Intervention du Parlement dans le processus électoral – Légalité – Critères – Motivation.#Affaire C-534/22 P.

Cet arrêt concerne le contrôle juridictionnel de l'intervention du Parlement européen dans le processus électoral du président de son Comité du personnel. La Cour précise les critères et l'exigence de motivation que l'administration doit respecter pour encadrer légalement de telles élections internes. La décision délimite ainsi les conditions dans lesquelles l'institution peut réglementer l'organisation et le déroulement des scrutins au sein de ses organes représentatifs du personnel.

19 octobre 2023

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 19 octobre 2023.#Airoldi Metalli SpA contre Commission européenne.#Pourvoi – Dumping – Importations de produits laminés plats en aluminium originaires de Chine – Droit antidumping définitif – Recours en annulation – Importateur – Qualité pour agir – Article 263, quatrième alinéa, TFUE – Condition selon laquelle le requérant doit être individuellement concerné – Acte réglementaire ne comportant pas de mesures d’exécution.#Affaire C-764/22 P.

Cet arrêt précise les conditions de recevabilité d'un recours en annulation introduit par un importateur contre un règlement antidumping. La Cour confirme qu'un tel règlement, bien que de portée générale, peut individuellement concerner un opérateur économique lorsque celui-ci est identifié de manière suffisamment précise dans le processus d'enquête qui a conduit à son adoption. L'arrêt clarifie ainsi l'interprétation de la notion de "concerné individuellement" au sens de l'article 263, quatrième alinéa, TFUE dans le contexte spécifique du droit commercial de l'UE.

19 octobre 2023

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 19 octobre 2023.#L. VOF contre Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit.#Renvoi préjudiciel – Hygiène des denrées alimentaires – Réduction des salmonelles dans les cheptels reproducteurs de Gallus gallus – Règlement (UE) no 200/2010 – Annexe – Point 2.2.2.2, sous c) – Échantillonnage de routine – Résultat positif – Échantillonnage de confirmation – Cas exceptionnels – Doute sur les résultats – Portée.#Affaire C-591/22.

L'arrêt précise les conditions dans lesquelles les autorités nationales peuvent, en cas de doute sur la fiabilité d'un résultat d'échantillonnage de routine positif aux salmonelles, procéder à un échantillonnage de confirmation avant d'ordonner l'abattage du cheptel. Il interprète strictement la notion de "cas exceptionnels" prévue par le règlement, en la limitant aux situations où le doute est objectivement fondé sur des éléments concrets.

19 octobre 2023

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 19 octobre 2023.#TS et HI contre Ministar na zemedelieto, hranite i gorite.#Renvoi préjudiciel – Aides accordées par les États membres – Article 107, paragraphe 1, TFUE – Notion d’“entreprise” – Règlement (UE) 2015/1589 – Récupération d’une aide illégale – Décision (UE) 2015/456 – Échanges de terres forestières – Détermination de la “valeur du marché”.#Affaire C-325/22.

Cet arrêt clarifie la notion d'« entreprise » au sens du droit des aides d'État, en jugeant qu'une personne physique peut être qualifiée d'entreprise lorsqu'elle exerce une activité économique, y compris dans le cadre d'échanges de terres forestières. La Cour précise également les critères pour déterminer la « valeur de marché » d'un bien dans le contexte de la récupération d'une aide illégale, en exigeant une évaluation objective et actualisée au moment de la transaction.

19 octobre 2023

Affaire T-1050/23: Recours introduit le 19 octobre 2023 — Markov/Commission

Recours en annulation visant un acte de la Commission européenne relatif à la gestion de fonds européens. L'affaire concerne le contrôle juridictionnel des décisions de l'administration européenne en matière de subventions et de marchés publics.

19 octobre 2023

Affaire C-632/23: Recours introduit le 19 octobre 2023 — Commission européenne/République de Bulgarie

La Commission européenne engage une procédure en manquement contre la Bulgarie devant la CJUE pour non-conformité présumée au droit de l'Union. Ce recours vise à faire constater un manquement aux obligations découlant des traités, pouvant concerner tout domaine du droit européen (marché intérieur, environnement, justice, etc.). La décision de la Cour pourra aboutir à des sanctions financières si la Bulgarie ne se conforme pas.

19 octobre 2023

Affaire C-744/22, Vodosnabdyavane i kanalizatsia: Ordonnance du président de la septième chambre de la Cour du 19 octobre 2023 (demande de décision préjudicielle du Rayonen sad — Nesebar — Bulgarie) — «Vodosnabdyavane i kanalizatsia» EAD / PQ

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'UE traite d'une demande préjudicielle bulgare concernant l'interprétation du droit de l'Union en matière de marchés publics. Elle vise notamment à clarifier les obligations de transparence et les règles applicables aux procédures de passation de marchés, avec un impact direct sur l'application des directives européennes dans les litiges nationaux.

19 octobre 2023

Conclusions de l'avocat général Mme L. Medina, présentées le 19 octobre 2023.#Edil Work 2 Srl et S.T. Srl contre STE Sàrl.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Corte suprema di cassazione.#Renvoi préjudiciel – Articles 49 et 54 TFUE – Liberté d’établissement – Société établie dans un État membre mais exerçant ses activités dans un autre État membre – Fonctionnement et gestion de la société – Réglementation nationale prévoyant l’application de la loi de l’État membre dans lequel une société exerce ses activités – Restriction à la liberté d’établissement – Justification – Protection des intérêts des créanciers, des associés minoritaires et des salariés – Lutte contre les pratiques abusives et les montages artificiels – Proportionnalité.#Affaire C-276/22.

Les conclusions de l'avocat général examinent si une réglementation nationale imposant l'application de la loi de l'État où une société exerce ses activités constitue une restriction à la liberté d'établissement. L'analyse porte sur la justification possible d'une telle mesure par la protection des créanciers et des associés minoritaires, ainsi que par la lutte contre les montages artificiels, et sur le respect du principe de proportionnalité.

19 octobre 2023

Jurisprudence CJUE — 62020CA0660

19 octobre 2023

Affaire C-591/22, L. (Gallus gallus): Arrêt de la Cour (septième chambre) du 19 octobre 2023 (demande de décision préjudicielle du College van Beroep voor het bedrijfsleven — Pays-Bas) — L. VOF / Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit [Renvoi préjudiciel – Hygiène des denrées alimentaires – Réduction des salmonelles dans les cheptels reproducteurs de Gallus gallus – Règlement (UE) n° 200/2010 – Annexe – Point 2.2.2.2, sous c) – Échantillonnage de routine – Résultat positif – Échantillonnage de confirmation – Cas exceptionnels – Doute sur les résultats – Portée]

Cet arrêt interprète les règles d'échantillonnage pour la détection des salmonelles dans les cheptels de volailles reproductrices. Il précise que les autorités peuvent ordonner un nouvel échantillonnage de confirmation en cas de doute sur la fiabilité d'un résultat positif issu du contrôle de routine, même en dehors des hypothèses expressément prévues par le règlement. La Cour donne ainsi une interprétation fonctionnelle des dispositions pour garantir l'objectif de réduction des salmonelles.

19 octobre 2023

Affaire C-534/22 P: Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 19 octobre 2023 — Roberto Aquino / Parlement européen (Pourvoi – Fonction publique – Comité du personnel du Parlement européen – Élection du président du comité du personnel – Intervention du Parlement dans le processus électoral – Légalité – Critères – Motivation)

Cet arrêt traite de la légalité de l'intervention du Parlement européen dans le processus électoral du président de son Comité du personnel. La Cour précise les critères et l'obligation de motivation que l'administration doit respecter lorsqu'elle exerce ce pouvoir d'intervention, en garantissant les droits de la défense et le principe de bonne administration.

19 octobre 2023

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 19 octobre 2023.#Airoldi Metalli SpA contre Commission européenne.#Pourvoi – Dumping – Importations de produits laminés plats en aluminium originaires de Chine – Droit antidumping définitif – Recours en annulation – Importateur – Qualité pour agir – Article 263, quatrième alinéa, TFUE – Condition selon laquelle le requérant doit être individuellement concerné – Acte réglementaire ne comportant pas de mesures d’exécution.#Affaire C-764/22 P.

L'arrêt précise les conditions de recevabilité d'un recours en annulation introduit par un importateur contre un règlement antidumping. La Cour confirme que pour être individuellement concerné au sens de l'article 263 TFUE, l'importateur doit démontrer que le règlement le touche en raison de certaines attributions qui lui sont propres, ce qui n'est généralement pas le cas pour un acte de portée générale comme un règlement antidumping. Elle rejette ainsi le pourvoi, estimant que la société requérante n'était pas individuellement concernée par le règlement attaqué.

19 octobre 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CJ0655

19 octobre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0591

19 octobre 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CA0655

19 octobre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0147

19 octobre 2023