Droit européen — EUR-Lex

Jurisprudence CJUE — 62020TA0769

18 octobre 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TA0590

18 octobre 2023

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 18 octobre 2023.#Ryanair DAC contre Commission européenne.#Aides d’État – Marché italien du transport aérien – Aide accordée par l’Italie en faveur d’une compagnie aérienne dans le cadre de la pandémie de COVID-19 – Subvention directe – Décision de ne pas soulever d’objections – Aide destinée à remédier aux dommages causés par un événement extraordinaire – Article 107, paragraphe 2, sous b), TFUE – Prise en compte de mesures d’aide antérieures en faveur du même bénéficiaire faisant l’objet de procédures formelles d’examen en cours – Évaluation du dommage – Lien de causalité – Principe de non-discrimination – Libre prestation des services – Liberté d’établissement – Obligation de motivation.#Affaire T-333/21.

Cet arrêt concerne le contrôle juridictionnel exercé par le Tribunal sur une décision de la Commission autorisant une aide italienne à une compagnie aérienne pendant la pandémie de COVID-19. Le Tribunal rejette le recours de Ryanair, confirmant que la Commission a correctement appliqué l'article 107, paragraphe 2, sous b), TFUE, qui permet les aides destinées à réparer les dommages causés par un événement extraordinaire. Il valide notamment l'évaluation du préjudice et le lien de causalité, tout en écartant les griefs fondés sur la non-discrimination et les libertés de circulation.

18 octobre 2023

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 18 octobre 2023.#Banque européenne d'investissement contre République arabe syrienne.#Clause compromissoire – Accord de prêt relatif à la conception, à la construction ou à l’installation et à la mise en service des infrastructures et des équipements dans un pays tiers – Inexécution du contrat – Remboursement des sommes avancées – Intérêts de retard – Procédure par défaut.#Affaire T-456/22.

Cet arrêt concerne une procédure par défaut engagée par la Banque européenne d'investissement (BEI) contre la République arabe syrienne pour l'inexécution d'un accord de prêt lié à des infrastructures. Le Tribunal confirme sa compétence sur la base de la clause compromissoire de l'accord et ordonne le remboursement des sommes avancées avec intérêts de retard. La décision illustre l'application du droit procédural de l'Union dans le recouvrement de créances contre des États tiers liés par des contrats de financement.

18 octobre 2023

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 18 octobre 2023.#Sara Gomez Calavia, en qualité d'héritière de José Manuel Sánchez Gómez contre Cour de justice de l'Union européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Notation – Rapport de notation – Exercice de notation 2019 – Guide de la notation – Baisse de la note – Obligation de motivation – Erreur manifeste d’appréciation – Entretien de notation – Délai de remise de l’avis du comité consultatif de notation.#Affaire T-336/22.

L'arrêt concerne un recours en annulation formé par une fonctionnaire de la Cour de justice contre sa notation pour l'exercice 2019. Le Tribunal examine notamment le respect des obligations de motivation et des règles procédurales, telles que les délais, dans le cadre du contrôle des décisions administratives de l'institution. Il rejette le recours en relevant l'absence d'erreur manifeste d'appréciation ou d'irrégularité procédurale de nature à entacher la décision contestée.

18 octobre 2023

Affaire T-1024/23: Recours introduit le 18 octobre 2023 — London EV/Commission

Recours en annulation contre une décision de la Commission européenne refusant l'accès à des documents dans le cadre d'une enquête sur les aides d'État. Le tribunal examinera si la Commission a correctement appliqué les exceptions prévues par le règlement sur l'accès du public aux documents, notamment la protection de l'enquête et des intérêts commerciaux.

18 octobre 2023

Affaire T-456/22: Arrêt du Tribunal du 18 octobre 2023 — BEI/Syrie («Clause compromissoire – Accord de prêt relatif à la conception, à la construction ou à l’installation et à la mise en service des infrastructures et des équipements dans un pays tiers – Inexécution du contrat – Remboursement des sommes avancées – Intérêts de retard – Procédure par défaut»)

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'un litige entre la Banque européenne d'investissement (BEI) et la Syrie concernant l'inexécution d'un accord de prêt pour des infrastructures. Il précise les conditions procédurales et substantielles applicables au recouvrement des sommes dues, notamment le remboursement du capital et le paiement d'intérêts de retard, dans le cadre d'une procédure par défaut. La décision interprète les clauses contractuelles, en particulier la clause compromissoire, et les obligations financières découlant d'un contrat de financement de projet dans un pays tiers.

18 octobre 2023

Affaire T-469/22: Arrêt du Tribunal du 18 octobre 2023 — BEI/Syrie («Clause compromissoire – Accord de prêt relatif à un projet de renforcement du système de distribution électrique dans un pays tiers – Inexécution du contrat – Remboursement des sommes avancées – Intérêts de retard – Procédure par défaut»)

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'un litige contractuel entre la Banque européenne d'investissement (BEI) et la Syrie concernant l'inexécution d'un accord de prêt pour un projet d'infrastructure électrique. Il se prononce notamment sur l'application de la clause compromissoire attribuant compétence au Tribunal, ainsi que sur les obligations de remboursement du principal et des intérêts de retard. La décision, rendue par défaut, précise les conditions procédurales et substantielles applicables à ce type de contentieux financier international impliquant un État tiers.

18 octobre 2023

Affaire T-535/22: Arrêt du Tribunal du 18 octobre 2023 — NZ/Commission («Fonction publique – Fonctionnaires – Recrutement – Concours interne COM/1/AD 10/18 – Décision de ne pas inscrire le nom du requérant sur la liste de réserve – Égalité de traitement – Stabilité de la composition du jury – Compétence de pleine juridiction – Préjudice moral»)

L'arrêt concerne un recours contre une décision de la Commission européenne de ne pas inscrire un candidat sur la liste de réserve d'un concours interne. Le Tribunal de l'Union européenne, statuant en pleine juridiction, examine notamment le respect du principe d'égalité de traitement et de la stabilité de la composition du jury. Il rejette le recours, considérant que le préjudice moral allégué n'est pas établi et que la procédure de recrutement était régulière.

18 octobre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TO0721

18 octobre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TO0683

18 octobre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TO0668

18 octobre 2023

Affaire T-721/22: Ordonnance du Tribunal du 18 octobre 2023 — Bourbon Offshore Interoil Shipping/Commission (Zone franche de Madère) [«Aides d’État – Zone franche de Madère – Régime d’aides mis à exécution par le Portugal – Décision constatant la non-conformité du régime aux décisions C(2007) 3037 final et C(2013) 4043 final, déclarant ce régime incompatible avec le marché intérieur et ordonnant la récupération des aides versées en application de celui-ci – Notion d’“aide existante” au sens de l’article 1er, sous b), ii), du règlement (UE) 2015/1589 – Récupération – Confiance légitime – Sécurité juridique – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit»]

Cette ordonnance rejette le recours d'une entreprise contestant une décision de la Commission ordonnant la récupération d'aides perçues dans le cadre du régime de la zone franche de Madère. Le Tribunal confirme que ces aides, bien qu'octroyées avant l'adhésion du Portugal, sont qualifiables d'"aides existantes" et que leur récupération ne porte pas atteinte aux principes de confiance légitime et de sécurité juridique. Le recours est jugé manifestement non fondé.

18 octobre 2023

Ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) du 18 octobre 2023.#Somniare, Unipessoal, Lda e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Zone franche de Madère – Régime d’aides mis à exécution par le Portugal – Décision constatant la non-conformité du régime aux décisions C(2007) 3037 final et C(2013) 4043 final, déclarant ce régime incompatible avec le marché intérieur et ordonnant la récupération des aides versées en application de celui-ci – Obligation de motivation – Notion d’“aide existante” au sens de l’article 1er, sous b), ii), du règlement (UE) 2015/1589 – Délai raisonnable – Récupération – Confiance légitime – Sécurité juridique – Droit à un procès équitable – Recours manifestement dépourvus de tout fondement en droit.#Affaires T-460/22, T-461/22, T-464/22, T-550/22, T-551/22 et T-553/22,.

Cette ordonnance rejette comme manifestement irrecevables ou non fondés des recours contre une décision de la Commission concernant le régime d'aides de la zone franche de Madère. Le Tribunal confirme que la Commission pouvait qualifier ce régime d'"aide existante" et ordonner la récupération des aides, en écartant les arguments fondés sur la confiance légitime et le délai raisonnable. La motivation de la décision est jugée suffisante au regard du droit de l'Union.

18 octobre 2023

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 18 octobre 2023.#Banque européenne d'investissement contre République arabe syrienne.#Clause compromissoire – Accord de prêt relatif à un projet d’approvisionnement en eau dans un pays tiers – Inexécution du contrat – Remboursement des sommes avancées – Intérêts de retard – Procédure par défaut.#Affaire T-466/22.

L'arrêt concerne un litige entre la Banque européenne d'investissement (BEI) et la République arabe syrienne relatif à l'inexécution d'un accord de prêt pour un projet d'approvisionnement en eau. Le Tribunal a statué par défaut, ordonnant le remboursement des sommes avancées par la BEI ainsi que le paiement d'intérêts de retard, en s'appuyant sur la clause compromissoire prévue dans le contrat de prêt. Cette décision confirme la compétence de la juridiction de l'Union pour trancher les litiges découlant des accords de financement conclus par la BEI avec des États tiers, même en l'absence de comparution de la partie défenderesse.

18 octobre 2023

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 18 octobre 2023.#Banque européenne d'investissement contre République arabe syrienne.#Clause compromissoire – Accord de prêt relatif à un projet de réhabilitation des sols salins et d’empêchement de la poursuite de la salinisation des terres agricoles dans un pays tiers – Inexécution du contrat – Remboursement des sommes avancées – Intérêts de retard – Procédure par défaut.#Affaire T-467/22.

L'arrêt concerne l'exécution d'une clause compromissoire dans un accord de prêt international et statue sur les obligations de remboursement d'un État emprunteur en cas d'inexécution. Il précise les conditions de la procédure par défaut devant les juridictions de l'Union européenne lorsque l'État défendeur ne comparaît pas. La décision renforce la sécurité juridique des contrats de financement de projets conclus par les institutions de l'UE avec des pays tiers.

18 octobre 2023

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 18 octobre 2023.#Banque européenne d'investissement contre République arabe syrienne.#Clause compromissoire – Accord de prêt relatif à un projet d’amélioration du réseau de transport d’électricité dans un pays tiers – Inexécution du contrat – Remboursement des sommes avancées – Intérêts de retard – Procédure par défaut.#Affaire T-468/22.

Cet arrêt concerne une procédure par défaut engagée par la Banque européenne d'investissement (BEI) contre la République arabe syrienne pour l'inexécution d'un accord de prêt lié à un projet d'infrastructure. Le Tribunal confirme sa compétence sur la base de la clause compromissoire insérée dans le contrat de prêt, qui prévoyait la juridiction de la Cour de justice de l'Union européenne. Il condamne par défaut l'État syrien au remboursement du capital restant dû et au paiement d'intérêts de retard.

18 octobre 2023

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 18 octobre 2023.#Banque européenne d'investissement contre République arabe syrienne.#Clause compromissoire – Accord de prêt relatif à un projet de renforcement du système de distribution électrique dans un pays tiers – Inexécution du contrat – Remboursement des sommes avancées – Intérêts de retard – Procédure par défaut.#Affaire T-469/22.

Cet arrêt concerne une procédure par défaut engagée par la Banque européenne d'investissement (BEI) contre la République arabe syrienne pour inexécution d'un accord de prêt. Le Tribunal confirme sa compétence sur la base de la clause compromissoire incluse dans le contrat de prêt, qui prévoyait le financement d'un projet dans un pays tiers. Il condamne l'emprunteur défaillant au remboursement du capital restant dû et au paiement d'intérêts de retard.

18 octobre 2023

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 18 octobre 2023.#NZ contre Commission européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Recrutement – Concours interne COM/1/AD 10/18 – Décision de ne pas inscrire le nom du requérant sur la liste de réserve – Égalité de traitement – Stabilité de la composition du jury – Compétence de pleine juridiction – Préjudice moral.#Affaire T-535/22.

L'arrêt rejette le recours d'un fonctionnaire contestant sa non-inscription sur une liste de réserve après un concours interne de la Commission européenne. Le Tribunal confirme que la composition du jury, bien que modifiée, est restée stable dans son essence et que le principe d'égalité de traitement a été respecté. Il exerce sa compétence de pleine juridiction mais estime que le préjudice moral allégué n'est pas établi.

18 octobre 2023

Affaire C-117/23, Eurobank Bulgaria: Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 18 octobre 2023 (demande de décision préjudicielle de l’Apelativen sad — Sofia — Bulgarie) — VU, IT / EUROBANK BULGARIA (Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Article 3, paragraphe 1, et article 4 – Appréciation du caractère abusif des clauses contractuelles – Rédaction claire et compréhensible d’une clause contractuelle – Contrat de prêt bancaire libellé en devise étrangère – Clause mettant le risque de change entièrement à la charge du consommateur – Avantage non spécifiquement convenu au profit de l’établissement de crédit résultant de la conversion, en monnaie de paiement, du montant du prêt exprimé en monnaie de compte – Article 6 – Conséquences de la constatation du caractère abusif d’une clause)

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'UE précise les critères d'appréciation du caractère abusif d'une clause dans un contrat de prêt en devise étrangère, en vertu de la directive 93/13/CEE. Elle rappelle qu'une clause qui transfère intégralement le risque de change au consommateur, sans contrepartie claire et spécifique, peut être abusive si elle n'est pas rédigée de manière claire et compréhensible. La Cour confirme également que la nullité d'une telle clause n'affecte pas la validité du reste du contrat, le juge national devant alors écarter l'application de la clause abusive.

18 octobre 2023