Droit européen — EUR-Lex

Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 11 octobre 2023.#Tinnus Enterprises LLC contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Dessin ou modèle communautaire – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non‑admission du pourvoi.#Affaire C-355/23 P.

Le pourvoi de Tinnus Enterprises LLC contre une décision de l'EUIPO n'est pas admis par la Cour de justice, car la requête ne démontre pas que l'affaire soulève une question d'importance pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union. Cette ordonnance illustre l'application stricte des critères de filtrage des pourvois prévus à l'article 170 ter du règlement de procédure de la Cour.

11 octobre 2023

Affaire T-415/22: Arrêt du Tribunal du 11 octobre 2023 — Chypre/EUIPO — Fontana Food (GRILLOUMI) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale GRILLOUMI – Marques de certification nationales verbales antérieures ΧΑΛΛΟΥΜΙ HALLOUMI – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]»]

L'arrêt rejette le recours de Chypre contre la décision de l'EUIPO autorisant l'enregistrement de la marque verbale «GRILLOUMI». Le Tribunal confirme l'absence de risque de confusion avec les marques de certification nationales antérieures «ΧΑΛΛΟΥΜΙ HALLOUMI», au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union. Cette décision limite la protection des indications géographiques par le biais de l'opposition fondée sur des marques antérieures lorsque la similitude et le risque de confusion ne sont pas établis.

11 octobre 2023

Affaire T-490/22: Arrêt du Tribunal du 11 octobre 2023 — Dr. Rudolf Liebe Nachfolger/EUIPO — Bit Beauty (ayuna LESS IS BEAUTY) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque figurative ayuna LESS IS BEAUTY – Marque de l’Union européenne verbale antérieure AJONA – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]

L'arrêt du Tribunal rejette le recours de Dr. Rudolf Liebe Nachfolger et confirme la décision de l'EUIPO estimant qu'il n'existe pas de risque de confusion entre la marque figurative internationale « ayuna LESS IS BEAUTY » et la marque antérieure « AJONA ». Le Tribunal considère que les différences visuelles, phonétiques et conceptuelles entre les signes, notamment l'impression d'ensemble distincte, l'emportent sur leur faible similarité. Cette décision illustre l'application stricte des critères de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne, qui exige une évaluation globale des similitudes.

11 octobre 2023

Affaire T-529/22: Arrêt du Tribunal du 11 octobre 2023 — QT/BEI («Fonction publique – Personnel de la BEI – Rémunération – Allocation pour enfant à charge – Allocations scolaires – Répétition de l’indu – Incompétence de l’auteur de l’acte – Violation du délai de prescription»)

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'un litige relatif au régime de rémunération du personnel de la Banque européenne d'investissement (BEI). Il statue sur des questions d'incompétence de l'auteur d'un acte, de violation des délais de prescription et sur la répétition d'indus concernant des allocations familiales et scolaires. La décision précise les conditions dans lesquelles une institution peut réclamer le remboursement d'avantages financiers indûment versés à ses agents.

11 octobre 2023

Affaire T-542/22: Arrêt du Tribunal du 11 octobre 2023 — Martin Rodrigo/EUIPO — Louis Vuitton Malletier (CALIFORNIA Dreaming by Made in California) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative CALIFORNIA Dreaming by Made in California – Marque Benelux verbale antérieure CALIFORNIA DREAM – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]

L'arrêt porte sur une opposition fondée sur un risque de confusion entre une marque figurative de l'Union européenne déposée et une marque verbale antérieure du Benelux. Le Tribunal confirme le refus d'enregistrement, estimant que la similitude entre les signes "CALIFORNIA Dreaming by Made in California" et "CALIFORNIA DREAM" est suffisante pour créer un risque de confusion pour le public concerné. Cette décision illustre l'application stricte des critères de comparaison globale des marques, notamment la dominance de l'élément verbal identique, malgré des éléments figuratifs ou complémentaires dans la marque postérieure.

11 octobre 2023

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 11 octobre 2023.#PF contre Parlement européen.#Fonction publique – Fonctionnaires – Recrutement – Concours général PE/AD/260/2021 – Décision ne pas admettre le requérant aux épreuves orales – Obligation de motivation – Impartialité – Erreur manifeste d’appréciation.#Affaire T-317/22.

L'arrêt traite d'un recours contre une décision du Parlement européen refusant l'admission d'un candidat aux épreuves orales d'un concours de recrutement. Le Tribunal examine notamment le respect des obligations de motivation et d'impartialité, ainsi que l'éventuelle existence d'une erreur manifeste d'appréciation dans l'évaluation des qualifications du requérant. Cette jurisprudence précise les exigences procédurales et les contrôles juridictionnels applicables aux procédures de sélection des fonctionnaires européens.

11 octobre 2023

Jurisprudence CJUE — 62023TJ0087

11 octobre 2023

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 11 octobre 2023.#République de Chypre contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale GRILLOUMI – Marques de certification nationales verbales antérieures ΧΑΛΛΟΥΜΙ HALLOUMI – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-415/22.

L'arrêt concerne le rejet d'une opposition fondée sur un risque de confusion entre la marque de l'Union européenne « GRILLOUMI » et les marques de certification nationales antérieures « ΧΑΛΛΟΥΜΙ HALLOUMI ». Le Tribunal a confirmé la décision de l'EUIPO, estimant que les différences visuelles, phonétiques et conceptuelles entre les signes étaient suffisantes pour écarter un tel risque pour le public pertinent.

11 octobre 2023

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 11 octobre 2023.#PF contre Parlement européen.#Fonction publique – Fonctionnaires – Recrutement – Concours général PE/AD/260/2021 – Décision ne pas admettre le requérant aux épreuves orales – Obligation de motivation – Impartialité – Erreur manifeste d’appréciation.#Affaire T-317/22.

L'arrêt concerne un recours en annulation contre une décision du Parlement européen refusant l'admission d'un candidat aux épreuves orales d'un concours de recrutement. Le Tribunal examine notamment le respect des obligations de motivation et d'impartialité, ainsi que l'existence d'une éventuelle erreur manifeste d'appréciation dans l'évaluation des qualifications du requérant. La décision précise les exigences procédurales et substantielles applicables aux institutions dans le cadre des procédures de sélection des fonctionnaires.

11 octobre 2023

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 11 octobre 2023.#Olive Line International, SL contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale SANTARRITA – Marque de l’Union européenne figurative antérieure Santa Rita – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Preuve de l’usage sérieux de la marque antérieure – Article 47, paragraphe 2, du règlement 2017/1001.#Affaire T-52/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une procédure d'opposition à l'enregistrement d'une marque verbale "SANTARRITA" en raison d'un risque de confusion avec une marque figurative antérieure "Santa Rita". Le Tribunal examine les conditions de preuve de l'usage sérieux de la marque antérieure, conformément à l'article 47 du règlement sur la marque de l'Union européenne, et l'appréciation du risque de confusion au sens de l'article 8 du même règlement.

11 octobre 2023

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 11 octobre 2023.#Deutsche Glasfaser Wholesale GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative brightblue – Marque de l’Union européenne verbale antérieure BLUE – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Similitude des signes – Similitude des produits et des services – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-516/22.

L'arrêt concerne une opposition à l'enregistrement d'une marque figurative "brightblue" au motif d'un risque de confusion avec la marque verbale antérieure "BLUE". Le Tribunal a confirmé le refus d'enregistrement, estimant que la similitude visuelle et phonétique entre les signes, combinée à l'identité ou à la forte similitude des produits et services visés, créait un risque de confusion pour le public.

11 octobre 2023

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 11 octobre 2023.#Andres Carlos Martin Rodrigo contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative CALIFORNIA Dreaming by Made in California – Marque Benelux verbale antérieure CALIFORNIA DREAM – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-542/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur un risque de confusion entre une marque figurative de l'Union européenne et une marque verbale antérieure du Benelux, toutes deux contenant l'élément distinctif "CALIFORNIA DREAM". Il confirme le refus d'enregistrement de la marque de l'Union par l'EUIPO, en appliquant l'article 8 du règlement sur la marque de l'Union, et illustre l'importance de l'élément verbal dominant dans l'appréciation globale de la similitude des signes.

11 octobre 2023

Affaire T-87/23: Arrêt du Tribunal du 11 octobre 2023 — Biogena/EUIPO (THE GOOD GUMS) [«Marque de l’Union européenne – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque figurative THE GOOD GUMS – Motifs absolus de refus – Absence de caractère distinctif – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement (UE) 2017/1001»]

L'arrêt confirme le refus d'enregistrement de la marque figurative "THE GOOD GUMS" pour des produits pharmaceutiques et diététiques, au motif qu'elle est descriptive et dépourvue de caractère distinctif. Le Tribunal considère que le signe indique directement une qualité des produits (des gencives en bonne santé), ce qui l'exclut de la protection en tant que marque de l'Union européenne. Cette décision illustre l'application stricte des motifs absolus de refus, notamment lorsque la marque est perçue comme un message promotionnel plutôt que comme un identifiant d'origine commerciale.

11 octobre 2023

Jurisprudence CJUE — 62014TB0484

11 octobre 2023

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 11 octobre 2023.#DCM Film Distribution GmbH contre Commission européenne.#Culture – Programme “Europe créative” (2014 à 2020) – Sous-programme “Média” – Appel à propositions EACEA/22/2019 – Décision de l’EACEA rejetant une candidature pour non-respect des conditions d’éligibilité – Décision de la Commission rejetant le recours administratif relatif à la décision de l’EACEA – Notion d’“entreprise européenne” – Subvention ouverte uniquement aux candidats détenus, directement ou par participation majoritaire, par des ressortissants des États membres de l’Union ou par des ressortissants des autres pays européens participant au sous-programme – Erreurs de droit et d’appréciation – Égalité de traitement – Proportionnalité.#Affaire T-760/21.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur un litige concernant l'accès au sous-programme "Média" d'"Europe créative". Il examine si les conditions d'éligibilité, qui réservent la subvention aux entreprises détenues par des ressortissants de certains pays, sont conformes au principe d'égalité de traitement et au droit de l'Union. Le Tribunal a rejeté le recours, considérant que ces conditions étaient justifiées par l'objectif culturel du programme et proportionnées.

11 octobre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0296

11 octobre 2023

Ordonnance de la Cour du 11 octobre 2023.#Emmentaler Switzerland contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-458/23 P.

Cette ordonnance rejette le pourvoi formé par Emmentaler Switzerland contre une décision du Tribunal de l'Union européenne, en le déclarant irrecevable. La Cour de justice a estimé que la requête ne démontrait pas que l'affaire soulevait une question importante pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union, condition prévue à l'article 170 ter du règlement de procédure. Par conséquent, le pourvoi n'a pas été admis et la décision du Tribunal est devenue définitive.

11 octobre 2023

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 11 octobre 2023.#Flowbird contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque figurative FLOWBIRD – Marque de l’Union européenne figurative antérieure FLOW – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-296/22.

L'arrêt concerne un risque de confusion entre la marque internationale figurative FLOWBIRD et la marque antérieure FLOW, conduisant au rejet de l'enregistrement. Le Tribunal confirme l'application de l'article 8(1)(b) du règlement sur la marque de l'Union européenne, en soulignant la similitude visuelle et phonétique entre les signes. Cette décision précise l'analyse des oppositions pour les marques figuratives comportant des éléments verbaux.

11 octobre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0435

11 octobre 2023

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 11 octobre 2023.#Dr. Rudolf Liebe Nachfolger GmbH & Co. KG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque figurative ayuna LESS IS BEAUTY – Marque de l’Union européenne verbale antérieure AJONA – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-490/22.

L'arrêt rejette l'opposition fondée sur un risque de confusion entre les marques "LESS IS BEAUTY" et "AJONA", considérant que leurs différences visuelles, phonétiques et conceptuelles sont suffisantes pour écarter tout risque de confusion dans l'esprit du public. Le Tribunal confirme ainsi la décision de l'EUIPO en estimant que la similitude des produits ne suffit pas à compenser la dissemblance marquée des signes. Cette décision rappelle l'importance d'une appréciation globale des similitudes entre les signes et les produits dans l'application de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union.

11 octobre 2023