Droit européen — EUR-Lex

Ordonnance de la Cour du 11 octobre 2023.#Tinnus Enterprises LLC contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Pourvoi – Dessin ou modèle communautaire – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non‑admission du pourvoi.#Affaire C-362/23 P.

Cette ordonnance rejette l'admission du pourvoi formé par Tinnus Enterprises LLC contre une décision de l'EUIPO, au motif que la requête ne démontre pas l'importance de l'affaire pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union. Elle illustre l'application stricte par la Cour de justice des critères de filtrage des pourvois prévus à l'article 170 ter de son règlement de procédure.

11 octobre 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TB0625

10 octobre 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TB0614

10 octobre 2023

Affaire C-624/23, SEM Remont: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Administrativen sad — Varna (Bulgarie) le 10 octobre 2023 — «SEM Remont» EOOD/Direktor na Direktsia «Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika» Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

Cette affaire concerne une demande préjudicielle bulgare portant sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de TVA, plus précisément sur les conditions de déduction de la taxe et les obligations de facturation. La Cour devra se prononcer sur la conformité de la législation nationale avec les principes européens régissant le droit à déduction et les formalités requises pour son exercice.

10 octobre 2023

Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 10 octobre 2023.#Adolfo contre Direccion000 CB e.a.#Renvoi préjudiciel – Articles 53 et 99 du règlement de procédure de la Cour – Politique sociale – Protection de la sécurité et de la santé des travailleurs – Aménagement du temps de travail – Article 31, paragraphe 2, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Directive 2003/88/CE – Article 7 – Droit au congé annuel payé – Indemnité financière pour congé non pris après la fin de la relation de travail – Délai de prescription d’un an – Information adéquate du travailleur.#Affaire C-795/22.

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'Union européenne traite de la compatibilité d'un délai de prescription national d'un an pour réclamer une indemnité de congés payés non pris après la fin d'un contrat de travail avec le droit de l'Union. La Cour examine si ce court délai, combiné à une obligation d'information du travailleur, respecte le droit à un congé annuel payé garanti par la directive 2003/88/CE et la Charte des droits fondamentaux.

10 octobre 2023

Affaire T-526/22: Ordonnance du Tribunal du 10 octobre 2023 — Sberbank/Commission et CRU [«Recours en annulation – Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Procédure de résolution applicable en cas de défaillance avérée ou prévisible d’une entité – Adoption par le CRU d’un dispositif de résolution – Décision d’approbation de la Commission – Défaut d’affectation directe – Irrecevabilité»]

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne déclare irrecevable le recours en annulation formé par Sberbank contre une décision de la Commission européenne. Le Tribunal estime que la décision attaquée, qui approuvait un dispositif de résolution adopté par le Conseil de résolution unique (CRU) concernant Sberbank, ne l'affectait pas directement. Par conséquent, la banque ne remplissait pas les conditions pour agir directement devant la juridiction de l'Union.

10 octobre 2023

Affaire T-1030/23: Recours introduit le 10 octobre 2023 — Tiktok Technology/Comité européen de la protection des données

Recours introduit par TikTok Technology contre une décision du Comité européen de la protection des données concernant le transfert de données personnelles hors de l'UE/EEE. L'affaire porte sur l'application du RGPD, en particulier les règles encadrant les transferts internationaux de données et les décisions des autorités de contrôle.

10 octobre 2023

Affaire T-527/22: Ordonnance du Tribunal du 10 octobre 2023 — Sberbank/CRU [«Recours en annulation – Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Procédure de résolution applicable en cas de défaillance avérée ou prévisible d’une entité – Décision du CRU de ne pas adopter de dispositif de résolution – Actionnaires – Défaut d’affectation directe – Irrecevabilité»]

Ce texte concerne un recours en annulation rejeté par le Tribunal de l'Union européenne. Il confirme que les actionnaires d'une banque ne sont pas directement concernés par une décision du Conseil de résolution unique (CRU) de ne pas engager une procédure de résolution, ce qui rend leur recours irrecevable. Cette ordonnance précise les conditions d'accès des actionnaires au juge de l'Union dans le cadre du mécanisme de résolution bancaire.

10 octobre 2023

Affaire C-795/22, Direccion000 e.a.: Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 10 octobre 2023 (demande de décision préjudicielle du Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana — Espagne) — Adolfo / Direccion000 CB, Alfonso, Álvaro, Fondo de Garantía Salarial (FOGASA) (Renvoi préjudiciel – Articles 53 et 99 du règlement de procédure de la Cour – Politique sociale – Protection de la sécurité et de la santé des travailleurs – Aménagement du temps de travail – Article 31, paragraphe 2, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Directive 2003/88/CE – Article 7 – Droit au congé annuel payé – Indemnité financière pour congé non pris après la fin de la relation de travail – Délai de prescription d’un an – Information adéquate du travailleur)

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'UE examine si un délai de prescription d'un an pour réclamer une indemnité de congés payés non pris après la fin d'un contrat de travail est conforme au droit de l'Union. La Cour se penche sur l'interaction entre la directive sur le temps de travail, qui protège le droit au congé, et les délais procéduraux nationaux, en exigeant que ces derniers n'entravent pas l'exercice effectif de ce droit. Elle souligne également l'obligation de l'employeur d'informer adéquatement le travailleur sur ses droits à congés.

10 octobre 2023

Ordonnance du Tribunal (septième chambre) du 10 octobre 2023.#Sberbank of Russia PAO contre Commission européenne et Conseil de résolution unique.#Recours en annulation – Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Procédure de résolution applicable en cas de défaillance avérée ou prévisible d’une entité – Adoption par le CRU d’un dispositif de résolution – Décision d’approbation de la Commission – Défaut d’affectation directe – Irrecevabilité.#Affaire T-526/22.

Ce texte concerne un recours en annulation rejeté pour irrecevabilité, introduit par Sberbank of Russia contre des actes de l'Union européenne liés à la procédure de résolution bancaire. Il confirme que les décisions du Conseil de résolution unique et de la Commission européenne dans ce cadre n'affectent pas directement les établissements concernés, ce qui prive leur recours de base juridique. Cette ordonnance illustre les limites procédurales des contestations dans le mécanisme de résolution unique du secteur bancaire européen.

10 octobre 2023

Ordonnance du Tribunal (septième chambre) du 10 octobre 2023.#Sberbank of Russia PAO contre Conseil de résolution unique.#Recours en annulation – Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Procédure de résolution applicable en cas de défaillance avérée ou prévisible d’une entité – Décision du CRU de ne pas adopter de dispositif de résolution – Actionnaires – Défaut d’affectation directe – Irrecevabilité.#Affaire T-527/22.

Cette ordonnance du Tribunal de l'UE déclare irrecevable le recours en annulation de Sberbank contre une décision du Conseil de résolution unique (CRU). Le Tribunal estime que la décision du CRU de ne pas adopter de mesure de résolution à l'encontre de la banque n'affecte pas directement la situation juridique de ses actionnaires. Par conséquent, Sberbank, en sa qualité d'actionnaire, n'a pas la qualité pour agir contre cet acte.

10 octobre 2023

Ordonnance du Tribunal (septième chambre) du 10 octobre 2023.#Sberbank of Russia PAO contre Commission européenne et Conseil de résolution unique.#Recours en annulation – Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Procédure de résolution applicable en cas de défaillance avérée ou prévisible d’une entité – Adoption par le CRU d’un dispositif de résolution – Décision d’approbation de la Commission – Défaut d’affectation directe – Irrecevabilité.#Affaire T-525/22.

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne déclare irrecevable le recours en annulation de Sberbank contre des actes de la Commission et du Conseil de résolution unique. Le Tribunal estime que les décisions attaquées, relatives à la procédure de résolution de l'entité dans le cadre du MRU, ne l'affectent pas directement. Cette décision illustre les conditions strictes de recevabilité des recours des tiers dans le contentieux bancaire européen.

10 octobre 2023

Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 10 octobre 2023.#Adolfo contre Direccion000 CB e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana.#Renvoi préjudiciel – Articles 53 et 99 du règlement de procédure de la Cour – Politique sociale – Protection de la sécurité et de la santé des travailleurs – Aménagement du temps de travail – Article 31, paragraphe 2, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Directive 2003/88/CE – Article 7 – Droit au congé annuel payé – Indemnité financière pour congé non pris après la fin de la relation de travail – Délai de prescription d’un an – Information adéquate du travailleur.#Affaire C-795/22.

Cette ordonnance traite du droit au congé annuel payé et de l'indemnisation pour congés non pris après la fin du contrat de travail. Elle examine si un délai de prescription national d'un an pour réclamer cette indemnité est compatible avec le droit de l'Union, notamment avec l'obligation d'informer adéquatement le travailleur. La Cour précise les conditions dans lesquelles un tel délai pourrait porter atteinte à l'effectivité des droits conférés par la directive sur le temps de travail.

10 octobre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TO0527

10 octobre 2023

Ordonnance du Tribunal (septième chambre) du 10 octobre 2023.#Sberbank of Russia PAO contre Commission européenne et Conseil de résolution unique.#Recours en annulation – Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Procédure de résolution applicable en cas de défaillance avérée ou prévisible d’une entité – Adoption par le CRU d’un dispositif de résolution – Décision d’approbation de la Commission – Défaut d’affectation directe – Irrecevabilité.#Affaire T-526/22.

Cette ordonnance rejette le recours en annulation de Sberbank contre des actes de la Commission et du Conseil liés à sa mise en résolution, en le déclarant irrecevable. Le Tribunal considère que la banque n'est pas directement concernée par la décision d'approbation de la Commission, qui s'adresse en réalité au Conseil de résolution unique. Cette décision confirme une interprétation stricte des conditions de recevabilité des recours directs devant les juridictions de l'UE.

10 octobre 2023

Affaire C-622/23, rhtb: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Oberster Gerichtshof (Autriche) le 10 octobre 2023 — rhtb: projekt gmbh/Parkring 14-16 Immobilienverwaltung GmbH

Cette demande préjudicielle de la Cour suprême autrichienne porte sur l'interprétation de la directive 2011/7/UE concernant la lutte contre le retard de paiement dans les transactions commerciales. Elle vise à clarifier les conditions dans lesquelles un créancier peut exiger des intérêts de retard et une indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement, notamment lorsque la dette principale a été payée après l'échéance mais avant l'introduction de l'action en justice.

10 octobre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TO0525

10 octobre 2023

Jurisprudence CJUE — 62019TB0539

10 octobre 2023

Jurisprudence CJUE — 62019TB0538

10 octobre 2023

Affaire T-525/22: Ordonnance du Tribunal du 10 octobre 2023 — Sberbank/Commission et CRU [«Recours en annulation – Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Procédure de résolution applicable en cas de défaillance avérée ou prévisible d’une entité – Adoption par le CRU d’un dispositif de résolution – Décision d’approbation de la Commission – Défaut d’affectation directe – Irrecevabilité»]

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne déclare irrecevable le recours en annulation formé par Sberbank contre une décision de la Commission approuvant un dispositif de résolution adopté par le Conseil de résolution unique (CRU). Le Tribunal estime que la décision attaquée n'affecte pas directement la situation juridique de la banque, car elle est adressée au CRU et ne modifie pas en elle-même l'acte de résolution le concernant. Par conséquent, Sberbank ne pouvait pas attaquer directement cet acte de la Commission devant la juridiction de l'Union.

10 octobre 2023