Droit européen — EUR-Lex

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre élargie) du 26 juin 2024.#Georgios Paraskevaidis contre Conseil de l'Union européenne et Commission européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Rémunération – Allocations familiales – Allocation scolaire – Refus d’octroi – Article 3, paragraphe 1, de l’annexe VII du statut – Formation professionnelle – Enseignement supérieur – Délégation de pouvoirs – Reprise des pouvoirs délégués – AIPN compétente.#Affaire T-698/21.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE précise les conditions d'octroi de l'allocation scolaire prévue à l'article 3, paragraphe 1, de l'annexe VII du statut des fonctionnaires, en jugeant qu'une formation professionnelle peut être assimilée à un enseignement supérieur. Il clarifie également les règles de compétence en matière de délégation de pouvoirs, notamment la possibilité pour l'autorité investie du pouvoir de nomination (AIPN) de reprendre les pouvoirs délégués, ce qui affecte la validité des décisions de refus d'octroi.

26 juin 2024

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 26 juin 2024.#Dmitry Alexandrovich Pumpyanskiy contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Maintien du nom du requérant sur la liste – Notion de “femme ou homme d’affaires influents” – Article 2, paragraphe 1, sous f) et g), de la décision 2014/145/PESC – Article 3, paragraphe 1, sous f) et g), du règlement (UE) no 269/2014 – Erreur d’appréciation.#Affaire T-740/22.

Cet arrêt traite d'un recours en annulation contre des mesures restrictives de l'UE (gel des fonds) imposées à un homme d'affaires russe dans le cadre de la politique de sanctions concernant l'Ukraine. Le Tribunal examine notamment si le requérant peut être qualifié d'« homme d'affaires influent » au sens des textes applicables et vérifie la légalité du maintien de son inscription sur la liste. Il conclut à l'absence d'erreur manifeste d'appréciation de la part du Conseil, rejetant ainsi le recours et confirmant les sanctions.

26 juin 2024

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 26 juin 2024.#UA contre Agence de l’Union européenne pour l’asile.#Fonction publique – Agents temporaires – Procédure pénale nationale – Enquête de l’OLAF – Article 22 du statut – Fautes personnelles graves commises dans l’exercice des fonctions – Engagement de la responsabilité financière de l’agent temporaire – Droit d’être entendu – Lien de causalité – Devoir de sollicitude – Réparation du préjudice subi par l’Union – Responsabilité.#Affaire T-3/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE précise les conditions dans lesquelles l'Agence de l'Union européenne pour l'asile peut engager la responsabilité financière d'un agent temporaire pour des fautes graves commises dans l'exercice de ses fonctions, suite à une enquête de l'OLAF et une procédure pénale nationale. Il rappelle les principes procéduraux essentiels, notamment le droit d'être entendu et le devoir de sollicitude de l'institution, ainsi que l'exigence d'un lien de causalité direct entre la faute et le préjudice subi par l'Union pour obtenir réparation.

26 juin 2024

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 26 juin 2024.#Galina Evgenyevna Pumpyanskaya contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Maintien du nom du requérant sur la liste – Notion d’“association” – Article 2, paragraphe 1, sous g), de la décision 2014/145/PESC – Article 3, paragraphe 1, sous g), du règlement (UE) no 269/2014 – Erreur d’appréciation.#Affaire T-737/22.

Cet arrêt concerne le maintien sur la liste des sanctions de l'UE d'une personne physique au motif de son "association" avec une personne morale ciblée, au sens des textes relatifs aux mesures restrictives contre la Russie. Le Tribunal a annulé le règlement de maintien pour erreur d'appréciation, estimant que le Conseil n'avait pas démontré de manière suffisamment concrète et actuelle l'existence de liens étroits permettant de caractériser cette association. Cette décision précise les exigences probatoires pour fonder une sanction sur le critère de l'association, renforçant ainsi les garanties procédurales des personnes inscrites.

26 juin 2024

Affaire C-449/24, DSE International: Demande de décision préjudicielle présentée par le Raad van State (Belgique) le 26 juin 2024 – DSE International BV/État belge

Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation de la directive sur la TVA concernant les opérations intracommunautaires. Elle vise à déterminer si une transaction spécifique, impliquant un transfert de biens entre États membres, doit être qualifiée de livraison de biens ou de prestation de services pour l'application du régime de TVA. La réponse de la Cour guidera les autorités fiscales nationales sur la taxation correcte de ce type d'opérations transfrontalières.

26 juin 2024

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 26 juin 2024.#Nicolaus Fest contre Parlement européen.#Droit institutionnel – Membre du Parlement – Privilèges et immunités – Décision de lever l’immunité parlementaire – Articles 8 et 9 du protocole no 7 sur les privilèges et immunités de l’Union – Notion de « lien avec les fonctions parlementaires » – Erreur manifeste d’appréciation.#Affaire T-305/23.

Cet arrêt concerne le recours d'un député européen contre la décision du Parlement de lever son immunité parlementaire. Le Tribunal a examiné si les faits reprochés présentaient un lien suffisant avec ses fonctions parlementaires, au sens du Protocole sur les privilèges et immunités. Il a rejeté le recours, estimant que le Parlement n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en levant cette immunité pour permettre une enquête pénale nationale.

26 juin 2024

Affaire T-737/22: Arrêt du Tribunal du 26 juin 2024 – Pumpyanskaya/Conseil [« Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Maintien du nom du requérant sur la liste – Notion d’association – Article 2, paragraphe 1, sous g), de la décision 2014/145/PESC – Article 3, paragraphe 1, sous g), du règlement (UE) no 269/2014 – Erreur d’appréciation »]

Cet arrêt concerne le maintien de mesures restrictives de l'UE contre une personne physique dans le cadre de la politique étrangère et de sécurité commune (PESC) liée à l'Ukraine. Le Tribunal examine notamment la notion d'"association" au sens du droit des sanctions et vérifie si le Conseil a commis une erreur d'appréciation en maintenant l'inscription sur la liste. La décision précise l'interprétation des critères justifiant le gel des fonds pour les personnes associées aux responsables d'actions menaçant l'intégrité territoriale de l'Ukraine.

26 juin 2024

Affaire T-595/23: Arrêt du Tribunal du 26 juin 2024 – beckberg/EUIPO (Représentation d’un poussin éclos) [« Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne figurative représentant un poussin éclos – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 »]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne confirme le refus d'enregistrement d'une marque figurative représentant un poussin éclos, au motif de son absence de caractère distinctif intrinsèque pour les produits et services concernés. Il rappelle les critères stricts applicables aux représentations d'animaux courants, qui doivent s'écarter significativement de la norme ou de l'usage du secteur pour être protégeables. La décision illustre l'application rigoureuse de l'article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union, qui exclut les signes ne permettant pas au public de distinguer les produits ou services d'une entreprise de ceux d'autres entreprises.

26 juin 2024

Affaire T-698/21: Arrêt du Tribunal du 26 juin 2024 – Paraskevaidis/Conseil et Commission (« Fonction publique – Fonctionnaires – Rémunération – Allocations familiales – Allocation scolaire – Refus d’octroi – Article 3, paragraphe 1, de l’annexe VII du statut – Formation professionnelle – Enseignement supérieur – Délégation de pouvoirs – Reprise des pouvoirs délégués – AIPN compétente »)

Cet arrêt du Tribunal de l'UE concerne un fonctionnaire européen qui s'est vu refuser l'allocation scolaire pour son enfant, au motif que la formation professionnelle suivie par ce dernier ne relevait pas de l'« enseignement supérieur » au sens du statut. Le Tribunal précise les conditions d'octroi de cette allocation et examine la validité de la délégation de pouvoirs et de la reprise de ces pouvoirs par l'autorité investie du pouvoir de nomination (AIPN) compétente.

26 juin 2024

Affaire C-455/24 P: Pourvoi formé le 26 juin 2024 par UC contre l’ordonnance du Tribunal (quatrième chambre) rendue le 17 avril 2024 dans l’affaire T-6/23, UC/Conseil

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contre une ordonnance du Tribunal de première instance, concernant un litige entre un particulier (UC) et le Conseil de l'UE. Cette procédure porte sur le contrôle juridictionnel des actes des institutions européennes et relève du contentieux du droit de l'Union.

26 juin 2024

Jurisprudence CJUE — 62023TJ0260

26 juin 2024

Affaire T-192/23: Arrêt du Tribunal du 26 juin 2024 – Peikko Group/EUIPO – Anstar (Forme de poutres métalliques pour la construction) [« Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne tridimensionnelle – Forme de poutres métalliques pour la construction – Cause de nullité absolue – Signe constitué exclusivement par la forme du produit nécessaire à l’obtention d’un résultat technique – Article 7, paragraphe 1, sous e), ii), du règlement (UE) 2017/1001 – Absence de caractéristiques essentielles non fonctionnelles »]

Cet arrêt du Tribunal de l'UE traite du refus d'enregistrement d'une marque tridimensionnelle représentant des poutres métalliques pour la construction. Il confirme que la forme d'un produit ne peut être protégée par une marque lorsqu'elle est exclusivement dictée par la fonction technique du produit et ne présente pas de caractéristiques distinctives non fonctionnelles. La décision illustre l'application stricte de l'exception dite "fonctionnelle" prévue par le droit des marques de l'Union.

26 juin 2024

Affaire C-453/24, Hadenov: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sofiyski gradski sad (Bulgarie) le 26 juin 2024 – BC/Sofiyska gradska prokuratura

Cette affaire concerne une demande préjudicielle bulgare portant sur l'interprétation du mandat d'arrêt européen, notamment les conditions de son exécution et les motifs de refus possibles. Elle vise à clarifier les obligations des autorités judiciaires nationales dans le cadre de la coopération pénale européenne.

26 juin 2024

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 26 juin 2024.#Galina Evgenyevna Pumpyanskaya contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Maintien du nom du requérant sur la liste – Notion d’“association” – Article 2, paragraphe 1, sous g), de la décision 2014/145/PESC – Article 3, paragraphe 1, sous g), du règlement (UE) no 269/2014 – Erreur d’appréciation.#Affaire T-737/22.

L'arrêt rejette le recours d'une personne inscrite sur la liste des sanctions de l'UE pour ses liens avec des personnalités clés de l'économie russe. Le Tribunal confirme que la notion d'"association" au sens du droit des sanctions peut inclure des relations familiales et économiques étroites, même en l'absence de participation directe aux actions visées. Il valide ainsi l'appréciation du Conseil quant au risque que les fonds de la requérante puissent être utilisés pour contourner les mesures restrictives.

26 juin 2024

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 26 juin 2024.#PB contre Conseil de résolution unique.#Fonction publique – Agents temporaires – Harcèlement moral – Article 12 bis du statut – Demande d’assistance – Rejet de la demande – Article 24 du statut – Absence de commencement de preuve – Droits de la défense – Droit d’être entendu – Principe d’impartialité – Principe de bonne administration – Devoir de sollicitude – Responsabilité.#Affaire T-789/22.

L'arrêt concerne le rejet d'une demande d'assistance d'un agent temporaire du Conseil de résolution unique qui alléguait un harcèlement moral, en examinant notamment le respect des droits de la défense et du principe de bonne administration. Le Tribunal a jugé que l'institution n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en rejetant la demande, au motif que l'agent n'avait pas apporté de commencement de preuve suffisant du harcèlement allégué. La décision précise les obligations procédurales des institutions et les conditions de preuve requises de l'agent dans le cadre des procédures internes de lutte contre le harcèlement.

26 juin 2024

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 26 juin 2024.#beckberg GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne figurative représentant un poussin éclos – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-595/23.

Cet arrêt concerne le refus d'enregistrement d'une marque figurative représentant un poussin éclos, au motif de son absence de caractère distinctif. Le Tribunal confirme que ce motif s'applique lorsque le signe est perçu par le public concerné comme une simple illustration du produit ou service, et non comme une indication d'origine commerciale. La décision rappelle les critères stricts d'appréciation du caractère distinctif pour les représentations figuratives communes dans un secteur donné.

26 juin 2024

Affaire T-305/23: Arrêt du Tribunal du 26 juin 2024 – Fest/Parlement (« Droit institutionnel – Membre du Parlement – Privilèges et immunités – Décision de lever l’immunité parlementaire – Articles 8 et 9 du protocole no 7 sur les privilèges et immunités de l’Union – Notion de lien avec les fonctions parlementaires – Erreur manifeste d’appréciation »)

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne précise les conditions de levée de l'immunité parlementaire d'un député européen. Il interprète la notion de "lien avec les fonctions parlementaires" au sens du Protocole sur les privilèges et immunités, en exigeant une appréciation concrète et non purement abstraite de ce lien. Le Tribunal rappelle que le Parlement commet une erreur manifeste d'appréciation s'il se fonde sur des motifs insuffisants ou incohérents pour lever cette immunité.

26 juin 2024

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre élargie) du 26 juin 2024.#Georgios Paraskevaidis contre Conseil de l'Union européenne et Commission européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Rémunération – Allocations familiales – Allocation scolaire – Refus d’octroi – Article 3, paragraphe 1, de l’annexe VII du statut – Formation professionnelle – Enseignement supérieur – Délégation de pouvoirs – Reprise des pouvoirs délégués – AIPN compétente.#Affaire T-698/21.

Le Tribunal de l'UE annule la décision de refus d'octroi de l'allocation scolaire à un fonctionnaire, jugeant que la formation professionnelle suivie par son enfant, relevant de l'enseignement supérieur, ouvre droit à cette allocation au titre de l'article 3, paragraphe 1, de l'annexe VII du statut. L'arrêt précise également les règles de compétence de l'autorité investie du pouvoir de nomination (AIPN) en cas de délégation et de reprise des pouvoirs délégués.

26 juin 2024

Affaire C-452/24, Lunapark Scandinavia: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein oikeus (Finlande) le 26 juin 2024 – Oy Lunapark Scandinavia Ltd/Hardeco Finland Oy

Cette demande préjudicielle du Korkein oikeus (Finlande) concerne l'interprétation de la directive 2005/29/CE relative aux pratiques commerciales déloyales. Elle vise à déterminer si une pratique consistant à proposer des prix « à partir de » un montant minimum, sans indiquer clairement les conditions restrictives, constiture une pratique commerciale trompeuse par omission.

26 juin 2024

Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 26 juin 2024.#Aluminios Cortizo, SAU et Cortizo Cartera, SL contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide accordée par les autorités espagnoles en faveur de certains groupements d’intérêt économique (GIE) et de leurs investisseurs – Régime fiscal applicable à certains accords de location-financement pour l’acquisition de navires (régime espagnol de leasing fiscal) – Décision déclarant l’aide pour partie incompatible avec le marché intérieur et ordonnant partiellement sa récupération – Disparition partielle de l’objet du litige – Non-lieu à statuer partiel – Aide nouvelle – Récupération – Clauses contractuelles protégeant les bénéficiaires contre la récupération d’une aide d’État illégale et incompatible avec le marché intérieur – Répartition des compétences entre la Commission et les autorités nationales.#Affaire T-1/14.

Le Tribunal de l'UE confirme la qualification d'aide d'État nouvelle et incompatible pour le régime espagnol de leasing fiscal (tax lease) et valide l'obligation de récupération. Il précise que les clauses contractuelles protégeant les investisseurs contre cette récupération sont inopposables à la Commission, relevant du droit national. L'arrêt clarifie la répartition des compétences entre la Commission et les autorités nationales dans l'exécution des décisions de récupération.

26 juin 2024