Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-381/23, Geterfer: Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 6 juin 2024 (demande de décision préjudicielle de l’Amtsgericht Mönchengladbach-Rheydt – Allemagne) – ZO / JS [Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Compétence en matière d’obligations alimentaires – Règlement (CE) no 4/2009 – Article 12, paragraphe 1 – Litispendance – Article 13 – Connexité des demandes – Notion]

Cet arrêt interprète les règles de compétence en matière d'obligations alimentaires du Règlement (CE) n° 4/2009. La Cour précise les conditions de la litispendance et de la connexité entre des demandes alimentaires, afin d'éviter des décisions contradictoires dans différents États membres.

6 juin 2024

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 6 juin 2024.#INGSTEEL spol. s. r. o. contre Úrad pre verejné obstarávanie.#Renvoi préjudiciel – Procédures de recours en matière de passation des marchés publics de fournitures et de travaux – Directive 89/665/CEE – Article 2, paragraphe 1, sous c) – Dommages et intérêts accordés à un soumissionnaire illégalement évincé d’une procédure de passation de marchés publics – Portée – Perte d’une chance.#Affaire C-547/22.

L'arrêt précise les conditions d'indemnisation d'un candidat évincé illégalement d'un marché public, en interprétant la directive 89/665/CEE. La Cour juge que la perte d'une chance de remporter le marché constitue un préjudice réparable, et que l'autorité de recours nationale doit pouvoir accorder des dommages-intérêts pour ce chef, sans être liée par la décision de l'autorité adjudicatrice.

6 juin 2024

Affaire C-392/24, PPC Renewables Romania: Demande de décision préjudicielle présentée par la Curtea de Apel București (Roumanie) le 5 juin 2024 – PPC Renewables Romania SRL/Agenția Națională de Administrare Fiscală, Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, Guvernul României, Ministerul Finanțelor

Cette affaire concerne une demande de décision préjudicielle de la Cour d'appel de Bucarest portant sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de fiscalité de l'énergie. Elle vise à clarifier les obligations des États membres concernant les taxes sur l'électricité, notamment au regard des objectifs environnementaux de l'UE. La décision de la Cour guidera l'application du droit européen dans les litiges fiscaux nationaux impliquant des énergies renouvelables.

5 juin 2024

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 5 juin 2024.#Habitat Barcelona Unión Constructora SL contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale ACOMODEO – Marque nationale verbale antérieure ACOMODIS – Cause de nullité relative – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), et article 53, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 207/2009 [devenus article 8, paragraphe 1, sous b), et article 60, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001] – Usage sérieux de la marque antérieure – Article 57, paragraphe 2, du règlement no 207/2009 (devenu article 64, paragraphe 2, du règlement 2017/1001).#Affaire T-365/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur un recours en annulation d'une marque de l'Union européenne (Acomodeo) fondé sur une marque antérieure nationale (Acomodis). Le Tribunal confirme l'absence de risque de confusion entre les signes, rejetant ainsi le motif de nullité relative, et précise les conditions de la preuve d'usage sérieux de la marque antérieure invoquée.

5 juin 2024

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 5 juin 2024.#Enterprise Holdings, Inc. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale COMMUTE WITH ENTERPRISE – Marque de l’Union européenne verbale antérieure Qommute – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-500/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne rejette le recours d'Enterprise Holdings, Inc. et confirme la décision de l'EUIPO qui avait estimé qu'il existait un risque de confusion entre la marque verbale demandée "COMMUTE WITH ENTERPRISE" et la marque antérieure "Qommute". Le Tribunal considère que la similitude visuelle et phonétique entre les signes, combinée à la parenté des services, est suffisante pour que le public puisse les associer.

5 juin 2024

Jurisprudence CJUE — 62023TJ0429

5 juin 2024

affaire C-394/24: Recours introduit le 5 juin 2024 – Commission européenne/République italienne

La Commission européenne poursuit l'Italie pour manquement à ses obligations découlant du droit de l'Union, ce qui engage la procédure d'infraction prévue à l'article 258 TFUE. Ce recours vise à faire constater par la Cour de justice que l'État membre n'a pas transposé ou correctement appliqué une règle européenne spécifique.

5 juin 2024

Affaire C-393/24, Vottolo: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunale di Udine (Italie) le 5 juin 2024 – PH, en son nom propre et en qualité de propriétaire de l’entreprise agricole In Trois/Ministero dell’Agricoltura, della Sovranità alimentare e delle Foreste

Cette demande préjudicielle italienne concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière d'aides agricoles. Elle vise à clarifier les obligations des États membres et les droits des bénéficiaires dans le cadre de la gestion et du contrôle des régimes de soutien, notamment en ce qui concerne les procédures de recouvrement. La réponse de la Cour guidera l'application nationale des règles de la politique agricole commune (PAC).

5 juin 2024

Affaire T-58/23: Arrêt du Tribunal du 5 juin 2024 – Supermac’s/EUIPO – McDonald’s International Property (BIG MAC) [« Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne verbale BIG MAC – Article 51, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001] – Absence de preuve de l’usage sérieux de la marque pour certains produits et services – Absence d’éléments concrets et objectifs – Absence de sous-catégorie autonome – Interprétation de la liste des services »]

Le Tribunal confirme la décision de l'EUIPO prononçant la déchéance partielle de la marque BIG MAC pour certains produits et services, au motif que McDonald's n'a pas apporté la preuve d'un usage sérieux de la marque pour ces éléments. L'arrêt rappelle que la preuve d'usage doit être concrète, objective et porter sur des produits ou services constituant une sous-catégorie autonome au sein de la liste d'enregistrement.

5 juin 2024

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 5 juin 2024.#Supermac's (Holdings) Ltd contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne verbale BIG MAC – Article 51, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001] – Absence de preuve de l’usage sérieux de la marque pour certains produits et services – Absence d’éléments concrets et objectifs – Absence de sous-catégorie autonome – Interprétation de la liste des services.#Affaire T-58/23.

Cet arrêt confirme la déchéance partielle de la marque BIG MAC pour certains produits et services, en raison d'un défaut de preuve d'usage sérieux. Le Tribunal précise que le titulaire de la marque doit fournir des éléments concrets et objectifs pour chaque catégorie de produits ou services visée, et qu'une liste de services ne peut être interprétée comme créant des sous-catégories autonomes non expressément revendiquées.

5 juin 2024

Arrêt du Tribunal (troisième chambre élargie) du 5 juin 2024.#Société générale contre Banque centrale européenne.#Politique économique et monétaire – Surveillance des établissements de crédit – Missions spécifiques de surveillance confiées à la BCE – Fixation des exigences prudentielles – Engagements de paiements irrévocables – Autorité de la chose jugée – Excès de pouvoir – Erreur manifeste d’appréciation – Principe de bonne administration – Proportionnalité.#Affaire T-191/22.

Cet arrêt concerne le contrôle juridictionnel des décisions de la BCE en matière de surveillance prudentielle. Il précise les conditions dans lesquelles le Tribunal peut contrôler l'appréciation de la BCE lors de la fixation d'exigences de fonds propres pour des engagements de paiement irrévocables, en examinant notamment les principes de bonne administration et de proportionnalité. Le jugement délimite également l'autorité de la chose jugée attachée aux décisions juridictionnelles antérieures dans ce contentieux spécialisé.

5 juin 2024

Arrêt du Tribunal (troisième chambre élargie) du 5 juin 2024.#Société générale contre Banque centrale européenne.#Politique économique et monétaire – Surveillance des établissements de crédit – Missions spécifiques de surveillance confiées à la BCE – Fixation des exigences prudentielles – Engagements de paiements irrévocables – Autorité de la chose jugée – Excès de pouvoir – Erreur manifeste d’appréciation – Principe de bonne administration – Proportionnalité.#Affaire T-191/22.

Cet arrêt concerne un recours en annulation formé par Société générale contre une décision de la BCE fixant des exigences de fonds propres pour des engagements de paiement irrévocables. Le Tribunal examine notamment les limites du contrôle juridictionnel sur les décisions de surveillance prudentielle de la BCE, en se prononçant sur des moyens tirés de l'erreur manifeste d'appréciation et du respect des principes de bonne administration et de proportionnalité.

5 juin 2024

Arrêt du Tribunal (troisième chambre élargie) du 5 juin 2024.#La Banque postale contre Banque centrale européenne.#Politique économique et monétaire – Surveillance des établissements de crédit – Missions spécifiques de surveillance confiées à la BCE – Fixation des exigences prudentielles – Engagements de paiements irrévocables – Autorité de la chose jugée – Excès de pouvoir – Erreur manifeste d’appréciation – Principe de bonne administration – Proportionnalité.#Affaire T-190/22.

L'arrêt concerne le contrôle juridictionnel des décisions de la BCE en matière de surveillance prudentielle des établissements de crédit. Il précise les conditions dans lesquelles le Tribunal peut examiner des décisions fixant des exigences de fonds propres, notamment au regard du principe de proportionnalité et de bonne administration. Le jugement délimite également l'autorité de la chose jugée et les motifs pouvant être soulevés contre ce type d'actes de la BCE.

5 juin 2024

Arrêt du Tribunal (troisième chambre élargie) du 5 juin 2024.#Confédération nationale du Crédit mutuel e.a. contre Banque centrale européenne.#Politique économique et monétaire – Surveillance des établissements de crédit – Missions spécifiques de surveillance confiées à la BCE – Fixation des exigences prudentielles – Engagements de paiements irrévocables – Autorité de la chose jugée – Excès de pouvoir – Erreur manifeste d’appréciation – Principe de bonne administration – Proportionnalité.#Affaire T-189/22.

Cet arrêt concerne un recours en annulation formé par des établissements de crédit contre une décision de la BCE qui leur imposait des exigences de fonds propres pour couvrir des engagements de paiement irrévocables. Le Tribunal a rejeté le recours, confirmant la compétence de la BCE pour fixer de telles exigences dans le cadre de sa mission de surveillance prudentielle et estimant que la décision ne constituait ni un excès de pouvoir ni une erreur manifeste d'appréciation.

5 juin 2024

Arrêt du Tribunal (troisième chambre élargie) du 5 juin 2024.#Crédit agricole SA e.a. contre Banque centrale européenne.#Politique économique et monétaire – Surveillance des établissements de crédit – Missions spécifiques de surveillance confiées à la BCE – Fixation des exigences prudentielles – Engagements de paiements irrévocables – Autorité de la chose jugée – Excès de pouvoir – Erreur manifeste d’appréciation – Principe de bonne administration – Proportionnalité.#Affaire T-188/22.

Cet arrêt concerne le contrôle juridictionnel des décisions de la BCE en matière de surveillance prudentielle. Il précise les conditions dans lesquelles le Tribunal peut examiner les exigences prudentielles imposées par la BCE, notamment au regard des principes de bonne administration et de proportionnalité. La décision délimite également l'autorité de la chose jugée dans ce contentieux spécialisé.

5 juin 2024

Arrêt du Tribunal (troisième chambre élargie) du 5 juin 2024.#Crédit agricole SA e.a. contre Banque centrale européenne.#Politique économique et monétaire – Surveillance des établissements de crédit – Missions spécifiques de surveillance confiées à la BCE – Fixation des exigences prudentielles – Engagements de paiements irrévocables – Autorité de la chose jugée – Excès de pouvoir – Erreur manifeste d’appréciation – Principe de bonne administration – Proportionnalité.#Affaire T-188/22.

Cet arrêt concerne le contrôle juridictionnel des décisions de la BCE en matière de surveillance prudentielle. Il précise les conditions dans lesquelles le Tribunal peut examiner les exigences prudentielles imposées par la BCE, notamment au regard du principe de proportionnalité et de bonne administration. Le jugement délimite également l'autorité de la chose jugée attachée aux décisions juridictionnelles antérieures dans ce domaine.

5 juin 2024

Arrêt du Tribunal (troisième chambre élargie) du 5 juin 2024.#BNP Paribas contre Banque centrale européenne.#Politique économique et monétaire – Surveillance des établissements de crédit – Missions spécifiques de surveillance confiées à la BCE – Fixation des exigences prudentielles – Engagements de paiements irrévocables – Autorité de la chose jugée – Excès de pouvoir – Erreur manifeste d’appréciation – Principe de bonne administration – Proportionnalité.#Affaire T-186/22.

Cet arrêt concerne un recours de BNP Paribas contre une décision de la BCE fixant des exigences de fonds propres pour des engagements de paiement irrévocables. Le Tribunal a rejeté le recours en confirmant la compétence de la BCE en matière de surveillance prudentielle et la validité de son appréciation technique, sans violation des principes de bonne administration ou de proportionnalité.

5 juin 2024

Arrêt du Tribunal (troisième chambre élargie) du 5 juin 2024.#Deutsche Bank AG e.a. contre Banque centrale européenne.#Politique économique et monétaire – Surveillance prudentielle des établissements de crédit – Missions spécifiques de surveillance confiées à la BCE – Fixation des exigences prudentielles – Engagements de paiements irrévocables – Recours en annulation – Absence d’intérêt à agir – Irrecevabilité partielle – Erreur manifeste d’appréciation – Proportionnalité.#Affaire T-182/22.

Cet arrêt concerne le contrôle juridictionnel des décisions de la BCE en matière de surveillance prudentielle des établissements de crédit. Le Tribunal rejette en partie le recours de Deutsche Bank pour irrecevabilité, tout en examinant le fond des exigences prudentielles imposées, notamment au regard du principe de proportionnalité et de l'appréciation des engagements de paiement. Il précise les conditions de recevabilité des recours des établissements directement concernés par ces décisions de surveillance.

5 juin 2024

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0182

5 juin 2024

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre élargie) du 5 juin 2024.#VA contre Commission européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Rémunération – Allocations familiales – Allocation pour enfant à charge – Allocation scolaire – Décisions de mettre fin à certaines allocations – Conditions d’octroi – Notion de “fin d’études” – Égalité de traitement – Principe de bonne administration – Répétition de l’indu – Article 85, premier alinéa, du statut – Responsabilité.#Affaire T-123/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE précise les conditions de cessation des allocations familiales pour les enfants de fonctionnaires européens, en interprétant la notion de "fin d'études". Il examine également les principes d'égalité de traitement et de bonne administration dans le cadre du recouvrement des indus, en application de l'article 85 du Statut des fonctionnaires.

5 juin 2024