Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-820/24: Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesverwaltungsgericht (Autriche) le 28 novembre 2024 – Strominator Elektro GmbH/Bundesimmobiliengesellschaft mbH

Cette demande préjudicielle autrichienne porte sur l'interprétation de la directive sur les marchés publics, concernant spécifiquement les critères d'attribution des contrats et les obligations de transparence. Elle vise à clarifier si un pouvoir adjudicateur peut exiger des soumissionnaires qu'ils fournissent des preuves spécifiques au-delà de ce qui est prévu par la législation nationale de transposition. La réponse de la Cour guidera les autorités nationales sur la manière de concilier les exigences de flexibilité procédurale avec les principes fondamentaux de non-discrimination et d'égalité de traitement.

28 novembre 2024

Affaire C-49/24, Rzecznik Finansowy: Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 28 novembre 2024 (demande de décision préjudicielle du Sąd Najwyższy – Pologne) – Rzecznik Finansowy (Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Effets de la constatation du caractère abusif d’une clause – Contrat de crédit bancaire contenant des clauses abusives – Nullité de ce contrat – Actions restitutoires – Droit de rétention – Article 267 TFUE – Question juridique posée à une Cour suprême – Absence de litige – Irrecevabilité manifeste)

Cette ordonnance de la Cour de justice déclare irrecevable une demande préjudicielle polonaise concernant les effets de clauses abusives dans un contrat de crédit. La Cour estime que la question est posée dans le cadre d'un pourvoi où il n'existe plus de litige concret, ce qui ne répond pas aux conditions de l'article 267 TFUE. Par conséquent, elle ne se prononce pas sur l'interprétation de la directive 93/13/CEE relative aux clauses abusives.

28 novembre 2024

Affaire C-832/24, Satel Film: Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesverwaltungsgericht (Autriche) le 28 novembre 2024 – SATEL Film GmbH

Cette demande préjudicielle autrichienne concerne l'interprétation de la directive « services de médias audiovisuels » (SMA) concernant les quotas de production européenne. Elle vise à clarifier si les obligations de promotion des œuvres européennes s'appliquent aux services de médias linéaires et non linéaires, et quels critères utiliser pour évaluer le respect de ces quotas.

28 novembre 2024

Affaires jointes C-269/23 P et C-272/23 P: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 28 novembre 2024 – Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics SAE (C-269/23 P) et Jushi Egypt for Fiberglass Industry SAE (C-269/23 P et C-272/23 P) / Commission européenne [Pourvoi – Politique commerciale commune – Défense contre les importations qui font l’objet de subventions de la part de pays tiers – Accord sur les subventions et les mesures compensatoires de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) – Articles 1eret 2 – Règlement (UE) 2016/1037 – Articles 2 à 4 – Notions de subvention, de pouvoirs publics, de spécificité et d’avantage – Contributions financières accordées par des organismes publics chinois à des entreprises de droit égyptien détenues par des entités chinoises et établies dans la zone de coopération économique et commerciale sino-égyptienne de Suez – Possibilité de qualifier de telles contributions financières de subventions accordées par les pouvoirs publics égyptiens, eu égard au comportement propre de ces derniers – Admissibilité – Conditions – Contribution financière consistant en un abandon de recettes publiques normalement exigibles – Avantage conféré aux entreprises bénéficiaires – Choix de la situation de référence pertinente pour caractériser l’existence de cette contribution financière et de cet avantage – Articles 5 et 6 – Calcul de l’avantage – Notions de bénéficiaire et d’entreprise]

Cet arrêt de la Cour de justice précise les conditions dans lesquelles des contributions financières accordées par des autorités chinoises à des filiales égyptiennes peuvent être qualifiées de subventions imputables à l'Égypte au sens du droit antidumping de l'UE. La Cour interprète les notions de "pouvoirs publics", de "spécificité" et d'"avantage" au regard du règlement 2016/1037, en clarifiant notamment le choix de la situation de référence pour caractériser l'avantage conféré. Elle fournit ainsi des critères essentiels pour l'application des mesures compensatoires contre les importations subventionnées provenant de pays tiers.

28 novembre 2024

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 28 novembre 2024.#Procédure pénale contre PT.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Spetsializiran nakazatelen sad.#Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Coopération judiciaire en matière pénale – Infractions pénales et sanctions applicables dans les domaines du trafic de drogue et de la lutte contre la criminalité organisée – Possibilité de réduction des peines applicables – Portée – Décision‑cadre 2004/757/JAI – Articles 4 et 5 – Décision‑cadre 2008/841/JAI – Articles 3 et 4 – Réglementation nationale ne mettant pas en œuvre le droit de l’Union – Article 51, paragraphe 1, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Protection juridictionnelle effective – Article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE – Procédure pénale contre plusieurs personnes – Accord de règlement de l’affaire prévu en droit national – Approbation par une formation de jugement ad hoc – Consentement des autres prévenus.#Affaire C-432/22.

Cet arrêt clarifie l'obligation pour les juridictions nationales d'appliquer directement les décisions-cadres 2004/757/JAI et 2008/841/JAI, qui prévoient la possibilité d'atténuer les peines pour certains trafiquants de drogue ou membres d'organisations criminelles, même en l'absence de transposition en droit national. La Cour rappelle que ces textes créent des droits pour les justiciables et que leur méconnaissance porte atteinte à la protection juridictionnelle effective garantie par l'article 47 de la Charte. Elle précise également les conditions procédurales, notamment le consentement des codéfendeurs, pour l'approbation judiciaire d'un accord de règlement dans le cadre d'une procédure collective.

28 novembre 2024

Affaire T-646/24, MS KLJUČAROVCI: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Upravno sodišče (Slovénie) le 28 novembre 2024 – MS KLJUČAROVCI, d.o.o. – en faillite/République de Slovénie

Cette affaire concerne une demande de décision préjudicielle adressée à la CJUE par un tribunal administratif slovène. Elle porte sur l'interprétation du droit de l'Union européenne en matière d'aides d'État, dans le contexte d'une procédure de faillite. La décision de la Cour guidera le juge national pour statuer sur un litige opposant une société en faillite à l'État slovène.

28 novembre 2024

Affaire T-427/23: Ordonnance du Tribunal du 28 novembre 2024 – SJ/Commission ( Recours en annulation – Directive 2014/25/UE – Procédures de passation de marchés par des entités opérant dans les secteurs de l’eau, de l’énergie, des transports et des services postaux – Demande visant à faire établir que la directive 2014/25 ne s’applique pas à la passation de marchés publics dans le domaine du transport ferroviaire de voyageurs en Suède – Article 35, paragraphe 1, de la directive 2014/25 – Lettre de la Commission demandant des éléments d’information complémentaires – Acte non susceptible de recours – Irrecevabilité )

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne déclare irrecevable un recours en annulation dirigé contre une simple demande d'informations de la Commission. Le Tribunal rappelle que seuls les actes produisant des effets juridiques contraignants peuvent être contestés, ce qui n'est pas le cas d'une demande complémentaire dans le cadre d'une procédure précontentieuse relative à l'application de la directive sur les marchés publics des secteurs spéciaux.

28 novembre 2024

Affaire C-398/23, PT II (Accord entre le procureur et l’auteur d’une infraction): Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 28 novembre 2024 (demande de décision préjudicielle du Sofiyski gradski sad – Bulgarie) – procédure pénale contre PT (Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Coopération judiciaire en matière pénale – Infractions pénales et sanctions applicables dans les domaines du trafic de drogue et de la lutte contre la criminalité organisée – Décision-cadre 2004/757/JAI – Articles 4 et 5 – Décision-cadre 2008/841/JAI – Articles 3 et 4 – Réglementation nationale ne mettant pas en œuvre le droit de l’Union – Article 51, paragraphe 1, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Droit à l’information dans le cadre des procédures pénales – Directive 2012/13/UE – Articles 1er et 6 – Droit d’être informé de l’accusation portée contre soi – Protection juridictionnelle effective – Article 47, premier alinéa, et article 52, paragraphe 1, de la charte des droits fondamentaux – Procédure pénale contre plusieurs personnes – Accord de règlement de l’affaire conclu entre l’un des prévenus et le ministère public – Consentement des autres prévenus)

Cet arrêt clarifie les conditions dans lesquelles un accord conclu entre le ministère public et un prévenu dans une procédure pénale collective peut affecter les droits procéduraux des autres co-prévenus. La Cour juge que le droit à une protection juridictionnelle effective et le droit d'être informé de l'accusation, garantis par le droit de l'Union, imposent que les autres prévenus puissent consentir de manière éclairée à cet accord, ce qui peut nécessiter la traduction des documents essentiels.

28 novembre 2024

Affaire C-432/22, PT (Accord entre le procureur et l’auteur d’une infraction): Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 28 novembre 2024 (demande de décision préjudicielle du Spetsializiran nakazatelen sad – Bulgarie) – procédure pénale contre PT (Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Coopération judiciaire en matière pénale – Infractions pénales et sanctions applicables dans les domaines du trafic de drogue et de la lutte contre la criminalité organisée – Possibilité de réduction des peines applicables – Portée – Décision-cadre 2004/757/JAI – Articles 4 et 5 – Décision-cadre 2008/841/JAI – Articles 3 et 4 – Réglementation nationale ne mettant pas en œuvre le droit de l’Union – Article 51, paragraphe 1, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Protection juridictionnelle effective – Article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE – Procédure pénale contre plusieurs personnes – Accord de règlement de l’affaire prévu en droit national – Approbation par une formation de jugement ad hoc – Consentement des autres prévenus)

L'arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne (C-432/22) précise que le droit de l'Union, notamment les décisions-cadres 2004/757/JAI et 2008/841/JAI, n'impose pas aux États membres de prévoir une réduction de peine dans le cadre d'un accord de règlement entre le procureur et l'auteur d'une infraction, lorsque la législation nationale ne met pas en œuvre ces textes. La Cour rappelle que la Charte des droits fondamentaux ne s'applique pas dans une telle situation, mais que le juge national doit garantir une protection juridictionnelle effective au sens de l'article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE, notamment en veillant à ce que le consentement des autres prévenus ne soit pas requis pour approuver un tel accord.

28 novembre 2024

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 28 novembre 2024.#BG Technik cs a.s. contre Generální ředitelství cel.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par le Nejvyšší správní soud et par le Krajský soud v Ostravě.#Renvoi préjudiciel – Union douanière – Tarif douanier commun – Nomenclature combinée – Classement des marchandises – Position tarifaire 8703 – Voitures de tourisme et autres véhicules automobiles principalement conçus pour le transport de personnes – Position tarifaire 8713 – Fauteuils roulants et autres véhicules pour invalides – Règlement (CE) no 718/2009 – Règlement d’exécution (UE) 2021/1367 – Véhicule SELVO 4800 – Notion de personnes “invalides”.#Affaires jointes C-129/23 et C-567/23.

Cet arrêt clarifie le classement tarifaire d'un véhicule spécialement aménagé (SELVO 4800) en interprétant la notion de "personnes invalides" au sens du tarif douanier commun. La Cour précise que cette notion inclut les personnes dont la mobilité est réduite de manière durable, même sans reconnaissance administrative formelle d'un handicap. L'arrêt fournit ainsi des critères pour distinguer les véhicules relevant des voitures particulières (position 8703) de ceux conçus pour les personnes invalides (position 8713).

28 novembre 2024

Arrêt CJUE — 62023CC0554

28 novembre 2024

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 28 novembre 2024.#Bayerische Ärzteversorgung e.a. contre Deutsche Bundesbank.#Demande de décision préjudicielle, introduite par Bundesverwaltungsgericht.#Renvoi préjudiciel – Politique économique et monétaire – Système européen des comptes nationaux et régionaux – Obligations de déclaration statistique applicables aux fonds de pension – Systèmes de pension spéciaux pour professions libérales – Affiliation et cotisations obligatoires.#Affaire C-758/22.

Cet arrêt clarifie les obligations de déclaration statistique des fonds de pension allemands pour professions libérales dans le cadre du système européen des comptes nationaux. La Cour précise que ces fonds relèvent du secteur des administrations publiques et doivent déclarer leurs données à la Bundesbank, y compris lorsque l'affiliation est obligatoire. L'arrêt délimite ainsi le champ d'application des obligations statistiques européennes pour les systèmes de retraite professionnels.

28 novembre 2024

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 28 novembre 2024.#Procédure pénale contre V.S.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Sofiyski gradski sad.#Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Directive (UE) 2016/680 – Article 4, paragraphe 1, sous a) à c) – Article 8, paragraphes 1 et 2 – Article 10 – Personne mise en examen – Enregistrement policier des données biométriques et génétiques – Exécution forcée – Objectifs de prévention et de détection des infractions pénales – Interprétation de l’arrêt du 26 janvier 2023, Ministerstvo na vatreshnite raboti (Enregistrement de données biométriques et génétiques par la police) (C‑205/21, EU:C:2023:49) – Obligation d’interprétation conforme – Appréciation de la “nécessité absolue” du traitement des données sensibles – Rôle des autorités compétentes.#Affaire C-80/23.

Cet arrêt précise les conditions strictes de l'enregistrement policier forcé des données biométriques et génétiques d'une personne mise en examen, au titre de la directive 2016/680. Il interprète la notion de "nécessité absolue" pour le traitement de ces données sensibles, en lien avec les objectifs de prévention et de détection des infractions pénales. La Cour rappelle l'obligation d'interprétation conforme du droit national et le rôle des autorités compétentes dans cette appréciation.

28 novembre 2024

Affaire C-821/24: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sofiyski rayonen sad (Bulgarie) le 28 novembre 2024 – A1 Bulgaria EAD

Cette affaire concerne une demande de décision préjudicielle de la Cour de justice de l'Union européenne, introduite par un tribunal bulgare, portant sur l'interprétation du droit de l'Union. Elle vise à éclaircir des questions juridiques spécifiques pour permettre au juge national de trancher un litige en cours devant lui. La décision de la Cour guidera l'application uniforme du droit européen dans l'affaire pendante en Bulgarie.

28 novembre 2024

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 28 novembre 2024.#Rzecznik Finansowy.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Sąd Najwyższy.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Effets de la constatation du caractère abusif d’une clause – Contrat de crédit bancaire contenant des clauses abusives – Nullité de ce contrat – Actions restitutoires – Droit de rétention – Article 267 TFUE – Question juridique posée à une Cour suprême – Absence de litige – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-49/24.

Cette ordonnance déclare irrecevable une question préjudicielle posée par une juridiction suprême polonaise concernant les effets de clauses abusives dans un contrat de crédit. La Cour estime qu'il n'existe pas de litige réel, car la nullité du contrat et les actions en restitution étaient déjà établies au niveau national. Elle applique ainsi strictement les conditions de l'article 267 TFUE, qui requièrent un différend authentique pour saisir la Cour de justice.

28 novembre 2024

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0432_SUM

28 novembre 2024

Affaire C-293/23, ENGIE Deutschland: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 28 novembre 2024 (demande de décision préjudicielle du Bundesgerichtshof – Allemagne) – ENGIE Deutschland GmbH / Landesregulierungsbehörde beim Sächsischen Staatsministerium für Wirtschaft, Arbeit und Verkehr [Renvoi préjudiciel – Marché intérieur de l’électricité – Directive (UE) 2019/944 – Article 2, points 28 et 29 – Notion de distribution – Notion de gestionnaire de réseau de distribution – Notion de réseau de distribution – Articles 30 à 39 – Exploitation du réseau de distribution – Entreprise exploitant une installation énergétique comprenant une centrale de cogénération et un système de lignes électriques, approvisionnant en chaleur, en eau chaude et en électricité les locataires d’un ensemble résidentiel – Vente concomitante de l’électricité produite – Réglementation nationale exemptant l’exploitant d’une telle installation des obligations incombant aux gestionnaires de réseau de distribution en vertu de cette directive]

Cet arrêt clarifie la notion de "gestionnaire de réseau de distribution" au sens de la directive 2019/944 sur le marché intérieur de l'électricité. La Cour juge qu'une entreprise exploitant une centrale de cogénération et un système de lignes électriques pour approvisionner exclusivement les locataires d'un ensemble résidentiel peut être qualifiée de gestionnaire de réseau de distribution, soumise aux obligations de la directive. Elle précise ainsi que les exemptions nationales ne peuvent contourner cette qualification lorsque l'activité relève du champ d'application du droit européen.

28 novembre 2024

Affaire T-383/23: Ordonnance du Tribunal du 28 novembre 2024 – Essilor International/EUIPO – Carl Zeiss Vision (MYOLUX)

Cette ordonnance du Tribunal de l'UE rejette le recours d'Essilor International contre une décision de l'EUIPO concernant une opposition de marque. Elle confirme que le signe « MYOLUX » ne peut être enregistré en raison d'un risque de confusion avec la marque antérieure « MYLO » pour des produits optiques identiques ou similaires.

28 novembre 2024

Jurisprudence CJUE — 62023CJ0622

28 novembre 2024

Affaire C-622/23, rhtb: Arrêt de la Cour (septième chambre) du 28 novembre 2024 (demande de décision préjudicielle de l’Oberster Gerichtshof – Autriche) – rhtb: projekt gmbh / Parkring 14-16 Immobilienverwaltung GmbH [Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 2, paragraphe 1, sous c) – Champ d’application – Opérations imposables – Contrat d’entreprise pour la réalisation d’un projet immobilier – Résiliation du contrat par le maître d’ouvrage – Notion de rémunération – Qualification – Obligation de payer le montant total convenu déduction faite des frais économisés par le prestataire – Article 73 – Base d’imposition]

Cet arrêt précise les conditions de taxation de la TVA en cas de résiliation d'un contrat d'entreprise dans le secteur immobilier. La Cour juge que l'indemnité versée au prestataire pour la perte de son bénéfice constitue une rémunération imposable, tandis que le remboursement des frais non exposés relève d'une opération hors du champ de la TVA. L'arrêt fournit ainsi des critères essentiels pour déterminer la base d'imposition dans ces situations contractuelles complexes.

28 novembre 2024