5 670textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2024.
5 670
Total documents
429 359
Avec texte intégral
275 202
Résumés IA
0
En vigueur
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
86 818Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
45 496Versions consolidées des textes
28 358Propositions · Communications · Initiatives
82 737Accord international · PESC · Traité
22 930Budget · Avis · Résolution · Divers
163 020Cette affaire concerne une demande préjudicielle du Conseil d'État italien portant sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de marchés publics et de concessions de services de transport ferroviaire. Elle vise à clarifier les obligations de mise en concurrence et les conditions d'attribution directe dans ce secteur réglementé. La décision de la Cour guidera les autorités nationales sur la conformité des procédures italiennes avec les principes européens de transparence et de non-discrimination.
26 novembre 2024
Cette demande préjudicielle italienne porte sur l'interprétation des règles de passation des marchés publics, notamment concernant les critères d'attribution et les obligations de transparence. La Cour devra préciser les exigences du droit de l'Union en matière de sélection des soumissionnaires et d'évaluation des offres dans le cadre d'un appel d'offres. La décision aura un impact direct sur les pratiques des autorités adjudicatrices et des entreprises soumissionnaires dans l'ensemble de l'UE.
26 novembre 2024
Cette demande préjudicielle du Portugal porte sur l'interprétation des règles de l'Union en matière de marchés publics et de concessions, notamment la directive 2014/24/UE. Elle vise à clarifier les conditions dans lesquelles une entité adjudicatrice peut être considérée comme exerçant une activité sur un marché donné, ce qui est déterminant pour l'application du droit de la concurrence et des procédures de passation.
26 novembre 2024
Cette ordonnance rejette un recours en annulation contre trois actes législatifs de l'UE relatifs à la gouvernance économique, en le déclarant irrecevable. Le Tribunal constate un défaut manifeste d'affectation directe des requérants et se déclare incompétent pour examiner une demande de "dialogue constitutionnel" avec une juridiction nationale.
26 novembre 2024
Cette ordonnance rejette la demande de sursis à exécution du retrait de l'autorisation de mise sur le marché conditionnelle du médicament Ocaliva. Le président du Tribunal a estimé que la requérante n'avait pas démontré l'urgence caractérisée requise pour obtenir une telle mesure provisoire.
26 novembre 2024
26 novembre 2024
Cette ordonnance rejette un recours en annulation comme manifestement irrecevable, car les requérants ne sont pas directement concernés par les actes attaqués (un règlement et une directive). Le Tribunal a également jugé qu'il n'était pas compétent pour accéder à la demande d'instaurer un "dialogue constitutionnel" avec une juridiction nationale.
26 novembre 2024
Cette ordonnance rejette la demande de sursis à exécution du retrait de l'autorisation de mise sur le marché conditionnelle du médicament Ocaliva. Le président du Tribunal a estimé que la société requérante n'avait pas démontré l'urgence nécessaire pour justifier une telle mesure provisoire. La procédure au fond concernant la légalité du retrait de l'AMM se poursuit devant le Tribunal.
26 novembre 2024
Cette demande préjudicielle du tribunal slovaque porte sur l'interprétation du droit d'asile européen, notamment concernant les conditions d'octroi de la protection internationale et les garanties procédurales. Elle vise à éclaircir les obligations des États membres dans l'examen des demandes de protection subsidiaire et le respect des droits fondamentaux des demandeurs. La réponse de la Cour guidera l'application du régime d'asile commun dans des situations impliquant des risques de traitements inhumains ou dégradants.
26 novembre 2024
Cette demande préjudicielle du Conseil d'État italien concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de liberté d'établissement et de libre prestation de services dans le secteur de la pêche. Elle vise à clarifier les obligations des États membres concernant la reconnaissance des qualifications professionnelles et les exigences administratives applicables aux entreprises établies dans un autre État membre. La réponse de la Cour guidera les autorités nationales sur la conformité des mesures restrictives nationales avec les libertés fondamentales du marché intérieur.
26 novembre 2024
Cette ordonnance rejette une demande de mesures provisoires visant à suspendre des sanctions de l'UE interdisant l'accès des ports aux navires battant pavillon russe. Le président du Tribunal a déclaré la demande irrecevable en raison d'un vice de forme dans sa présentation. La décision concerne le cadre des mesures restrictives de la PESC adoptées à l'encontre de la Russie.
25 novembre 2024
Cette ordonnance rejette une demande de mesures provisoires visant à suspendre l'application de sanctions européennes interdisant l'accès des ports de l'UE aux navires battant pavillon russe. Le président du Tribunal a déclaré la demande irrecevable en raison de vices de forme dans sa présentation. La décision confirme ainsi le strict respect des règles procédurales devant la juridiction de l'Union dans le contentieux des mesures restrictives liées à la situation en Ukraine.
25 novembre 2024
Cette ordonnance rejette une demande de sursis à exécution d'une décision de remboursement de coûts, la jugeant irrecevable pour vice de forme. Elle concerne un litige découlant d'une convention de subvention Horizon 2020 et rappelle les strictes exigences procédurales applicables devant le Tribunal de l'Union européenne.
25 novembre 2024
Recours en annulation visant un acte du Conseil de l'UE, probablement des mesures restrictives (gel d'avoirs), pour non-respect des droits procéduraux et erreur d'appréciation. L'affaire concerne le contrôle juridictionnel des sanctions de l'UE et les garanties fondamentales dans la procédure de listing.
25 novembre 2024
Il s'agit d'un recours en annulation introduit devant le Tribunal de l'Union européenne par M. Fridman contre le Conseil de l'UE. L'affaire concerne très probablement des mesures restrictives (gel d'avoirs) adoptées dans le cadre de la politique étrangère et de sécurité commune, ce qui soulève des questions de respect des droits procéduraux et du contrôle juridictionnel des sanctions.
25 novembre 2024
Recours en annulation visant le maintien des mesures restrictives de l'UE à l'encontre d'un oligarque russe. L'affaire porte sur la légalité des critères de désignation et le respect des droits de la défense dans le cadre du régime de sanctions.
25 novembre 2024
Ce recours introduit par SBK Art contre le Conseil de l'Union européenne concerne un litige dans le domaine de la politique commerciale commune. L'affaire porte probablement sur des mesures de défense commerciale (comme des droits antidumping ou antisubventions) ou des restrictions à l'importation/exportation, soulevant des questions d'interprétation du droit de l'Union en la matière. Le Tribunal statuera sur la légalité de l'acte contesté au regard des traités et des principes généraux du droit de l'UE.
25 novembre 2024
Recours en annulation contre une décision de la BCE imposant à Banco Santander des exigences de fonds propres plus élevées. L'affaire porte sur l'interprétation du cadre prudentiel européen et le contrôle juridictionnel des mesures de supervision bancaire.
25 novembre 2024
Cette ordonnance rejette une demande de mesures provisoires visant à suspendre l'application de mesures restrictives du Conseil de l'UE interdisant l'accès des ports de l'Union aux navires battant pavillon russe. Le Tribunal a déclaré la demande irrecevable en raison d'un vice de forme dans sa présentation. Cette décision confirme la rigueur procédurale appliquée par la juridiction de l'Union dans le cadre du contentieux des sanctions liées à la situation en Ukraine.
25 novembre 2024
Cette affaire concerne une demande préjudicielle bulgare portant sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de communications électroniques. Elle vise à clarifier les obligations des opérateurs concernant la conservation des données de trafic et leur utilisation dans le cadre de procédures civiles, touchant ainsi aux équilibres entre vie privée et preuve.
25 novembre 2024