Droit européen — EUR-Lex

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 22 octobre 2024.#KI contre YB et JN.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunal Judicial da Comarca de Coimbra - Juízo do Trabalho da Figueira da Foz.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Directive 2001/23/CE – Maintien des droits des travailleurs en cas de transfert d’entreprises, d’établissements ou de parties d’entreprises ou d’établissements – Article 1er, paragraphe 1 – Champ d’application et définitions – Notion de “transfert d’entreprise [ou] d’établissement” – Transfert d’une étude notariale – Cessation définitive de l’exercice de l’activité d’un notaire – Nomination d’un autre notaire en vue de remplacer, à titre temporaire, le notaire ayant cessé d’exercer son activité – Exercice de l’activité concernée dans le même lieu et avec les mêmes équipements que ce dernier notaire.#Affaire C-603/23.

Cette ordonnance précise que la directive 2001/23/CE sur le transfert d'entreprises s'applique au remplacement temporaire d'un notaire par un autre, lorsque l'activité est poursuivie dans les mêmes locaux et avec le même équipement. La Cour estime que la réponse à la question posée découle clairement de sa jurisprudence antérieure, notamment l'arrêt C-229/14 Balkaya.

22 octobre 2024

Affaire C-719/24, Miasto stołeczne Warszawa e.a.: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Najwyższy (Pologne) le 22 octobre 2024 – M.S.

Cette affaire concerne une demande de décision préjudicielle du Sąd Najwyższy (Cour suprême polonaise) portant sur l'interprétation du droit de l'Union, notamment au regard de l'indépendance du pouvoir judiciaire. Elle s'inscrit dans le contexte du différend entre la Pologne et l'Union européenne sur les réformes du système judiciaire et pourrait clarifier les obligations des États membres en matière d'État de droit.

22 octobre 2024

Affaire T-331/23: Ordonnance du Tribunal du 22 octobre 2024 – Importaciones Origen Pacífico/EUIPO – Monaca (Juana de Origen)

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne statue sur une procédure de marque, opposant la société Importaciones Origen Pacífico à l'EUIPO. Elle concerne le refus d'enregistrement de la marque « Juana de Origen » pour des produits alimentaires, en raison d'un risque de confusion avec la marque antérieure « Monaca ».

22 octobre 2024

Affaire T-545/24: Recours introduit le 21 octobre 2024 – Implementing Technologies/EUIPO – M2Linx Design (OSSA)

Recours contre une décision de l'EUIPO refusant l'enregistrement d'une marque de l'Union européenne. L'affaire concerne l'appréciation du caractère distinctif d'un signe (M2Linx Design) et relève du contentieux spécialisé en propriété intellectuelle devant le Tribunal de l'Union européenne.

21 octobre 2024

Ordonnance du Tribunal (première chambre) du 21 octobre 2024.#Siberian Coal Energy Company AO (Suek) contre Conseil de l'Union européenne.#Recours en annulation – Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Mention du nom du requérant dans les motifs d’inscription du nom d’une autre personne sur la liste – Absence d’acte faisant grief – Irrecevabilité.#Affaire T-1112/23.

Cette ordonnance rejette le recours en annulation de la société SUEK comme irrecevable. Le Tribunal constate que la simple mention du nom du requérant dans les motifs justifiant l'inscription d'une *autre* entité sur la liste des sanctions ne constitue pas un acte faisant grief à son encontre. Par conséquent, cette mention, en elle-même, n'est pas susceptible de recours juridictionnel direct.

21 octobre 2024

Jurisprudence CJUE — 62023TO1111

21 octobre 2024

Ordonnance du Tribunal (première chambre) du 21 octobre 2024.#EuroChem Group AG contre Conseil de l'Union européenne.#Recours en annulation – Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Mention du nom du requérant dans les motifs d’inscription du nom d’une autre personne sur la liste – Absence d’acte faisant grief – Irrecevabilité.#Affaire T-1111/23.

Cette ordonnance rejette le recours en annulation d'EuroChem Group AG comme irrecevable, car la simple mention de son nom dans les motifs justifiant l'inscription d'une autre entité sur la liste des sanctions de l'UE ne constitue pas un acte faisant grief. Le Tribunal confirme ainsi que seules les décisions produisant des effets juridiques contraignants et directs peuvent être contestées devant la juridiction de l'Union.

21 octobre 2024

Affaire T-543/24: Recours introduit le 21 octobre 2024 – Aboca /EUIPO – Azienda Agroalimentare Grignano (ABOCA)

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques entre la société Aboca et l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO). L'affaire porte sur une décision de l'EUIPO relative à une marque, impliquant également la société Azienda Agroalimentare Grignano. Le jugement du Tribunal statuera sur la validité de cette décision administrative en matière d'enregistrement ou de validité d'une marque de l'Union.

21 octobre 2024

Affaire C-699/24, Kołama: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Okręgowy w Warszawie (Pologne) le 21 octobre 2024 – mBank/AZ, MZ

Cette demande préjudicielle polonaise concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de protection des consommateurs dans le cadre d'un contrat de crédit à la consommation. La Cour de justice est interrogée sur la validité et les effets d'une clause contractuelle prévoyant la cession de la créance à une entité non agréée en tant qu'établissement de crédit.

21 octobre 2024

Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 21 octobre 2024.#Valencia Club de Fútbol, SAD contre Commission européenne.#Taxation des dépens.#Affaire C-211/20 P-DEP.

La Cour de justice de l'Union européenne fixe le montant des dépens que Valencia Club de Fútbol doit rembourser à la Commission européenne dans le cadre de l'affaire C-211/20 P. Cette ordonnance, rendue sur le fondement de l'article 145 du règlement de procédure, détermine le montant précis des frais récupérables après le rejet du pourvoi du club. Pour le praticien français, cette décision illustre la procédure de taxation des dépens devant la CJUE, permettant de connaître les critères retenus pour évaluer les frais de justice dans un litige relatif aux aides d'État.

21 octobre 2024

Affaire T-547/24: Recours introduit le 21 octobre 2024 – Novartis Europharm/Commission

Ce recours concerne un litige relatif à la régulation des médicaments, opposant Novartis Europharm à la Commission européenne. Il s'agit d'un contentieux portant sur une décision de la Commission dans le domaine du droit pharmaceutique de l'Union, probablement liée à des questions d'autorisation de mise sur le marché, de propriété intellectuelle ou de concurrence. La décision du Tribunal de l'Union européenne apportera des précisions sur l'interprétation et l'application du droit européen des médicaments.

21 octobre 2024

Affaire T-1111/23: Ordonnance du Tribunal du 21 octobre 2024 – EuroChem Group/Conseil (« Recours en annulation – Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Mention du nom du requérant dans les motifs d’inscription du nom d’une autre personne sur la liste – Absence d’acte faisant grief – Irrecevabilité »)

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne statue sur un recours en annulation contre des mesures restrictives de la PESC concernant l'Ukraine. Elle déclare le recours irrecevable, considérant que la simple mention du nom du requérant dans les motifs d'inscription d'une autre entité sur la liste des sanctions ne constitue pas un acte faisant grief à son encontre. La décision rappelle ainsi les conditions strictes de recevabilité des recours directs devant la juridiction de l'Union en matière de sanctions.

21 octobre 2024

Affaire T-1112/23: Ordonnance du Tribunal du 21 octobre 2024 – Suek/Conseil (« Recours en annulation – Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Mention du nom du requérant dans les motifs d’inscription du nom d’une autre personne sur la liste – Absence d’acte faisant grief – Irrecevabilité »)

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne statue sur un recours en annulation dirigé contre des mesures restrictives du Conseil dans le cadre de la PESC concernant l'Ukraine. Elle déclare le recours irrecevable au motif que la simple mention du nom du requérant dans les considérants justifiant l'inscription d'une *autre* personne sur la liste des sanctions ne constitue pas un acte faisant grief à son encontre. La décision rappelle ainsi les conditions strictes de recevabilité d'un recours contre un acte de l'Union.

21 octobre 2024

Affaire C-717/24, Sociálna poisťovňa: Demande de décision préjudicielle présentée par le Najvyšší správny súd Slovenskej republiky (Cour administrative suprême, République slovaque) le 21 octobre 2024 – BD/Sociálna poisťovňa, ústredie

Cette affaire préjudicielle concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de sécurité sociale des travailleurs migrants. La Cour est interrogée sur les conditions d'octroi des prestations de chômage et sur la coordination des législations nationales, notamment en ce qui concerne les périodes d'assurance ou de résidence accomplies dans différents États membres.

21 octobre 2024

Ordonnance du Tribunal (première chambre) du 21 octobre 2024.#Siberian Coal Energy Company AO (Suek) contre Conseil de l'Union européenne.#Recours en annulation – Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Mention du nom du requérant dans les motifs d’inscription du nom d’une autre personne sur la liste – Absence d’acte faisant grief – Irrecevabilité.#Affaire T-1112/23.

Cette ordonnance rejette le recours en annulation de la société SUEK comme irrecevable. Le Tribunal constate que la simple mention du nom du requérant dans les motifs justifiant l'inscription d'une *autre* entité sur la liste des sanctions ne constitue pas un acte faisant grief à son encontre. Par conséquent, cette mention ne peut être attaquée directement devant la juridiction de l'Union.

21 octobre 2024

Affaire C-705/24 P: Pourvoi formé le 21 octobre 2024 par le Conseil de résolution unique contre l’ordonnance du Tribunal (deuxième chambre) rendue le 6 août 2024 dans l’affaire T-410/23, BAWAG PSK Bank für Arbeit und Wirtschaft und Österreichische Postsparkasse AG/Conseil de résolution unique (CRU)

Ce pourvoi concerne un recours du Conseil de résolution unique contre une ordonnance du Tribunal de l'Union européenne dans une affaire de droit bancaire. Il porte sur des questions de compétence et de recevabilité liées à un recours en annulation formé par une institution financière contre une décision du mécanisme de résolution. La décision de la Cour clarifiera les conditions procédurales d'accès à la justice dans le cadre du régime de résolution bancaire de l'Union.

21 octobre 2024

Affaire T-544/24: Recours introduit le 21 octobre 2024 – Implementing Technologies/EUIPO – M2Linx Design (OSSA SINCE 1940)

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques entre la société Implementing Technologies et l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO). L'affaire porte sur une décision de l'EUIPO relative à la marque figurative « M2Linx Design (OSSA SINCE 1940) », soulevant des questions sur la validité ou l'enregistrabilité de cette marque.

21 octobre 2024

Affaire T-541/24: Recours introduit le 20 octobre 2024 – Pumpyanskiy/Conseil

Ce recours introduit par M. Pumpyanskiy vise à contester les mesures restrictives adoptées par le Conseil de l'UE à son encontre. L'affaire porte sur la légalité de son inscription sur la liste des sanctions de l'Union européenne, ce qui implique un examen du respect des droits procéduraux et des conditions de fond prévues par le régime de sanctions.

20 octobre 2024

Affaire T-546/24: Recours introduit le 20 octobre 2024 – Reclaim et Martínez González/Commission

Il s'agit d'un recours en annulation introduit devant le Tribunal de l'Union européenne contre un acte de la Commission. Ce type de contentieux permet de contrôler la légalité des actes des institutions de l'UE, notamment pour violation des traités ou des règles de droit applicables.

20 octobre 2024

Affaire T-531/24: Recours introduit le 18 octobre 2024 – e-motors/EUIPO – Nidec PSA Emotors (EMOTORS)

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques entre la société e-motors et l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO), l'autre partie à la procédure étant Nidec PSA Emotors. L'affaire porte sur une décision de l'EUIPO relative à une marque, probablement dans le cadre d'une opposition ou d'une procédure d'invalidation.

18 octobre 2024