Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-668/24, Fondazione Teatro alla Scala di Milano: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunale di Milano (Italie) le 11 octobre 2024 – UX/Fondazione Teatro alla Scala di Milano

Cette demande préjudicielle du tribunal de Milan vise à clarifier l'application du droit de l'Union en matière de contrats de travail et de protection des travailleurs. Elle concerne spécifiquement l'interprétation des dispositions relatives aux conditions de travail et aux droits des salariés dans le cadre d'un litige entre un employé et la Fondation Teatro alla Scala de Milan. La réponse de la Cour permettra de déterminer si la législation nationale italienne est conforme aux exigences du droit européen en la matière.

11 octobre 2024

Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 11 octobre 2024.#ST contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes (Frontex).#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Droit d’asile – Activités de Frontex en mer Égée – Règlement (UE) 2019/1896 – Article 46 – Marge d’appréciation – Recours en carence – Invitation à agir présentée au nom et pour le compte d’une personne restée anonyme – Décision rejetant l’invitation à agir avant l’introduction du recours en carence – Irrecevabilité manifeste – Recours en annulation – Intérêt à agir – Annulation insusceptible de procurer un bénéfice au requérant – Pourvoi, pour partie, manifestement irrecevable et, pour partie, manifestement non fondé.#Affaire C-62/24 P.

Cette ordonnance rejette un pourvoi contre un arrêt du Tribunal confirmant l'irrecevabilité d'un recours en carence et en annulation dirigé contre Frontex. La Cour estime que le recours en carence est irrecevable, Frontex ayant pris une décision avant son introduction, et que le recours en annulation est non fondé, le requérant n'ayant pas démontré en quoi l'annulation lui procurerait un bénéfice concret.

11 octobre 2024

Ordonnance du président du Tribunal du 11 octobre 2024.#Evroins inshurans grup AD contre Autorité européenne des assurances et des pensions professionnelles.#Référé – Système européen de surveillance financière – Mécanisme permettant à l’AEAPP de traiter les cas de violation du droit de l’Union par les autorités nationales dans leurs pratiques de surveillance – Décision de ne pas ouvrir une enquête – Rejet de la demande de non‑publication de la décision – Demande de sursis à exécution – Méconnaissance des exigences de forme – Irrecevabilité.#Affaire T-367/24 R.

Cette ordonnance rejette une demande de sursis à exécution d'une décision de l'AEAPP, la jugeant irrecevable pour vice de forme. Elle concerne le mécanisme de contrôle des violations du droit de l'Union par les autorités nationales de surveillance dans le secteur des assurances.

11 octobre 2024

Affaire T-367/24 R: Ordonnance du président du Tribunal du 11 octobre 2024 – Evroins inshurans grup/AEAPP (« Référé – Système européen de surveillance financière – Mécanisme permettant à l’AEAPP de traiter les cas de violation du droit de l’Union par les autorités nationales dans leurs pratiques de surveillance – Décision de ne pas ouvrir une enquête – Rejet de la demande de non-publication de la décision – Demande de sursis à exécution – Méconnaissance des exigences de forme – Irrecevabilité »)

Cette ordonnance en référé rejette la demande de sursis à exécution d'une décision de l'Autorité européenne des assurances et des pensions professionnelles (AEAPP) refusant d'ouvrir une enquête pour violation du droit de l'Union. Le président du Tribunal a déclaré la demande irrecevable pour défaut de respect des exigences de forme prescrites par le règlement de procédure.

11 octobre 2024

Affaire C-669/24, Verbraucherzentrale Bundesverband: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Oberlandesgericht Düsseldorf (Allemagne) le 11 octobre 2024 – Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband e.V./Vodafone GmbH

Cette demande préjudicielle allemande porte sur l'interprétation de la directive relative aux pratiques commerciales déloyales dans le contexte d'une action en cessation intentée par une association de consommateurs. La Cour de justice devra préciser les conditions dans lesquelles une pratique commerciale peut être qualifiée d'agressive, notamment en ce qui concerne l'exploitation d'une position de puissance par un opérateur de télécommunications à l'égard de ses clients. La décision clarifiera la portée des protections accordées aux consommateurs face à des tactiques de vente potentiellement coercitives dans le secteur des services.

11 octobre 2024

Affaire C-180/24, Santander Consumer Bank: Ordonnance du président de la Cour du 11 octobre 2024 (demande de décision préjudicielle du Sąd Okręgowy w Poznaniu – Pologne) – Santander Consumer Bank S.A. / EN

Cette ordonnance du président de la Cour de justice de l'UE concerne une demande de décision préjudicielle urgente soulevée dans le cadre d'une action en recouvrement de créances. Elle porte sur l'interprétation des règles de compétence judiciaire et de procédure civile européenne, notamment le règlement Bruxelles I bis, dans le contexte d'une procédure d'injonction de payer européenne.

11 octobre 2024

Affaire T-522/24: Recours introduit le 10 octobre 2024 – Seven.One Entertainment Group/EUIPO – Alaattin Celik (GERMANY’S NEXT top kebab by Uncle Charlie)

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques entre Seven.One Entertainment Group et l'EUIPO, suite à une décision relative à la marque « GERMANY’S NEXT top kebab by Uncle Charlie ». L'affaire porte sur des questions de droit procédural et substantiel, notamment la possibilité de soulever de nouveaux moyens en appel et l'appréciation du risque de confusion avec une marque antérieure.

10 octobre 2024

Affaire T-523/24: Recours introduit le 10 octobre 2024 – Kerry et Kerry Ingredients (UK)/Commission

Ce recours concerne un litige relatif à une aide d'État, dans lequel les requérants contestent une décision de la Commission européenne. L'affaire porte sur la qualification d'une mesure nationale et son examen au regard des règles de l'Union sur les aides d'État.

10 octobre 2024

Affaire C-662/24: Recours introduit le 10 octobre 2024 – Commission européenne / Royaume de Belgique

La Commission européenne poursuit la Belgique pour manquement à ses obligations de transposition du droit de l'Union. Cette affaire concerne spécifiquement la non-communication des mesures nationales de transposition d'une ou plusieurs directives, ce qui est une procédure d'infraction classique devant la Cour de justice.

10 octobre 2024

Affaire C-660/24: Recours introduit le 10 octobre 2024 – Commission européenne/Hongrie

La Commission européenne conteste devant la Cour de justice de l'UE une législation hongroise, alléguant une violation du droit de l'Union. Cette affaire concerne probablement une infraction présumée aux obligations découlant des traités, pouvant engager la responsabilité de l'État membre.

10 octobre 2024

Affaire T-519/24: Recours introduit le 9 octobre 2024 – FT/FEI

Ce recours introduit devant le Tribunal de l'Union européenne concerne une contestation d'une décision de l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) ou d'une institution similaire, portant sur des questions de propriété intellectuelle. L'affaire implique l'examen des règles de procédure et des critères substantiels applicables aux marques ou dessins et modèles communautaires, avec des implications potentielles pour l'interprétation uniforme du droit de l'Union en la matière.

9 octobre 2024

Affaire T-521/24: Recours introduit le 9 octobre 2024 – RGCC/EUIPO – Phiacademy Doo Beograd (PHI GROUP)

Ce recours concerne un litige en droit des marques de l'Union européenne. Il porte sur une décision de l'EUIPO relative à une opposition ou une annulation de marque, impliquant les sociétés RGCC et Phiacademy Doo Beograd (PHI GROUP). L'affaire permettra à la juridiction de l'UE de préciser l'interprétation du droit des marques harmonisé, notamment sur les motifs d'opposition ou de nullité.

9 octobre 2024

Affaire T-148/23: Arrêt du Tribunal du 9 octobre 2024 – VK/Commission (« Fonction publique – Agents temporaires – Pension d’ancienneté – Droits à pension acquis avant l’entrée au service de l’Union – Transfert vers le régime de l’Union – Rejet de la demande de transfert – Demande présentée hors délai – Circonstances exceptionnelles – Article 77 du statut – Article 11, paragraphe 2, de l’annexe VIII du statut – Article 5, paragraphe 1, sixième alinéa, des dispositions générales d’exécution des articles 11 et 12 de l’annexe VIII du statut »)

Cet arrêt traite du rejet d'une demande de transfert de droits à pension vers le régime des fonctionnaires de l'UE, présentée hors délai par un agent temporaire. Le Tribunal examine si des circonstances exceptionnelles, au sens de l'article 77 du Statut, peuvent justifier la régularisation d'une telle demande tardive. Il précise les conditions strictes d'application de cette dérogation et les obligations de motivation de l'administration.

9 octobre 2024

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 9 octobre 2024.#VK contre Commission européenne.#Fonction publique – Agents temporaires – Pension d’ancienneté – Droits à pension acquis avant l’entrée au service de l’Union – Transfert vers le régime de l’Union – Rejet de la demande de transfert – Demande présentée hors délai – Circonstances exceptionnelles – Article 77 du statut – Article 11, paragraphe 2, de l’annexe VIII du statut – Article 5, paragraphe 1, sixième alinéa, des dispositions générales d’exécution des articles 11 et 12 de l’annexe VIII du statut.#Affaire T-148/23.

Cet arrêt traite des conditions de transfert des droits à pension acquis dans un régime national vers le régime de pension de l'Union européenne pour un agent temporaire. Le Tribunal confirme que le délai pour demander ce transfert est impératif, mais examine si des circonstances exceptionnelles, prévues à l'article 77 du Statut des fonctionnaires, pourraient justifier sa prolongation dans le cas d'espèce.

9 octobre 2024

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 9 octobre 2024.#CF contre Commission européenne.#Fonction publique – Pension d’ancienneté – Droits à pension acquis avant l’entrée au service de l’Union – Transfert vers le régime de l’Union – Rejet de la demande de transfert – Demande présentée hors délai – Circonstances exceptionnelles – Article 77 du statut – Article 11, paragraphe 2, de l’annexe VIII du statut – Article 5, paragraphe 1, sixième alinéa, des dispositions générales d’exécution des articles 11 et 12 de l’annexe VIII du statut.#Affaire T-51/24.

Cet arrêt traite du rejet d'une demande de transfert de droits à pension acquis avant l'entrée au service de l'Union européenne, présentée hors des délais légaux. Le Tribunal examine si des circonstances exceptionnelles, au sens de l'article 77 du Statut des fonctionnaires, peuvent justifier une régularisation tardive de cette demande. Il précise les conditions d'application de cette dérogation aux délais stricts prévus par le régime des pensions de l'Union.

9 octobre 2024

Jurisprudence CJUE — 62024TJ0051

9 octobre 2024

Affaire T-554/23: Arrêt du Tribunal du 9 octobre 2024 – Jopp – Pol Eksport – Import Ryszard Jopp – Krzysztof Jopp/EUIPO – SmarTT (Pieds de meubles) [« Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant des pieds de meubles – Absence de caractère individuel – Absence d’impression globale différente – Utilisateur averti – Utilisateur final – Utilisation normale – Article 4, paragraphe 3, du règlement (CE) no 6/2002 – Article 6 et article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement no 6/2002 – Examen d’office des faits – Article 63, paragraphe 1, du règlement no 6/2002 »]

Le Tribunal de l'Union européenne confirme la décision de l'EUIPO déclarant nul un modèle communautaire représentant des pieds de meubles, au motif que ce dessin manque de caractère individuel pour l'utilisateur averti. L'arrêt rappelle que l'impression globale produite par le modèle ne doit pas différer de manière significative de celle produite par les dessins antérieurs, en tenant compte de la liberté du créateur et de l'attention de l'utilisateur final. Il précise également les conditions dans lesquelles l'EUIPO peut examiner d'office certains faits dans le cadre d'une procédure en nullité.

9 octobre 2024