LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen

Droit européen — EUR-Lex

5 670textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2024.

5 670

Total documents

429 298

Avec texte intégral

275 164

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Législation

Règlement · Directive · Décision · Recommandation

86 797

Jurisprudence UE

Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions

45 476

Textes consolidés

Versions consolidées des textes

28 358

Actes préparatoires

Propositions · Communications · Initiatives

82 725

Relations extérieures

Accord international · PESC · Traité

22 929

Autres

Budget · Avis · Résolution · Divers

163 013

Par année

202420232022202120202019201820172016201520142013
En vigueurAbrogé
Jurisprudence UEAnnée 2024Effacer tout
Jurisprudence CJUE62024TN0649

Affaire T-649/24: Recours introduit le 13 décembre 2024 – Ryanair DAC/Commission

Recours de Ryanair contre une décision de la Commission autorisant une aide d'État française à Air France-KLM. L'affaire porte sur le respect des règles de l'UE en matière de concurrence et de soutien public, particulièrement dans le contexte de la reprise post-pandémie du secteur aérien.

13 décembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CB0794

Affaire C-794/24, Krustuła: Ordonnance du président de la Cour du 13 décembre 2024 (demande de décision préjudicielle du Sąd Okręgowy w Warszawie – Pologne) – DJ, PJ / Santander Bank Polska S.A.

Cette ordonnance du président de la Cour de justice concerne une demande de décision préjudicielle urgente, dans le cadre de la procédure PPU, introduite par un tribunal polonais. Elle traite d'une question relative à l'interprétation du règlement Bruxelles I bis (refonte) dans un litige entre un consommateur et une banque. La décision porte notamment sur la détermination du tribunal compétent pour connaître d'une action en indemnisation fondée sur une pratique commerciale déloyale.

13 décembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CB0071

Affaire C-71/24, Alior Bank: Ordonnance du président de la Cour du 13 décembre 2024 (demande de décision préjudicielle du Sąd Okręgowy w Krakowie – Pologne) – Alior Bank S.A. / J.D.

Cette ordonnance du président de la Cour de justice concerne une demande de décision préjudicielle urgente introduite par un tribunal polonais dans le cadre d'un litige entre une banque et un consommateur. Elle traite de l'interprétation de la directive sur les pratiques commerciales déloyales, en particulier concernant la transparence des informations fournies dans les contrats de crédit à la consommation. La procédure accélérée vise à permettre au juge national de statuer rapidement sur la protection du consommateur.

13 décembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0862

Affaire C-862/24: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Augstākā tiesa (Senāts) (Lettonie) le 13 décembre 2024 – Satiksmes ministrija/A

Cette demande préjudicielle lettonne porte sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de marchés publics, notamment des directives 2014/24/UE et 2014/25/UE. Elle vise à clarifier les obligations d'information et de motivation imposées aux pouvoirs adjudicateurs lors du rejet d'une offre, ainsi que les conditions de recours contre ces décisions.

13 décembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0864

Affaire C-864/24, Valora Effekten Handel: Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesgerichtshof (Allemagne) le 13 décembre 2024 – GT e.a./Valora Effekten Handel AG

Cette demande préjudicielle du Bundesgerichtshof porte sur l'interprétation de la directive sur les abus de marché concernant la manipulation des cours par diffusion d'informations. Elle vise à clarifier les conditions dans lesquelles la diffusion d'informations inexactes peut constituer une infraction, notamment la preuve de l'intention de tromper le marché.

13 décembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0645

Affaire T-645/24: Recours introduit le 13 décembre 2024 – +pharma arzneimittel/EUIPO – PlusQuam Pharma (PlusQuam +PHARMA)

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques entre l'entreprise **+pharma arzneimittel** et l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO). L'affaire porte sur une décision de l'EUIPO relative à une opposition ou à une demande d'enregistrement de la marque verbale **"PlusQuam +PHARMA"**. Le Tribunal devra statuer sur des questions de risque de confusion et de distinctivité dans le secteur pharmaceutique.

13 décembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62021CA0587

Affaire C-587/21 P: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 12 décembre 2024 – DD / Agence des droits fondamentaux de l'Union européenne (FRA) (Pourvoi – Fonction publique – Agents temporaires – Procédure disciplinaire – Statut des fonctionnaires de l’Union européenne – Annexe IX – Article 3 – Exécution des arrêts du Tribunal de la fonction publique et du Tribunal de l’Union européenne – Annulation des décisions de l’autorité investie du pouvoir de nomination – Pouvoir d’appréciation – Obligation de reprendre la procédure au point précis où l’illégalité est intervenue – Droits de la défense – Droit d’être entendu – Article 29 – Réparation du préjudice subi)

La Cour de justice de l'Union européenne précise, dans le cadre d'un pourvoi en matière de fonction publique, l'étendue de l'obligation de l'administration de reprendre la procédure disciplinaire au point précis où l'illégalité a été commise, suite à l'annulation de ses décisions par le juge de l'Union. Elle rappelle que l'autorité investie du pouvoir de nomination dispose d'un pouvoir d'appréciation pour déterminer ce point de reprise, mais doit impérativement respecter les droits de la défense, notamment le droit d'être entendu prévu à l'article 29 de l'annexe IX du statut. Cet arrêt clarifie les conditions de la réparation du préjudice subi par un agent en cas de violation de ces droits lors d'une procédure disciplinaire.

12 décembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62022CA0130

Affaire C-130/22 P: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 12 décembre 2024 – DD / Agence des droits fondamentaux de l’Union européenne (FRA) (Pourvoi – Fonction publique – Statut des fonctionnaires de l’Union européenne et régime applicable aux autres agents de l’Union européenne – Agents temporaires – Résiliation d’un contrat à durée indéterminée – Période de préavis – Maintien de l’obligation de loyauté et de confidentialité – Procédure disciplinaire – Ouverture d’une enquête administrative – Classement sans suite – Comportements illégaux imputables à l’autorité investie du pouvoir de nomination – Préjudice moral – Preuve – Conditions relatives à la mise en cause de la responsabilité extracontractuelle de l’Union)

La Cour de justice de l’Union européenne a rejeté le pourvoi de DD contre l’arrêt du Tribunal, confirmant que la résiliation de son contrat d’agent temporaire par l’Agence des droits fondamentaux (FRA) était légale. L’arrêt précise les conditions de mise en cause de la responsabilité extracontractuelle de l’Union en matière de fonction publique, notamment l’exigence d’une faute suffisamment caractérisée et d’un préjudice réel et certain, et rappelle que le maintien de l’obligation de loyauté et de confidentialité pendant le préavis n’est pas constitutif d’un préjudice moral indemnisable en l’absence de preuve d’un comportement illégal imputable à l’administration.

12 décembre 2024

Détail →
Ordonnance CJUE62024CO0534_INF

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 12 décembre 2024.#Your personal driver Soc. coop. arl contre Comune di Roma.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence de présentation du contexte factuel du litige au principal – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-534/24.

Cette ordonnance déclare irrecevable une question préjudicielle pour défaut de présentation suffisante du contexte factuel du litige national, comme l'exigent les articles 53 et 94 du règlement de procédure de la Cour. Elle rappelle ainsi aux juridictions nationales l'obligation de fournir un exposé des faits clair et complet permettant à la Cour de justice de comprendre le cadre juridique précis de sa réponse.

12 décembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0910

Affaire C-910/24, Calmit Hungária Mészművek: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Törvényszék (Hongrie) le 12 décembre 2024 – Calmit Hungária Mészművek Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

Cette demande préjudicielle hongroise porte sur l'interprétation de la TVA, concernant la déductibilité de la taxe sur les achats de biens immobiliers. La Cour devra préciser si le droit à déduction peut être exercé lorsque l'acquéreur, bien que propriétaire légal, n'a pas encore la libre disposition du bien pour son activité économique.

12 décembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0866

Affaire C-866/24 P: Pourvoi formé le 12 décembre 2024 par Ordre des avocats à la cour de Paris, Julie Couturier contre l’arrêt du Tribunal (Grande chambre) rendu le 2 octobre 2024 dans l’affaire T-798/22, Ordre des avocats à la cour de Paris et Couturier / Conseil

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne. L'affaire porte sur un recours en annulation introduit par l'Ordre des avocats à la cour de Paris et une avocate, concernant vraisemblablement un acte du Conseil de l'UE. La Cour de justice sera amenée à statuer sur des questions de droit liées à ce contentieux administratif européen.

12 décembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CJ0781

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 12 décembre 2024.#Malmö Motorrenovering AB contre Allmänna ombudet hos Tullverket.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Högsta förvaltningsdomstolen.#Renvoi préjudiciel – Union douanière – Code des douanes de l’Union – Règlement (UE) no 952/2013 – Article 250 – Régime de l’admission temporaire – Article 251 – Délai de séjour des marchandises importées sous ce régime – Délai insuffisant pour atteindre l’objectif de l’utilisation autorisée – Dette douanière née en raison de l’inobservation de ce délai – Conditions de prorogation dudit délai – Importation d’une voiture de course.#Affaire C-781/23.

L'arrêt clarifie les conditions de prorogation du délai de séjour dans le cadre du régime d'admission temporaire, en précisant que l'autorité douanière peut l'accorder même lorsque le délai initial s'est révélé insuffisant pour atteindre l'objectif de l'utilisation autorisée, pour autant que les autres conditions légales soient remplies. La Cour indique que cette interprétation s'applique notamment à l'importation temporaire de véhicules de compétition, comme une voiture de course, sous réserve du respect des obligations déclaratives.

12 décembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CJ0527_SUM

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 12 décembre 2024.#Weatherford Atlas Gip SA contre Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor et Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili.#Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 168 – Droit à déduction de la TVA – Acquisition de services administratifs fournis au sein d’un même groupe de sociétés – Refus du droit à déduction.#Affaire C-527/23.

Cet arrêt de la Cour de justice précise les conditions de déduction de la TVA sur les services administratifs acquis au sein d'un groupe de sociétés. Il interprète l'article 168 de la directive TVA concernant le lien direct et immédiat entre une dépense et une activité économique imposable. La Cour rappelle que le droit à déduction ne peut être refusé au seul motif que les services sont partagés et génèrent des économies d'échelle pour l'ensemble du groupe.

12 décembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CJ0436

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 12 décembre 2024.#Belgische Staat / Federale Overheidsdienst Financiën contre Volvo Group Belgium NV.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le hof van Beroep te Gent.#Renvoi préjudiciel – Fiscalité directe – Article 49 TFUE – Liberté d’établissement – Impôt sur les bénéfices des sociétés – Législation nationale prévoyant une fairness tax – Décision nationale annulant cette législation – Maintien des effets – Impôt non dû par une société non-résidente ayant un établissement stable dans l’État membre – Impôt dû par une filiale d’une société non-résidente – Choix de la forme juridique – Comparabilité des situations.#Affaire C-436/23.

Cet arrêt traite de la compatibilité avec la liberté d'établissement (article 49 TFUE) d'une taxe belge sur les sociétés, dite "fairness tax", qui était due par une filiale belge d'une société non-résidente mais pas par un établissement stable en Belgique d'une société non-résidente. La Cour examine si cette différence de traitement, liée au choix de la forme juridique, constitue une restriction prohibée en vérifiant la comparabilité des situations et la justification éventuelle.

12 décembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CJ0331_SUM

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 12 décembre 2024.#Dranken Van Eetvelde NV contre Belgische Staat.#Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 205 – Responsabilité solidaire pour dettes fiscales d’un tiers – Conditions et portée de la responsabilité – Lutte contre la fraude à la TVA – Responsabilité solidaire pour le paiement de la TVA ne permettant pas une appréciation en fonction de la contribution de chaque assujetti dans la fraude fiscale – Principe de proportionnalité – Article 50 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Principe ne bis in idem – Critères d’application – Faits afférents à différents exercices fiscaux poursuivis administrativement ou pénalement – Infraction continue avec unité d’intention – Absence d’identité des faits.#Affaire C-331/23.

Cet arrêt précise les conditions de la responsabilité solidaire en matière de TVA dans la lutte contre la fraude, en exigeant une appréciation proportionnelle de la contribution de chaque assujetti. Il examine également l'articulation du principe *ne bis in idem* avec des poursuites administratives et pénales portant sur des exercices fiscaux distincts, en relevant l'absence d'identité des faits lorsqu'il n'existe pas d'unité d'intention dans une infraction continue.

12 décembre 2024

Détail →
Arrêt CJUE62023CC0414

Conclusions de l'avocat général M. M. Campos Sánchez-Bordona, présentées le 12 décembre 2024.#Metsä Fibre Oy.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Helsingin hallinto-oikeus.#Renvoi préjudiciel – Système d’échange de quotas d’émission de gaz à effet de serre – Registre de l’Union – Règlement (UE) no 389/2013 – Consignation d’une restitution de tels quotas dans ce registre – Irrévocabilité des transactions – Article 40 – Annulation de processus finalisés – Article 70 – Restitution en vertu d’une disposition de l’Union invalidée ultérieurement par la Cour – Impossibilité, pour l’exploitant, de récupérer les quotas concernés pour la période en cause – Validité.#Affaire C-414/23.

Cet avis de l'avocat général concerne la restitution de quotas d'émission de gaz à effet de serre dans le registre de l'Union après l'invalidation d'une disposition législative. Il analyse si un opérateur peut récupérer des quotas qu'il a restitués sur la base d'une règle ultérieurement annulée, en examinant les principes d'irrévocabilité des transactions et les procédures d'annulation prévues par le règlement sur le registre. L'avis vise à déterminer la validité des dispositions applicables face à ce conflit entre sécurité juridique des transactions et correction des effets d'une invalidité.

12 décembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CA0725

Affaire C-725/23, Tusnia: Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 12 décembre 2024 (demande de décision préjudicielle du Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach – Pologne) – M. sp. z o.o. I. S.K.A. / R. W. (Renvoi préjudiciel – Directive 2011/7/UE – Lutte contre le retard de paiement dans les transactions commerciales – Transactions entre entreprises – Contrat de bail commercial – Article 2, point 8 – Notion de montant dû – Refacturation des charges locatives et des frais connexes au loyer)

Ce renvoi préjudiciel concerne l'application de la directive 2011/7/UE sur la lutte contre le retard de paiement aux charges locatives refacturées dans un bail commercial. La Cour précise si ces charges, lorsqu'elles sont payées en retard par le locataire, constituent un "montant dû" au sens de la directive, déclenchant ainsi les intérêts de retard. L'arrêt délimite le champ d'application des protections contre les retards de paiement dans les relations contractuelles entre entreprises.

12 décembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CA0436

Affaire C-436/23, Volvo Group Belgium: Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 12 décembre 2024 (demande de décision préjudicielle du hof van beroep te Gent – Belgique) – Belgische Staat/Federale Overheidsdienst Financiën / Volvo Group Belgium NV (Renvoi préjudiciel – Fiscalité directe – Article 49 TFUE – Liberté d’établissement – Impôt sur les bénéfices des sociétés – Législation nationale prévoyant une fairness tax – Décision nationale annulant cette législation – Maintien des effets – Impôt non dû par une société non-résidente ayant un établissement stable dans l’État membre – Impôt dû par une filiale d’une société non-résidente – Choix de la forme juridique – Comparabilité des situations)

Cet arrêt traite de la compatibilité avec la liberté d'établissement (article 49 TFUE) d'une taxe belge sur les distributions, la "fairness tax", qui imposait différemment une filiale belge d'une société non-résidente par rapport à un établissement stable en Belgique d'une société non-résidente. La Cour estime que ces deux entités sont dans une situation comparable au regard de l'objectif de l'impôt, et qu'une différence de traitement n'est pas justifiée, constituant ainsi une restriction à la liberté d'établissement.

12 décembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CA0388

Affaire C-388/23, Golden Omega: Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 12 décembre 2024 (demande de décision préjudicielle du rechtbank Noord-Holland – Pays-Bas) – Golden Omega S.A. / Inspecteur van de Belastingdienst/Douane kantoor Rotterdam Rijnmond [Renvoi préjudiciel – Union douanière – Règlement (CEE) no 2658/87 – Tarif douanier commun – Classement tarifaire – Nomenclature combinée – Position 1516 – Graisses et huiles et leurs fractions – Huile de poisson se présentant sous la forme d’esters éthyliques – Estérification d’acides gras avec de l’éthanol – Règlement d’exécution (UE) 2019/1661 – Validité]

L'arrêt Golden Omega clarifie le classement tarifaire de l'huile de poisson sous forme d'esters éthyliques, en confirmant qu'elle relève de la position 1516 du Tarif douanier commun (graisses et huiles animales) et non de la position 3824 (produits chimiques). La Cour valide également le Règlement d'exécution (UE) 2019/1661, qui établit ce classement, en le considérant conforme au droit de l'Union. Cette décision a une portée pratique directe pour les opérateurs économiques et les autorités douanières en fixant le traitement tarifaire de ces produits.

12 décembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CA0331

Affaire C-331/23, Dranken Van Eetvelde: Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 12 décembre 2024 (demande de décision préjudicielle du rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, afdeling Gent – Belgique) – Dranken Van Eetvelde NV / Belgische Staat [Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 205 – Responsabilité solidaire pour dettes fiscales d’un tiers – Conditions et portée de la responsabilité – Lutte contre la fraude à la TVA – Responsabilité solidaire pour le paiement de la TVA ne permettant pas une appréciation en fonction de la contribution de chaque assujetti dans la fraude fiscale – Principe de proportionnalité – Article 50 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Principe ne bis in idem – Critères d’application – Faits afférents à différents exercices fiscaux poursuivis administrativement ou pénalement – Infraction continue avec unité d’intention – Absence d’identité des faits]

Cet arrêt clarifie les conditions de la responsabilité solidaire en matière de TVA dans la lutte contre la fraude fiscale. La Cour juge que l'article 205 de la directive TVA ne s'oppose pas à une réglementation nationale imposant une responsabilité solidaire objective, sans évaluation proportionnelle de la contribution individuelle à la fraude, dès lors que le redevable a participé à une opération frauduleuse. Elle estime également qu'une telle responsabilité administrative ne viole pas le principe *ne bis in idem*, même en cas de poursuites pénales parallèles, lorsque les faits et les intérêts protégés diffèrent.

12 décembre 2024

Détail →
« Précédent6789101112Suivant »