Droit européen — EUR-Lex

Règlement (UE) 2022/2473

14 novembre 2024

Règlement (UE) 2023/2744

14 novembre 2024

Décision de la Commission du 14/11/2024 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.11672 - ADRILL / ADH / EV) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne, adoptée le 14 novembre 2024, autorise la concentration entre Adrill, ADH et EV dans le cadre du règlement européen sur les concentrations. Elle déclare l'opération compatible avec le marché intérieur, après avoir examiné ses effets potentiels sur la concurrence. Le texte, dont seule la version anglaise fait foi, constitue une autorisation sans conditions pour cette opération de concentration notifiée sous le numéro M.11672.

14 novembre 2024

Règlement (UE) 2024/1321

14 novembre 2024

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.11418 — ADQ / EGPC / ETHYDCO / EDC / ELAB)

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition de contrôle conjoint d'ELAB par ADQ, EGPC, ETHYDCO et EDC. Cette opération est examinée au regard du règlement sur les concentrations, et la décision de non-opposition signifie qu'elle est jugée compatible avec le marché intérieur. Pour un professionnel du droit français, cela implique que l'opération peut être réalisée sans entrave réglementaire européenne.

14 novembre 2024

Autre acte (UE) 2016/312 (version consolidée)

14 novembre 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2018/2001

14 novembre 2024

Orientation (UE) 2024/3131 de la Banque centrale européenne du 14 novembre 2024 modifiant l’orientation (UE) 2024/3129 concernant la gestion des garanties dans les opérations de crédit de l’Eurosystème (BCE/2024/22) (BCE/2024/36)

Cette orientation de la BCE modifie les règles de gestion des garanties pour les opérations de crédit de l'Eurosystème. Elle actualise les modalités d'éligibilité et de valorisation des actifs pouvant servir de garantie, afin d'assurer la fluidité et la sécurité des opérations de refinancement. Pour un professionnel du droit français, ce texte précise les conditions techniques que les banques doivent respecter pour mobiliser des garanties auprès de la Banque de France dans le cadre de la politique monétaire unique.

14 novembre 2024

AVIS AU TITRE DE L’ARTICLE 29, PARAGRAPHE 2, DU STATUT — Publication d’un avis de vacance pour le poste de directeur/directrice de la traduction (AD 14) à la direction générale de la traduction (DG DGT) — COM/2024/10455

Cet avis annonce l'ouverture d'une procédure de recrutement pour un poste de direction (AD 14) au sein de la direction générale de la traduction de la Commission européenne. Il s'agit d'une publication formelle rendue obligatoire par le Statut des fonctionnaires de l'UE, visant à assurer la transparence et l'égalité d'accès à ce poste de haut niveau.

14 novembre 2024

Avenant n°1 à la convention sur la mise en œuvre de « l’éco-prêt logement social » pour l’amélioration de la performance énergétique des logements sociaux du 12 avril 2023

Cet avenant modifie la convention cadre de l'éco-prêt logement social pour étendre son champ d'application aux opérations de démolition-reconstruction. Il précise également les conditions de recours à la procédure de marché de conception-réalisation pour la mise en œuvre de ces travaux.

14 novembre 2024

Ordonnance du Tribunal (sixième chambre) du 14 novembre 2024.#Puma SE contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative puma acoustics – Marque de l’Union européenne figurative antérieure PUMA – Motif relatif de refus – Absence d’atteinte à la renommée – Article 8, paragraphe 5, du règlement (UE) 2017/1001 – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-69/24.

Cette ordonnance rejette le recours de Puma SE contre une décision de l'EUIPO qui avait estimé que la marque « puma acoustics » ne portait pas atteinte à la renommée de sa marque antérieure « PUMA ». Le Tribunal confirme que la demande est manifestement infondée, car le requérant n'a pas démontré l'existence d'un lien entre les marques ou d'un risque de dilution.

14 novembre 2024

Affaire T-587/24: Recours introduit le 14 novembre 2024 – GE/Eurojust et Europol

Ce recours introduit par GE (General Electric) concerne un litige portant sur des décisions ou actions d'Eurojust et d'Europol. L'affaire traitera probablement de questions liées à la coopération judiciaire et policière au sein de l'UE, notamment en matière d'échange de données et de respect des droits procéduraux. Elle permettra de préciser les obligations de ces agences européennes et les voies de recours ouvertes aux entreprises.

14 novembre 2024

Affaire T-585/24: Recours introduit le 14 novembre 2024 – Doors Bulgaria/EUIPO – Top ten (Portes)

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques entre l'entreprise Doors Bulgaria et l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO). L'affaire porte sur une décision de l'EUIPO relative à la marque « Top ten (Portes) », probablement dans le cadre d'une procédure d'opposition ou d'invalidité. Le Tribunal examinera la légalité de cette décision au regard du droit de l'Union européenne en matière de marques.

14 novembre 2024

Affaire C-790/24 P: Pourvoi formé le 14 novembre 2024 par International Management Group (IMG) contre l’arrêt du Tribunal (neuvième chambre élargie) rendu le 4 septembre 2024 dans l’affaire T-509/21, IMG / Commission

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne. L'affaire concerne un litige entre International Management Group (IMG) et la Commission européenne, portant sur une décision de cette dernière qui a fait l'objet d'un premier recours en annulation (affaire T-509/21).

14 novembre 2024

Affaire C-788/24, Anne Frank Fonds: Demande de décision préjudicielle présentée par le Hoge Raad der Nederlanden (Pas-Bas) le 14 novembre 2024 – Anne Frank Fonds/Anne Frank Stichting, Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen, Vereniging voor Onderzoek en Ontsluiting van Historische Teksten

Cette demande préjudicielle du Hoge Raad néerlandais porte sur l'interprétation du droit d'auteur européen concernant les œuvres orphelines et les œuvres du domaine public. Elle vise à clarifier les conditions dans lesquelles une institution comme la Fondation Anne Frank peut exploiter légalement de tels documents historiques, notamment face à des revendications concurrentes. La décision de la Cour guidera l'application de la directive 2012/28/UE sur les œuvres orphelines et les principes de libre circulation des biens culturels dans l'UE.

14 novembre 2024

Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 14 novembre 2024.#Magistrats européens pour la démocratie et les libertés (Medel) e.a. contre Commission européenne.#Recours en annulation – Règlement (UE) 2021/241 – Accord de financement et accord de prêt conclus entre la Commission et la Pologne – Association professionnelle – Défaut d’affectation directe – Irrecevabilité manifeste.#Affaire T-116/23.

Ce texte concerne un recours en annulation rejeté pour irrecevabilité manifeste. Il porte sur la contestation par une association professionnelle d'accords financiers entre la Commission européenne et la Pologne dans le cadre du plan de relance. L'ordonnance confirme que l'association requérante n'était pas directement concernée par ces actes, ce qui ne lui donnait pas qualité pour agir.

14 novembre 2024

Arrêt de la Cour (première chambre) du 14 novembre 2024.#Reprobel CV contre Copaco Belgium NV.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Harmonisation de certains aspects du droit d’auteur et des droits voisins dans la société de l’information – Directive 2001/29/CE – Article 2 – Droit de reproduction – Article 5, paragraphe 2, sous a) et b) – Exceptions et limitations – Compensation équitable – Effet direct – Entité chargée par l’État de la perception et de la répartition de la compensation équitable – Pouvoirs exorbitants.#Affaire C-230/23.

Cet arrêt clarifie les conditions d'application de l'exception de copie privée prévue par la directive 2001/29/CE. La Cour juge qu'une entité nationale de perception, dotée de pouvoirs exorbitants pour recouvrer la compensation équitable, peut agir directement sur le fondement de l'article 5.2.b) de la directive, qui a un effet direct. L'arrêt précise également les modalités de calcul de cette compensation pour les appareils multifonctions.

14 novembre 2024

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 14 novembre 2024.#Commission européenne contre République de Bulgarie.#Manquement d’État – Environnement – Prévention et gestion de l’introduction et de la propagation des espèces exotiques envahissantes – Règlement (UE) no 1143/2014 – Article 14, paragraphes 1 et 2 – Obligation de mettre en place un système de surveillance des espèces exotiques envahissantes préoccupantes pour l’Union européenne – Article 13, paragraphes 2 et 5 – Obligations d’élaborer et de mettre en œuvre un plan d’action unique ou un ensemble de plans d’action ainsi que de transmettre ce ou ces plans d’action à la Commission européenne sans retard.#Affaire C-165/23.

La Cour de justice constate le manquement de la Bulgarie pour ne pas avoir établi un système de surveillance des espèces exotiques envahissantes préoccupantes pour l'Union, comme l'exige le règlement (UE) n° 1143/2014. Elle relève également que l'État membre n'a pas élaboré et transmis à la Commission les plans d'action requis pour gérer ces espèces.

14 novembre 2024

Règlement (UE) 2021/1784

14 novembre 2024

Conclusions de l'avocat général Mme T. Ćapeta, présentées le 14 novembre 2024.#Procédure pénale contre K.P.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Sąd Rejonowy we Włocławku.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière pénale – Directive (UE) 2016/1919 – Aide juridictionnelle – Directive 2013/48/UE – Droit d’accès à un avocat dans le cadre des procédures pénales – Garanties procédurales en faveur des personnes vulnérables – Détermination de la vulnérabilité de ces personnes – Absence de présomption légale – Effet direct – Interrogatoire d’un suspect en l’absence d’un avocat – Admissibilité des preuves obtenues en violation des droits procéduraux.#Affaire C-530/23.

Cet avis de l'Avocat général porte sur l'interprétation des garanties procédurales pour les personnes vulnérables dans le cadre des directives sur l'aide juridictionnelle et le droit d'accès à un avocat. Il précise que la vulnérabilité d'un suspect doit faire l'objet d'une évaluation concrète et individuelle par l'autorité judiciaire, sans présomption légale automatique. L'avis examine également les conséquences, notamment sur l'admissibilité des preuves, d'un interrogatoire mené en violation de ces droits procéduraux fondamentaux.

14 novembre 2024