Droit européen — EUR-Lex

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 19 septembre 2024.#Enrico Falqui contre Parlement européen.#Pourvoi – Droit institutionnel – Statut unique du député européen – Députés européens élus dans des circonscriptions italiennes – Adoption d’une décision en matière de pensions par la chambre des députés italienne – Modification du montant des pensions des députés nationaux italiens – Modification corrélative, par le Parlement européen, du montant des pensions d’un ancien député européen élu en Italie – Retrait et remplacement des décisions du Parlement – Persistance de l’intérêt à agir en annulation de l’arrêt du Tribunal de l’Union européenne.#Affaire C-391/21 P.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que le Parlement européen pouvait modifier corrélativement le montant des pensions des anciens députés européens élus en Italie suite à une décision nationale italienne affectant les pensions des députés nationaux, et ce dans le cadre du statut unique du député européen. L'arrêt précise également que l'intérêt à agir en annulation persiste malgré le retrait et le remplacement des décisions attaquées, dès lors que l'illégalité alléguée est susceptible de se reproduire. Cette décision clarifie les limites de l'autonomie nationale en matière de régime de pension des parlementaires européens et les conditions de recevabilité des recours en annulation.

19 septembre 2024

Demande d’avis consultatif de la Cour AELE présentée par la direction des recours en matière d’immigration le 19 septembre 2024 dans l’affaire AO & IM (Affaire E-23/24)

Cette demande d'avis consultatif soumet à la Cour AELE une question d'interprétation du droit de l'EEE relative à la procédure d'asile, dans le cadre d'un litige national norvégien. Elle vise à éclaircir l'étendue des obligations procédurales des autorités lors de l'examen d'une demande de protection internationale.

19 septembre 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2012/34

19 septembre 2024

Décision de la Commission du 19/09/2024 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.11680 - WATERLAND / VENDIS CAPITAL / X2O) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

La Commission européenne a autorisé, le 19 septembre 2024, l'acquisition du contrôle conjoint de X2O par Waterland et Vendis Capital, estimant que cette opération de concentration est compatible avec le marché intérieur. Cette décision, adoptée sur le fondement du règlement (CE) n° 139/2004, conclut que la transaction n'entrave pas une concurrence effective dans l'Espace économique européen ou une partie substantielle de celui-ci. Le texte, dont seule la version anglaise fait foi, s'inscrit dans le contrôle des concentrations entre entreprises.

19 septembre 2024

Affaire T-488/24: Recours introduit le 19 septembre 2024 – Uniper Global Commodities/ACER

Ce recours introduit par Uniper Global Commodities contre l'Agence de l'Union européenne pour la coopération des régulateurs de l'énergie (ACER) concerne un litige dans le secteur de la régulation énergétique européenne. Il s'agit d'un contentieux porté devant le Tribunal de l'Union européenne qui permettra de préciser l'étendue des compétences de l'ACER et les obligations des acteurs du marché. La décision attendue aura des implications importantes pour l'application du droit européen de l'énergie et le contrôle juridictionnel des actes des agences de l'UE.

19 septembre 2024

Affaire T-485/24: Recours introduit le 19 septembre 2024 – Pech/Commission

Ce recours introduit par M. Pech conteste un acte de la Commission européenne, probablement une décision individuelle le concernant directement. L'affaire relève du contentieux administratif de l'Union et sera jugée par le Tribunal de première instance, qui examinera la légalité de l'acte attaqué au regard du droit de l'Union.

19 septembre 2024

Affaire T-264/24: Ordonnance du Tribunal du 19 septembre 2024 – Laboratorios Salvat/EUIPO – Acta Farma (Omycol) («Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Retrait de l’opposition – Non-lieu à statuer»)

Cette ordonnance du Tribunal traite d'une procédure d'opposition devant l'EUIPO, devenue sans objet suite au retrait de l'opposition. Le Tribunal constate qu'il n'y a plus de litige à trancher et se prononce donc sur le non-lieu à statuer, mettant ainsi fin à l'affaire sans examen du fond.

19 septembre 2024

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 19 septembre 2024.#Commission européenne contre République slovaque.#Manquement d’État – Directive 2011/7/UE – Lutte contre le retard de paiement dans les transactions commerciales – Article 4, paragraphe 4, sous b) – Transactions commerciales entre entreprises et pouvoirs publics – Faculté reconnue aux États membres de prolonger jusqu’à un maximum de 60 jours civils le délai de paiement imparti aux entités publiques dispensant des soins de santé – Obligation pour les États membres de veiller à ce que ces entités publiques n’excèdent effectivement pas ce délai.#Affaire C-412/23.

La Cour de justice a jugé que la République slovaque avait manqué à ses obligations en ne garantissant pas que les entités publiques de santé respectent effectivement le délai de paiement maximal de 60 jours prévu par la directive. Cet arrêt rappelle que les États membres doivent mettre en place des mécanismes de contrôle efficaces pour s'assurer du respect de ce délai dans les transactions commerciales avec le secteur public, et non se contenter d'une transposition formelle de la règle.

19 septembre 2024

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 19 septembre 2024.#Vorstand für den Geschäftsbereich II der Agrarmarkt Austria.#Renvoi préjudiciel – Agriculture – Politique agricole commune – Régimes de soutien direct – Règlement délégué (UE) no 639/2014 – Demande d’aide liée aux animaux – Article 53, paragraphe 4 – Conditions d’octroi de mesures de soutien couplé pour des bovins – Règlement (CE) no 1760/2000 – Article 7 – Enregistrement de bovins – Décision 2001/672/CE – Article 2, paragraphes 2 et 4 – Déplacement de bovins vers les pâturages d’été situés en montagne – Notification tardive – Règlement délégué (UE) no 640/2014 – Article 2, paragraphe 1, deuxième alinéa, points 2, 15, 16 et 18 – Article 30, paragraphe 4, sous c) – Animal déterminé – Réduction du soutien couplé – Article 15, paragraphe 1 – Article 34 – Sanctions administratives – Signalement de l’omission d’une inscription.#Affaire C-350/23.

Cet arrêt clarifie les conditions d'octroi des aides couplées pour les bovins dans le cadre de la PAC, notamment l'obligation d'enregistrement et de notification des déplacements vers les pâturages d'estive. La Cour précise qu'une notification tardive au système d'identification peut entraîner la perte du statut d'"animal déterminé" ouvrant droit aux aides, justifiant ainsi une réduction du soutien. L'arrêt délimite également les relations entre les sanctions administratives de la PAC et les obligations de signalement des manquements aux règles d'identification du bétail.

19 septembre 2024

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 19 septembre 2024.#Vorstand für den Geschäftsbereich II der Agrarmarkt Austria.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Verwaltungsgerichtshof.#Renvoi préjudiciel – Agriculture – Politique agricole commune – Régimes de soutien direct – Règlement délégué (UE) no 639/2014 – Demande d’aide liée aux animaux – Article 53, paragraphe 4 – Conditions d’octroi de mesures de soutien couplé pour des bovins – Règlement (CE) no 1760/2000 – Article 7 – Enregistrement de bovins – Décision 2001/672/CE – Article 2, paragraphes 2 et 4 – Déplacement de bovins vers les pâturages d’été situés en montagne – Notification tardive – Règlement délégué (UE) no 640/2014 – Article 2, paragraphe 1, deuxième alinéa, points 2, 15, 16 et 18 – Article 30, paragraphe 4, sous c) – Animal déterminé – Réduction du soutien couplé – Article 15, paragraphe 1 – Article 34 – Sanctions administratives – Signalement de l’omission d’une inscription.#Affaire C-350/23.

Cet arrêt clarifie les conditions d'octroi des aides couplées pour les bovins dans le cadre de la PAC, notamment les obligations d'enregistrement et de notification des déplacements vers les pâturages d'été. La Cour précise les conséquences d'une notification tardive sur le statut de l'animal "déterminé" et les réductions de soutien applicables, ainsi que le régime des sanctions administratives. L'interprétation fournie guide l'application des règlements délégués 639/2014 et 640/2014 par les autorités nationales de gestion.

19 septembre 2024

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 19 septembre 2024.#Parfümerie Akzente GmbH contre KTF Organisation AB.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Svea Hovrätt.#Renvoi préjudiciel – Commerce électronique – Services de la société de l’information – Directive 2000/31/CE – Domaine coordonné – Article 2, sous h) – Promotion et vente en ligne de produits cosmétiques – Exclusion du domaine coordonné des obligations en matière d’étiquetage applicables aux produits promus et vendus par un prestataire de services de la société de l’information – Directive 75/324/CEE – Article 8, paragraphe 2 – Règlement (CE) no 1223/2009 – Article 19, paragraphe 5 – Faculté pour l’État membre de destination d’imposer l’emploi d’une langue de son choix.#Affaire C-88/23.

Cet arrêt clarifie que les obligations nationales en matière d'étiquetage linguistique des produits cosmétiques, imposées au vendeur final, ne relèvent pas du "domaine coordonné" de la directive sur le commerce électronique. Par conséquent, un État membre peut exiger que les informations sur les produits vendus en ligne sur son territoire soient fournies dans sa langue officielle, sans que cela ne constitue une restriction injustifiée à la libre prestation des services de la société de l'information.

19 septembre 2024

Arrêt de la Cour (première chambre) du 19 septembre 2024.#Commission européenne contre République de Malte.#Manquement d’État – Directive 2009/147/CE – Conservation des oiseaux sauvages – Article 5, article 8, paragraphe 1, et article 9, paragraphe 1 – Régime dérogatoire permettant la capture d’individus vivants de sept espèces de fringillidés sauvages – Pouvoir de dérogation des États membres pour des fins de recherche – Conditions.#Affaire C-23/23.

La Cour de justice constate un manquement de Malte pour avoir adopté un régime dérogatoire permettant la capture de sept espèces d'oiseaux protégées, sans démontrer l'absence d'autres solutions satisfaisantes et sans prouver que les prélèvements étaient strictement contrôlés et de faible ampleur, comme l'exige la directive "Oiseaux". Cet arrêt rappelle les conditions strictes encadrant les dérogations à l'interdiction de capture, notamment pour la recherche scientifique.

19 septembre 2024

Affaire C-23/23: Arrêt de la Cour (première chambre) du 19 septembre 2024 – Commission européenne / République de Malte (Manquement d’État – Directive 2009/147/CE – Conservation des oiseaux sauvages – Article 5, article 8, paragraphe 1, et article 9, paragraphe 1 – Régime dérogatoire permettant la capture d’individus vivants de sept espèces de fringillidés sauvages – Pouvoir de dérogation des États membres pour des fins de recherche – Conditions)

La Cour de justice a jugé que le régime maltais de capture de fringillidés, bien que présenté comme un programme de recherche, constituait un manquement aux obligations de la directive « Oiseaux ». Elle a rappelé que la dérogation pour recherche est strictement encadrée et ne peut servir à autoriser une activité traditionnelle de capture, dès lors que d'autres méthodes d'étude moins dommageables sont disponibles. Cet arrêt réaffirme l'interprétation restrictive des dérogations et limite la marge d'appréciation des États membres.

19 septembre 2024

Affaires jointes C-555/22 P, C-556/22 P et C-564/22 P: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 19 septembre 2024 – Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord, e.a. / Commission européenne [Pourvoi – Aides d’État – Régime d’aides mis à exécution par le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord en faveur de certains groupes multinationaux – Imposition des bénéfices financiers non commerciaux des sociétés étrangères contrôlées (SEC) – Exonérations – Fonctions humaines significatives – Détournement artificiel de bénéfices – Érosion de la base imposable – Décision déclarant le régime d’aides incompatible avec le marché intérieur et ordonnant la récupération des aides versées – Cadre de référence – Droit national applicable – Imposition dite normale]

Cet arrêt confirme que le régime britannique d'exonération fiscale pour les bénéfices financiers des sociétés étrangères contrôlées constitue une aide d'État illégale, car il s'écarte du principe de pleine concurrence et du cadre de référence national normal. La Cour rejette les pourvois, validant ainsi la décision de la Commission qui exige la récupération des avantages indûment octroyés, au motif que le régime permet un détournement artificiel de bénéfices et une érosion de la base imposable.

19 septembre 2024

Affaire T-5/24: Ordonnance du Tribunal du 19 septembre 2024 – BG Frigo/Commission

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne rejette la requête de BG Frigo comme irrecevable, car elle a été introduite hors du délai de deux mois prévu par l'article 263 du TFUE. Elle rappelle ainsi strictement les conditions procédurales applicables aux recours en annulation dirigés contre les actes des institutions européennes.

19 septembre 2024

Affaire C-611/24, Upravitelen savet na Balgarska narodna banka: Demande de décision préjudicielle présentée par le Varhoven administrativen sad (Bulgarie) le 19 septembre 2024 – MA/Upravitelen savet na Balgarska narodna banka

Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de protection des données dans le contexte des procédures de contrôle prudentiel des établissements de crédit. La Cour est appelée à préciser les obligations des autorités de surveillance nationales concernant la communication de données à caractère personnel dans le cadre de l'exercice de leurs missions.

19 septembre 2024

Arrêt de la Cour (première chambre) du 19 septembre 2024.#Mutuelle assurance des travailleurs mutualistes (Matmut) contre TN e.a.#Renvoi préjudiciel – Assurance obligatoire de la responsabilité civile résultant de la circulation des véhicules automoteurs – Directive 2009/103/CE – Articles 3 et 13 – Contrat d’assurance conclu sur la base d’une fausse déclaration intentionnelle concernant le conducteur habituel – Réglementation nationale déclarant l’opposabilité au “passager victime”, qui est également le preneur d’assurance, de la nullité du contrat d’assurance résultant d’une fausse déclaration intentionnelle faite par ce dernier au moment de la conclusion du contrat – Abus de droit – Recours dirigé contre le preneur d’assurance en vue d’engager sa responsabilité en raison de sa fausse déclaration intentionnelle.#Affaire C-236/23.

Cet arrêt précise que les articles 3 et 13 de la directive 2009/103/CE s'opposent à une réglementation nationale qui permet à l'assureur de se prévaloir, à l'encontre d'un passager victime (qui est également le preneur d'assurance), de la nullité du contrat due à une fausse déclaration intentionnelle de ce dernier. La Cour protège ainsi la victime, même en cas de fraude de sa part, en maintenant la couverture du Fonds de garantie.

19 septembre 2024

Affaire C-439/23, Consiglio nazionale delle Ricerche: Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 19 septembre 2024 (demande de décision préjudicielle du Tribunale Civile di Padova – Italie) – KV / Consiglio nazionale delle Ricerche (CNR) (Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Directive 1999/70/CE – Accord-cadre CES, UNICE et CEEP sur le travail à durée déterminée – Clause 4 – Principe de non-discrimination – Recrutement d’un travailleur employé à durée déterminée en tant que travailleur à durée indéterminée – Détermination de l’ancienneté – Absence de prise en compte des périodes d’emploi accomplies dans le cadre de contrats de travail à durée déterminée conclus avant l’expiration du délai de transposition de la directive 1999/70 – Application immédiate aux effets futurs d’une situation née sous l’empire de la loi ancienne)

Cet arrêt de la Cour de justice précise l'application du principe de non-discrimination entre travailleurs à durée déterminée et indéterminée, en particulier pour le calcul de l'ancienneté lors d'un recrutement en CDI. La Cour juge que les périodes d'emploi en CDD accomplies avant l'expiration du délai de transposition de la directive 1999/70 doivent être prises en compte pour déterminer les droits du travailleur, même si ces contrats ont été conclus sous l'ancien régime juridique. Cette interprétation assure l'effet utile de la directive en empêchant que des situations passées créent une discrimination persistante après l'entrée en vigueur des nouvelles règles.

19 septembre 2024

Affaire C-350/23, Agrarmarkt Austria: Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 19 septembre 2024 (demande de décision préjudicielle du Verwaltungsgerichtshof – Autriche) – Vorstand für den Geschäftsbereich II der Agrarmarkt Austria [Renvoi préjudiciel – Agriculture – Politique agricole commune – Régimes de soutien direct – Règlement délégué (UE) no 639/2014 – Demande d’aide liée aux animaux – Article 53, paragraphe 4 – Conditions d’octroi de mesures de soutien couplé pour des bovins – Règlement (CE) no 1760/2000 – Article 7 – Enregistrement de bovins – Décision 2001/672/CE – Article 2, paragraphes 2 et 4 – Déplacement de bovins vers les pâturages d’été situés en montagne – Notification tardive – Règlement délégué (UE) no 640/2014 – Article 2, paragraphe 1, deuxième alinéa, points 2, 15, 16 et 18 – Article 30, paragraphe 4, sous c) – Animal déterminé – Réduction du soutien couplé – Article 15, paragraphe 1 – Article 34 – Sanctions administratives – Signalement de l’omission d’une inscription]

Cet arrêt clarifie les conditions d'octroi des aides couplées pour les bovins dans le cadre de la PAC, en précisant les conséquences d'une notification tardive des déplacements vers les pâturages d'été. La Cour interprète les règles relatives à l'enregistrement des animaux et aux sanctions applicables, notamment la réduction du soutien en cas de non-respect des délais de déclaration. Elle détermine également les obligations des États membres concernant le signalement des omissions dans le système d'identification.

19 septembre 2024

Affaire C-236/23, Matmut: Arrêt de la Cour (première chambre) du 19 septembre 2024 (demande de décision préjudicielle de la Cour de cassation – France) – Mutuelle assurance des travailleurs mutualistes (Matmut) / TN, MAAF assurances SA, Fonds de garantie des assurances obligatoires de dommages (FGAO), PQ (Renvoi préjudiciel – Assurance obligatoire de la responsabilité civile résultant de la circulation des véhicules automoteurs – Directive 2009/103/CE – Articles 3 et 13 – Contrat d’assurance conclu sur la base d’une fausse déclaration intentionnelle concernant le conducteur habituel – Réglementation nationale déclarant l’opposabilité au passager victime, qui est également le preneur d’assurance, de la nullité du contrat d’assurance résultant d’une fausse déclaration intentionnelle faite par ce dernier au moment de la conclusion du contrat – Abus de droit – Recours dirigé contre le preneur d’assurance en vue d’engager sa responsabilité en raison de sa fausse déclaration intentionnelle)

Cet arrêt clarifie que les articles 3 et 13 de la directive 2009/103/CE s'opposent à une réglementation nationale qui rendrait opposable à un passager victime, lorsqu'il est également le preneur d'assurance, la nullité du contrat d'assurance résultant de sa propre fausse déclaration intentionnelle sur l'identité du conducteur habituel. La Cour protège ainsi le droit à indemnisation de la victime, même en cas de fraude de sa part, en empêchant l'assureur de se soustraire à son obligation fondamentale de garantie.

19 septembre 2024