Droit européen — EUR-Lex

Décision d’exécution (UE) 2024/3180 de la Commission du 19 décembre 2024 portant reconnaissance du système volontaire CertifHy pour l’établissement de la conformité avec les exigences applicables aux carburants renouvelables d’origine non biologique énoncées dans la directive (UE) 2018/2001 du Parlement européen et du Conseil

Cette décision d'exécution reconnaît officiellement le système volontaire CertifHy comme conforme aux exigences de la directive RED II (UE) 2018/2001 pour la certification des carburants renouvelables d'origine non biologique (RFNBO). Elle permet aux opérateurs utilisant ce système de prouver que leurs carburants respectent les critères de durabilité et de réduction des émissions de gaz à effet de serre requis pour être comptabilisés dans les objectifs nationaux.

19 décembre 2024

Décision (UE) 2024/3179 de la Commission du 19 décembre 2024 modifiant les décisions (UE) 2017/175, (UE) 2018/1702 et (UE) 2019/70 en ce qui concerne la période de validité des critères du label écologique de l’UE et des exigences d’évaluation et de vérification s’y rapportant [notifiée sous le numéro C(2024) 8921]

Cette décision de la Commission européenne prolonge la période de validité des critères du label écologique de l'UE pour certaines catégories de produits, ainsi que les exigences d'évaluation et de vérification correspondantes, en modifiant les décisions 2017/175, 2018/1702 et 2019/70. Pour le professionnel du droit français, ce texte a pour effet de maintenir en vigueur les critères existants au-delà de leur date d'expiration initiale, évitant ainsi une vacance juridique et permettant aux opérateurs économiques de continuer à utiliser le label dans les conditions actuelles.

19 décembre 2024

Recommandation no 1/2024 du comité spécialisé chargé de l’énergie institué en vertu de l’article 8, paragraphe 1, point l), de l’accord de commerce et de coopération entre l’Union européenne et la Communauté européenne de l’énergie atomique, d’une part, et le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord, d’autre part, du 19 décembre 2024 à chaque partie concernant l’élaboration de procédures techniques pour une utilisation efficace des interconnexions électriques [2025/706]

Cette recommandation du comité spécialisé chargé de l'énergie, adoptée dans le cadre de l'accord de commerce et de coopération UE-Royaume-Uni, invite chaque partie à élaborer des procédures techniques communes pour optimiser l'utilisation des interconnexions électriques transfrontalières. Elle vise à garantir une gestion efficace et coordonnée des flux d'électricité entre l'UE et le Royaume-Uni, en fixant des principes directeurs pour les opérateurs de réseaux. Pour un professionnel du droit français, ce texte a une portée pratique en matière de droit de l'énergie et de régulation des marchés électriques, influençant les futures modalités d'échange et de sécurité d'approvisionnement.

19 décembre 2024

Décision d’exécution (UE) 2021/1067 de la Commission du 17 juin 2021 sur l’utilisation harmonisée du spectre radioélectrique dans la bande de fréquences 5945-6425 MHz pour la mise en œuvre des systèmes d’accès sans fil, y compris les réseaux locaux radioélectriques (WAS/RLAN) [notifiée sous le numéro C(2021) 4240] (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

Cette décision d'exécution harmonise les conditions techniques d'utilisation de la bande 5945-6425 MHz pour les systèmes d'accès sans fil (WAS/RLAN) dans l'Union européenne. Elle impose aux États membres de désigner et de rendre disponibles ces fréquences d'ici le 1er décembre 2023, selon des paramètres techniques précis (limites de puissance, méthodes d'atténuation des interférences). Pour le praticien français, ce texte est crucial car il transpose les obligations de l'UE en droit national, impactant directement le déploiement du Wi-Fi 6E et les autorisations d'utilisation du spectre par les opérateurs et utilisateurs finaux.

19 décembre 2024

Décision d'exécution (UE) 2015/2429 du Conseil du 10 décembre 2015 autorisant la Lettonie à introduire une mesure particulière dérogatoire à l'article 26, paragraphe 1, point a), et aux articles 168 et 168 bis de la directive 2006/112/CE relative au système commun de taxe sur la valeur ajoutée

Cette décision d'exécution autorise la Lettonie à déroger temporairement au régime commun de TVA en limitant à 50% le droit à déduction de la TVA sur les véhicules de tourisme et les frais connexes, y compris pour les véhicules utilisés à des fins professionnelles. Cette mesure dérogatoire, reconduite jusqu'au 31 décembre 2027, vise à simplifier la perception de la TVA et à lutter contre la fraude, tout en maintenant un niveau de taxation forfaitaire pour l'utilisation mixte (professionnelle et privée) de ces véhicules.

19 décembre 2024

Décision d'exécution (UE) 2018/1493 du Conseil du 2 octobre 2018 autorisant la Hongrie à introduire une mesure particulière dérogatoire à l'article 26, paragraphe 1, point a), et aux articles 168 et 168 bis de la directive 2006/112/CE relative au système commun de taxe sur la valeur ajoutée

Cette décision autorise la Hongrie à déroger temporairement aux règles de la directive TVA en limitant à 50 % le droit à déduction de la TVA sur certains véhicules automobiles à moteur, même lorsqu'ils sont utilisés à des fins professionnelles. La mesure concerne les voitures particulières et les motocyclettes dont le taux d'émission de CO2 dépasse un seuil défini, et vise à encourager l'utilisation de véhicules moins polluants. Pour un professionnel du droit français, ce texte illustre la possibilité pour un État membre d'obtenir une dérogation ciblée aux règles communes de la TVA pour des objectifs de politique environnementale.

19 décembre 2024

Affaire C-573/22, Foreningen C e.a.: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 19 décembre 2024 (demande de décision préjudicielle de l’Østre Landsret – Danemark) – A, B, Foreningen C / Skatteministeriet (Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée – Directive 2006/112/CE – Article 370 – Annexe X, partie A, point 2 – Dérogation – Champ d’application – Activités d’un organisme public de radiotélévision financées par une redevance obligatoire versée par les détenteurs d’appareils capables de capter des émissions de radio et de télévision)

Cet arrêt clarifie l'application de la dérogation à la TVA prévue pour les activités des organismes publics de radiotélévision financés par une redevance obligatoire. La Cour précise les conditions dans lesquelles ce financement spécifique permet d'exclure ces activités du champ d'application de la TVA, en interprétant l'article 370 et l'annexe X de la directive 2006/112/CE. La décision guide les juridictions nationales sur la qualification des ressources de ces organismes et leur incidence sur le régime fiscal.

19 décembre 2024

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0119

19 décembre 2024

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 19 décembre 2024.#Teva BV et Teva Finland Oy contre Merck Sharp & Dohme LLC et Merck Sharp & Dohme LLC contre Clonmel Healthcare Limited.#Renvoi préjudiciel – Médicaments à usage humain – Certificat complémentaire de protection (CCP) – Règlement (CE) no 469/2009 – Conditions d’obtention d’un CCP pour les médicaments – Article 3, sous a) – Notion de “produit protégé par un brevet de base en vigueur” – Article 3, sous c) – Notion de “produit faisant l’objet d’un CCP” – Critères d’appréciation.#Affaires jointes C-119/22 et C-149/22.

Cet arrêt clarifie les conditions d'obtention d'un certificat complémentaire de protection (CCP) pour un médicament, en interprétant les notions de "produit protégé par un brevet de base en vigueur" et de "produit faisant l'objet d'un CCP". La Cour précise notamment que l'évaluation de ces critères doit se faire au regard de la formulation du produit revendiquée dans le brevet de base, et non uniquement sur la base de sa substance active.

19 décembre 2024

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 19 décembre 2024.#A e.a. contre Skatteministeriet.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l’Østre Landsret.#Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée – Directive 2006/112/CE – Article 370 – Annexe X, partie A, point 2 – Dérogation – Champ d’application – Activités d’un organisme public de radiotélévision financées par une redevance obligatoire versée par les détenteurs d’appareils capables de capter des émissions de radio et de télévision.#Affaire C-573/22.

Cet arrêt clarifie que les activités d'un organisme public de radiotélévision financées par une redevance obligatoire peuvent bénéficier de la dérogation prévue à l'article 370 de la directive TVA, permettant aux États membres de soumettre ces services à un taux réduit. La Cour précise que cette dérogation s'applique même lorsque la redevance est perçue auprès des détenteurs d'appareils de réception, et non directement auprès des usagers finaux des services.

19 décembre 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 1992/85

19 décembre 2024

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0717

19 décembre 2024

Affaire C-65/23, K GmbH (Traitement de données personnelles des employés): Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 19 décembre 2024 (demande de décision préjudicielle du Bundesarbeitsgericht – Allemagne) – MK / K GmbH [Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Article 88, paragraphes 1 et 2 – Traitement de données dans le cadre des relations de travail – Données à caractère personnel des employés – Règles plus spécifiques prévues par un État membre en vertu de cet article 88 – Obligation de respecter l’article 5, l’article 6, paragraphe 1, ainsi que l’article 9, paragraphes 1 et 2, de ce règlement – Traitement sur la base d’une convention collective – Marge d’appréciation des parties à la convention collective quant à la nécessité du traitement des données à caractère personnel prévu par celle-ci – Portée du contrôle juridictionnel]

Cet arrêt précise que les règles nationales plus spécifiques sur le traitement des données des employés, adoptées en vertu de l'article 88 du RGPD, doivent respecter les principes fondamentaux et les bases légales du règlement. La Cour indique que les conventions collectives peuvent constituer une base juridique pour ce traitement, mais que la nécessité des opérations de traitement prévues reste soumise au contrôle du juge national.

19 décembre 2024

Affaires jointes C-123/23 et C-202/23, Khan Yunis e.a.: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 19 décembre 2024 (demandes de décision préjudicielle du Verwaltungsgericht Minden – Allemagne) – N. A. K., E. A. K., Y. A. K. (C-123/23), M.E.O. (C-202/23) / Bundesrepublik Deutschland (Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Contrôles aux frontières, asile et immigration – Politique d’asile – Directive 2013/32/UE – Procédures communes pour l’octroi et le retrait de la protection internationale – Demande de protection internationale – Motifs d’irrecevabilité – Article 2, sous q) – Notion de demande ultérieure – Article 33, paragraphe 2, sous d) – Rejet par un État membre d’une demande de protection internationale comme étant irrecevable en raison du rejet d’une demande antérieure présentée dans un autre État membre ou de la clôture par un autre État membre de la procédure sur la demande antérieure)

Cet arrêt interprète les conditions dans lesquelles un État membre peut déclarer irrecevable une demande d'asile au motif qu'une demande antérieure a été rejetée ou clôturée dans un autre État membre. La Cour précise les critères d'application de l'article 33, paragraphe 2, sous d), de la directive 2013/32/UE, notamment la nécessité d'une évaluation individuelle et le respect des droits procéduraux du demandeur.

19 décembre 2024

Affaire C-157/23, Ford Italia: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 19 décembre 2024 (demande de décision préjudicielle de la Corte suprema di cassazione – Italie) – Ford Italia SpA / ZP, Stracciari SpA (Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Responsabilité du fait des produits défectueux – Directive 85/374/CEE – Article 3, paragraphe 1 – Notion de producteur – Notion de personne qui se présente comme producteur – Conditions – Fournisseur dont le nom coïncide en partie avec celui du producteur et avec la marque apposée sur le produit par ce dernier)

Cet arrêt interprète la notion de "producteur" au sens de la directive sur la responsabilité du fait des produits défectueux. La Cour précise les conditions dans lesquelles un fournisseur, dont le nom coïncide partiellement avec celui du fabricant et avec la marque du produit, peut être considéré comme se présentant lui-même comme producteur. Elle délimite ainsi le champ des personnes potentiellement responsables vis-à-vis du consommateur lésé.

19 décembre 2024

Affaire C-295/23, Halmer Rechtsanwaltsgesellschaft: Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 19 décembre 2024 (demande de décision préjudicielle du Bayerischer Anwaltsgerichtshof – Allemagne) – Halmer Rechtsanwaltsgesellschaft UG / Rechtsanwaltskammer München (Renvoi préjudiciel – Article 49 TFUE – Liberté d’établissement – Article 63 TFUE – Libre circulation des capitaux – Détermination de la liberté de circulation applicable – Services dans le marché intérieur – Directive 2006/123/CE – Article 15 – Exigences relatives à la détention du capital d’une société – Participation d’un investisseur purement financier au capital d’une société professionnelle d’avocats – Révocation de l’inscription de cette société au barreau en raison de cette participation – Restriction à la liberté d’établissement et à la libre circulation des capitaux – Justifications tirées de la protection de l’indépendance des avocats et des destinataires de services juridiques – Nécessité – Proportionnalité)

Cet arrêt de la Grande Chambre clarifie les conditions dans lesquelles une participation capitalistique d'un investisseur purement financier dans une société d'avocats peut constituer une restriction aux libertés d'établissement et de circulation des capitaux. La Cour examine si la révocation de l'inscription au barreau pour ce motif peut être justifiée par la nécessité de protéger l'indépendance professionnelle des avocats et des clients. Elle fournit des critères pour évaluer la proportionnalité de telles mesures nationales au regard du droit de l'Union.

19 décembre 2024

Affaire C-596/23, Pohjanri: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 19 décembre 2024 (demande de décision préjudicielle du Helsingin hallinto-oikeus – Finlande) – la procédure engagée par B UG (Renvoi préjudiciel – Droits d’accise – Directive 2008/118/CE – Article 36, paragraphe 1 – Achat en ligne de produits soumis à accise dans un autre État membre – Transport par un transporteur recommandé par le vendeur – Réglementation nationale considérant le vendeur comme étant redevable des droits d’accise exigibles dans l’État membre de destination)

Cet arrêt clarifie les conditions dans lesquelles un vendeur en ligne peut être considéré comme le redevable légal des droits d'accise dans l'État membre de destination pour des achats transfrontaliers. La Cour interprète l'article 36, paragraphe 1, de la directive 2008/118/CE, en examinant notamment le rôle du choix du transporteur par le vendeur. Elle fournit ainsi des critères pour déterminer si une réglementation nationale, comme celle finlandaise en l'espèce, est conforme au droit de l'Union en la matière.

19 décembre 2024

Arrêt CJUE — 62023CC0427

19 décembre 2024

Arrêt CJUE — 62023CC0794

19 décembre 2024

Jurisprudence CJUE — 62023CJ0123

19 décembre 2024