Droit européen — EUR-Lex

Décision (UE) 2019/725 (version consolidée)

16 juillet 2024

Décision (UE) 2019/802 (version consolidée)

16 juillet 2024

Décision du Bureau du 11 septembre 2023 portant mesures d’application du statut des députés au Parlement européen et abrogeant la décision du Bureau des 19 mai et 9 juillet 2008

Cette décision du Bureau du Parlement européen, consolidée en juillet 2024, fixe les modalités pratiques d'application du statut des députés européens, notamment en matière d'indemnités, de frais de voyage et de séjour, ainsi que de couverture sociale. Elle abroge et remplace la précédente décision de 2008, actualisant ainsi le cadre réglementaire applicable aux parlementaires. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue la référence unique pour appréhender les droits et obligations financiers et administratifs des eurodéputés.

16 juillet 2024

Décision de la Commission du 16/07/2024 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.11582 - ADVENT / WPF / NUVEI) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, sur le fondement du règlement (CE) n° 139/2004, le rachat de Nuvei par Advent et WPF, concluant à l'absence d'atteinte significative à la concurrence sur le marché pertinent. Le texte, dont seule la version anglaise fait foi, déclare l'opération de concentration compatible avec le marché intérieur.

16 juillet 2024

Décision (UE) 2024/2001 du Conseil du 16 juillet 2024 modifiant, en ce qui concerne les commissaires aux comptes extérieurs de la Banque de France, la décision 1999/70/CE concernant les commissaires aux comptes extérieurs des Banques centrales nationales

Cette décision du Conseil modifie la décision 1999/70/CE pour désigner de nouveaux commissaires aux comptes extérieurs chargés du contrôle légal des comptes de la Banque de France. Elle vise à assurer la continuité et l'indépendance de l'audit externe de la Banque centrale nationale française, conformément aux exigences du statut du Système européen de banques centrales (SEBC) et de la Banque centrale européenne (BCE).

16 juillet 2024

Décret n° 2024-814 du 9 juillet 2024 relatif à l'amende administrative sanctionnant l'emploi de ressortissants étrangers non autorisés à travailler et modifiant les conditions de délivrance des autorisations de travail (NOR : IOMV2412071D) publié au JORF n°0168 du 16 juillet 2024

Ce décret national transpose en droit français la directive 2014/36/UE sur les travailleurs saisonniers, en renforçant le régime des sanctions administratives pour l'emploi d'étrangers sans titre de travail valide. Il modifie également les conditions de délivrance des autorisations de travail pour les ressortissants de pays tiers, afin d'aligner la procédure sur les exigences européennes en matière de recrutement de main-d'œuvre saisonnière.

16 juillet 2024

Arrêté du 3 juillet 2024 définissant les conditions d'usage du système d'identification automatique des navires de pêche battant pavillon français (NOR : TREM2418662A) publié au JORF n°0168 du 16 juillet 2024

Cet arrêté transpose en droit français les exigences du règlement européen sur le système d'identification automatique (AIS) pour les navires de pêche. Il définit les conditions techniques d'installation, d'utilisation et d'exemption de l'AIS pour la flotte de pêche française. Le texte précise les catégories de navires concernés et leurs obligations opérationnelles pour se conformer à la réglementation européenne en matière de sécurité et de contrôle des pêches.

16 juillet 2024

Affaire T-365/24: Recours introduit le 16 juillet 2024 – LU/BEI

Recours en annulation introduit par le Luxembourg contre une décision de la Banque européenne d'investissement (BEI) concernant le régime fiscal applicable à ses agents. L'affaire porte sur l'interprétation du protocole sur les privilèges et immunités de l'UE et son articulation avec le droit fiscal national.

16 juillet 2024

Affaire T-362/24: Recours introduit le 16 juillet 2024 – WS/Commission

Ce recours introduit devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige entre un particulier et la Commission européenne. Il s'agit d'une procédure juridictionnelle de première instance qui permettra de contrôler la légalité d'un acte ou d'une omission de l'institution.

16 juillet 2024

Affaire T-356/24: Recours introduit le 16 juillet 2024 – Lituanie/Commission

Ce recours introduit par la Lituanie vise à contester une décision de la Commission européenne. L'affaire relève du contentieux de l'Union et sera examinée par le Tribunal de l'Union européenne, qui statuera sur la légalité de l'acte attaqué au regard du droit de l'UE.

16 juillet 2024

Affaire T-355/24: Recours introduit le 16 juillet 2024 – EM/Europol

Ce recours introduit devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige entre un particulier (EM) et l'agence Europol. Il porte vraisemblablement sur un acte ou une décision d'Europol affectant les droits de l'individu, relevant du contrôle juridictionnel de l'UE en matière de protection des données ou de coopération policière.

16 juillet 2024

Affaire T-29/24: Ordonnance du Tribunal du 16 juillet 2024 – Kaili/Parlement (« Droit institutionnel – Membre du Parlement – Décision relative au recouvrement d’une partie des indemnités de frais généraux – Retrait de l’acte attaqué – Disparition de l’objet du litige – Non-lieu à statuer »)

Le Tribunal a constaté que le retrait de la décision contestée par le Parlement européen a fait disparaître l'objet du litige. Par conséquent, il a prononcé le non-lieu à statuer dans cette affaire concernant le recouvrement d'indemnités d'un ancien membre.

16 juillet 2024

Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 16 juillet 2024.#Yeguada de Milagro SA contre Tribunal Constitucional.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Droit institutionnel – Article 263 TFUE – Recours en annulation dirigés contre des juridictions nationales – Incompétence manifeste du Tribunal de l’Union européenne – Pourvoi manifestement irrecevable.#Affaire C-360/24 P.

Cette ordonnance rejette un pourvoi comme manifestement irrecevable, en confirmant que la Cour de justice de l'Union européenne n'est pas compétente pour connaître d'un recours en annulation dirigé contre une décision d'une juridiction nationale. Elle rappelle le principe selon lequel les juridictions nationales ne constituent pas des "institutions" ou des "organes" de l'Union au sens de l'article 263 TFUE.

16 juillet 2024

Affaire C-494/24 P: Pourvoi formé le 16 juillet 2024 par Issam Anbouba contre l’arrêt du Tribunal (5e chambre) rendu le 15 mai 2024 dans l’affaire T-471/22, Issam Anbouba/Conseil de l’Union européenne

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne, concernant un litige entre un particulier et le Conseil de l'UE. Cette procédure porte sur l'examen en dernier ressort de décisions juridictionnelles de l'Union, notamment en matière de recours contre des actes des institutions. Elle illustre le contrôle juridictionnel complet assuré par la Cour de justice sur l'application du droit de l'Union.

16 juillet 2024

Affaire C-181/24, Genmab: Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 16 juillet 2024 (demande de décision préjudicielle de la Fővárosi Törvényszék – Hongrie) – Genmab A/S [Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Médicament à usage humain – Certificat complémentaire de protection pour les médicaments (CCP) – Règlement (CE) no 469/2009 – Conditions d’obtention – Article 3, sous d) – Première autorisation de mise sur le marché (AMM) – Médicaments contenant le même principe actif, ayant obtenu plusieurs AMM – Retrait de l’AMM antérieure]

Ce renvoi préjudiciel concerne l'interprétation des conditions d'obtention d'un Certificat Complémentaire de Protection (CCP) pour un médicament, notamment lorsque plusieurs autorisations de mise sur le marché (AMM) ont été délivrées pour des médicaments contenant le même principe actif et que l'AMM antérieure a été retirée. La Cour est appelée à clarifier, sur le fondement de l'article 3, sous d), du règlement (CE) n° 469/2009, quelle AMM doit être considérée comme la "première" dans ce contexte.

16 juillet 2024

Affaire C-724/23, ATHINAÏKI ZYTHOPOIIA: Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 16 juillet 2024 (demande de décision préjudicielle du Dioikitiko Protodikeio Thessalonikis – Grèce) – ATHINAÏKI ZYTHOPOIIA AE / Anexartiti Archi Dimosion Esodon [Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence ou ne laissant place à aucun doute raisonnable – Directive 92/83/CEE – Article 3, paragraphe 1 – Détermination du montant de l’accise prélevée sur la bière – Méthode de calcul des degrés Plato – Modification législative visant à préciser cette méthode – Directive (UE) 2020/1151 – Article 1er, point 1 – Absence d’effet de cette directive sur les situations antérieurement acquises]

La Cour juge qu'une modification législative nationale, intervenue pour préciser la méthode de calcul des degrés Plato servant à déterminer l'accise sur la bière, ne s'applique pas aux situations juridiques définitivement constituées avant son entrée en vigueur. Cette réponse est déduite de la jurisprudence établie, la directive 92/83/CEE ne pouvant être interprétée comme ayant un effet rétroactif en l'absence de dispositions claires en ce sens.

16 juillet 2024

Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 16 juillet 2024.#Yeguada de Milagro SA contre Tribunal Constitucional.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Droit institutionnel – Article 263 TFUE – Recours en annulation dirigés contre des juridictions nationales – Incompétence manifeste du Tribunal de l’Union européenne – Pourvoi manifestement irrecevable.#Affaire C-360/24 P.

Ce pourvoi est rejeté comme manifestement irrecevable car la Cour de justice de l'Union européenne est incompétente pour connaître d'un recours en annulation dirigé contre une décision d'une juridiction nationale. L'article 263 TFUE ne permet pas de contester les actes des juridictions des États membres devant les juridictions de l'Union.

16 juillet 2024

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 16 juillet 2024.#Genmab A/S contre Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala.#Demande de décision préjudicielle, introduite par Fővárosi Törvényszék.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Médicament à usage humain – Certificat complémentaire de protection pour les médicaments (CCP) – Règlement (CE) no 469/2009 – Conditions d’obtention – Article 3, sous d) – Première autorisation de mise sur le marché (AMM) – Médicaments contenant le même principe actif, ayant obtenu plusieurs AMM – Retrait de l’AMM antérieure.#Affaire C-181/24.

Cette ordonnance de la Cour de justice concerne l'interprétation des conditions d'obtention d'un certificat complémentaire de protection (CCP) pour un médicament. Elle précise, dans le cas d'un médicament ayant fait l'objet de plusieurs autorisations de mise sur le marché (AMM) pour le même principe actif, comment déterminer la "première AMM" au sens de l'article 3, sous d), du règlement (CE) n° 469/2009, notamment lorsque l'AMM antérieure a été retirée. La décision guide l'application de ce règlement pour calculer la durée de protection conférée par un CCP.

16 juillet 2024

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 16 juillet 2024.#ATHINAÏKI ZYTHOPOIIA A. E. contre Anexartiti Archi Dimosion Esodon.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence ou ne laissant place à aucun doute raisonnable – Directive 92/83/CEE – Article 3, paragraphe 1 – Détermination du montant de l’accise prélevée sur la bière – Méthode de calcul des degrés Plato – Modification législative visant à préciser cette méthode – Directive (UE) 2020/1151 – Article 1er, point 1 – Absence d’effet de cette directive sur les situations antérieurement acquises.#Affaire C-724/23.

Cette ordonnance confirme que la directive (UE) 2020/1151, qui clarifie la méthode de calcul des degrés Plato pour la bière, ne s'applique pas rétroactivement. La Cour estime que la réponse à la question préjudicielle est évidente au vu de sa jurisprudence constante, ce qui lui permet de statuer par ordonnance. Le texte précise ainsi que les situations juridiques acquises avant l'entrée en vigueur de cette directive restent régies par l'ancien cadre légal.

16 juillet 2024

Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 16 juillet 2024.#Aeris Invest Sàrl contre Conseil de résolution unique.#Accès aux documents – Documents détenus par le CRU concernant l’adoption d’un dispositif de résolution à l’égard de Banco Popular Español – Décision du comité d’appel du CRU relative à une décision confirmative du CRU de refus d’accès – Exception d’illégalité – Obligation de motivation – Exceptions au droit d’accès du public aux documents – Article 4 du règlement (CE) n° 1049/2001 – Présomption de confidentialité – Détournement de pouvoir – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-62/18.

Le Tribunal de l'Union européenne rejette comme manifestement infondé le recours d'Aeris Invest Sàrl contre le refus du Conseil de résolution unique (CRU) d'accorder l'accès à des documents relatifs à la résolution de Banco Popular Español. Il confirme l'application de la présomption générale de confidentialité pour les documents du CRU, conformément à l'article 4 du règlement (CE) n° 1049/2001, et écarte les moyens tirés de l'exception d'illégalité et du détournement de pouvoir. Cette ordonnance précise les limites du droit d'accès aux documents dans le cadre des procédures de résolution bancaire, renforçant la protection de la confidentialité des délibérations du CRU.

16 juillet 2024