Droit européen — EUR-Lex

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/232

10 juillet 2024

Arrêté du 5 juillet 2024 modifiant l'arrêté du 15 septembre 2006 relatif au diagnostic de performance énergétique pour les bâtiments ou parties de bâtiment autres que d'habitation existants proposés à la vente en France métropolitaine

Cet arrêté modifie les règles nationales d'application de la directive européenne sur la performance énergétique des bâtiments. Il actualise les exigences du diagnostic de performance énergétique (DPE) pour les bâtiments non résidentiels existants mis en vente, afin de se conformer aux évolutions du cadre européen. Cette mise à jour impacte directement les professionnels de l'immobilier et du droit qui doivent appliquer ces nouvelles modalités d'évaluation énergétique.

10 juillet 2024

Décision de L'Autorité de surveillance AELE n°109/24/COL du 10 juillet 2024 concernant l’ouverture d’une procédure formelle d’examen visant une aide d’État présumée en faveur de Vy Buss AS — Invitation à présenter des observations, en application de l’article 1er, paragraphe 2, de la partie I du protocole 3 de l’accord entre les États de l’AELE relatif à l’institution d’une Autorité de surveillance et d’une Cour de justice, à l’égard de la mesure susmentionnée

L'Autorité de surveillance AELE a ouvert une procédure formelle d'examen concernant une aide d'État présumée accordée à l'entreprise Vy Buss AS, en invitant les tiers intéressés à présenter leurs observations. Cette décision s'inscrit dans le cadre du contrôle des aides d'État prévu par le protocole 3 de l'accord AELE, qui impose aux États de l'AELE des règles de concurrence similaires à celles de l'Union européenne.

10 juillet 2024

Rectificatif à l’avis de concours général — EPSO/AD/410/23 — Administrateurs (AD 7) dans le domaine des transports (Journal officiel de l’Union européenne C, C/2023/4, 5 octobre 2023)

Ce rectificatif modifie l'avis de concours EPSO/AD/410/23 pour le recrutement d'administrateurs dans le domaine des transports, initialement publié au Journal officiel. Il apporte des corrections techniques au texte original, sans en altérer la substance ni les conditions générales de participation.

10 juillet 2024

Affaire T-353/24: Recours introduit le 10 juillet 2024 – Molitorisová/Commission

Ce recours concerne un litige individuel portant sur une décision de la Commission européenne, relevant du contentieux de la fonction publique de l'Union. Il s'agit d'une procédure en première instance devant le Tribunal de l'Union européenne, qui statuera sur la légalité de l'acte administratif contesté.

10 juillet 2024

Affaire T-349/24: Recours introduit le 10 juillet 2024 – WS/EUIPO

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne une décision de l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) en matière de marques. Il s'agit d'un contentieux spécifique en propriété intellectuelle, examinant la légalité d'une décision administrative de l'EUIPO.

10 juillet 2024

Affaire T-348/24: Recours introduit le 10 juillet 2024 – Cannafair/EUIPO (Cannafair)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant la société Cannafair à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO). L'affaire porte sur une décision de l'EUIPO relative à l'enregistrement ou à la validité d'une marque déposée par Cannafair, probablement en lien avec des produits liés au cannabis. Le Tribunal de l'Union européenne devra statuer sur la légalité de cette décision au regard du droit de l'Union, notamment du règlement sur la marque de l'Union européenne.

10 juillet 2024

Affaire T-347/24: Recours introduit le 10 juillet 2024 – Target Brands/EUIPO – Polipol Polstermöbel (Représentation des anneaux concentriques rouges et blancs)

Ce recours concerne un litige en matière de marque devant le Tribunal de l'Union européenne. L'affaire oppose Target Brands à l'EUIPO, avec l'intervention de Polipol Polstermöbel, et porte sur la validité d'une marque représentée par des anneaux concentriques rouges et blancs. Le Tribunal examinera notamment les questions de contrefaçon et de validité de l'enregistrement de cette marque figurative.

10 juillet 2024

Affaire C-487/24 P: Pourvoi formé le 10 juillet 2024 par Lorenz Kiene, Classic Tankstellen GmbH & Co. KG, eFuel GmbH, eFuel Projektentwicklung GmbH contre l’ordonnance du Tribunal (troisième chambre) rendue le 2 mai 2024 dans l’affaire T-419/23, Kiene e.a./Parlement européen et Conseil de l’Union européenne

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contre une ordonnance du Tribunal de première instance, concernant un litige relatif à la réglementation européenne sur les véhicules à émissions nulles. L'affaire porte sur la légalité de l'interdiction de la commercialisation de véhicules à moteur à combustion interne à partir de 2035 et ses implications pour les carburants de synthèse.

10 juillet 2024

Affaire C-486/24: Recours introduit le 10 juillet 2024 – Hongrie/Parlement européen, Conseil de l’Union européenne

Cette affaire concerne un recours en annulation introduit par la Hongrie contre des actes du Parlement européen et du Conseil. Elle porte sur un différend institutionnel relatif à la légalité d'une législation de l'Union européenne. La décision de la Cour clarifiera la répartition des compétences et les limites du pouvoir législatif des institutions européennes.

10 juillet 2024

Affaire C-485/24, Locatrans: Demande de décision préjudicielle présentée par la Cour de cassation – Chambre sociale (France) le 10 juillet 2024 – Locatrans Sarl / ES

Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation de la directive sur le détachement des travailleurs (2018/957) et son interaction avec le droit national français. La Cour de cassation française sollicite la CJUE pour clarifier les obligations d'un donneur d'ordre concernant le contrôle du respect des règles de détachement par ses sous-traitants. La réponse définira l'étendue des responsabilités dans les chaînes de sous-traitance transfrontalières au sein de l'UE.

10 juillet 2024

Affaire C-484/24: Demande de décision préjudicielle présentée par le Landesarbeitsgericht Niedersachsen (Allemagne) le 10 juillet 2024 – NTH Haustechnik GmbH/EM

Cette demande préjudicielle allemande porte sur l'interprétation de la directive 2003/88/CE concernant le temps de travail. Elle vise à clarifier les règles applicables au calcul de la période de référence pour la durée hebdomadaire moyenne du travail, notamment dans le contexte des congés et des absences pour maladie.

10 juillet 2024

Affaire C-483/24, ALDI: Demande de décision préjudicielle présentée par la Cour de cassation (Belgique) le 10 juillet 2024 – Procureur général près la Cour d’appel de Liège / Aldi SA

Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation des règles de concurrence de l'UE, en particulier l'article 101 TFUE, dans le contexte d'une entente sur les prix. La Cour de cassation belge sollicite la CJUE pour clarifier les critères permettant d'établir l'existence d'une telle pratique anticoncurrentielle et ses conséquences juridiques.

10 juillet 2024

Affaire C-481/24, E.: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie (Pologne) le 10 juillet 2024 – E./C.

Cette affaire concerne une demande de décision préjudicielle polonaise portant sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de protection des consommateurs, plus précisément dans le cadre d'un contrat de crédit à la consommation. La Cour de justice devra se prononcer sur la conformité de certaines dispositions nationales avec les directives européennes protectrices des emprunteurs.

10 juillet 2024

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 10 juillet 2024.#Laura Food Srl contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative Thé Vert de Chine AL ASSAD HBOUB R3505 Chaara 4011 – Marque de l’Union européenne figurative antérieure Grand Lion 4011 B552 – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-541/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une procédure d'opposition à l'enregistrement d'une marque de l'Union européenne, fondée sur le risque de confusion avec une marque antérieure. Le Tribunal confirme la décision de l'EUIPO en estimant qu'il n'existe pas de risque de confusion entre les marques figuratives en cause, notamment en raison de leurs différences visuelles et conceptuelles significatives. L'arrêt rappelle ainsi les critères d'appréciation du risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne.

10 juillet 2024

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 10 juillet 2024.#UJ e.a. contre Commission européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Recrutement – Concours général EPSO/AD/380/19 – Décisions de ne pas inscrire les noms des requérants sur la liste de réserve – Régime linguistique – Égalité de traitement – Répétition des épreuves écrites – Sélection sur titres – Obligation de motivation.#Affaire T-120/23.

L'arrêt concerne le recours de candidats écartés d'un concours EPSO pour le recrutement de fonctionnaires européens, qui contestaient le refus de les inscrire sur la liste de réserve. Le Tribunal a rejeté le recours, confirmant la légalité des procédures de sélection, y compris le régime linguistique et la non-répétition des épreuves, et a jugé la motivation des décisions suffisante. Il rappelle les principes d'égalité de traitement et la marge d'appréciation de l'administration dans l'organisation des concours.

10 juillet 2024

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 10 juillet 2024.#Alex Kande Mupompa contre Conseil de l'Union européenne.#Affaire T-88/23.

L'arrêt rejette le recours d'un ancien fonctionnaire du Conseil de l'Union européenne contestant la décision de mettre fin à son contrat. Le Tribunal confirme que l'institution a correctement appliqué les règles statutaires relatives à l'inaptitude médicale permanente, en vérifiant notamment le respect des procédures et le principe de proportionnalité. Cette décision précise l'étendue du contrôle juridictionnel sur les décisions administratives concernant la cessation des fonctions pour des raisons de santé.

10 juillet 2024

Affaire T-210/23: Arrêt du Tribunal du 10 juillet 2024 – Azienda Agricola F.lli Buccelletti/EUIPO – Sunservice (Piquets de support pour plantes) [« Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant des piquets de support pour plantes – Dessin ou modèle antérieur – Motif de nullité – Divulgation du dessin ou modèle antérieur – Preuve de la divulgation – Article 7 et article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 6/2002 »]

L'arrêt traite d'une procédure de nullité d'un modèle communautaire représentant des piquets de support pour plantes. Le Tribunal examine si un dessin ou modèle antérieur avait été divulgué au public, constituant ainsi un motif de nullité au sens de l'article 25 du règlement no 6/2002. La décision porte principalement sur l'appréciation des preuves de cette divulgation antérieure et sur l'application des conditions légales correspondantes.

10 juillet 2024

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 10 juillet 2024.#RS contre Banque européenne d'investissement.#Fonction publique – Personnel de la BEI – Contrat à durée déterminée – Absence de conversion en contrat à durée indéterminée – Conversion des contrats – Critères – Erreur manifeste d’appréciation – Délai de préavis – Conflit d’intérêts – Recours en annulation et en indemnité.#Affaire T-624/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE traite d'un litige entre un membre du personnel de la Banque européenne d'investissement (BEI) et son employeur, concernant le non-renouvellement d'un contrat à durée déterminée. Le Tribunal examine notamment les critères applicables à la conversion d'un tel contrat en contrat à durée indéterminée et se prononce sur des griefs relatifs à une erreur manifeste d'appréciation et à un éventuel conflit d'intérêts. La décision précise les conditions dans lesquelles le juge de l'Union contrôle les décisions de l'administration d'une institution, comme la BEI, en matière de gestion de son personnel.

10 juillet 2024

Arrêt du Tribunal (troisième chambre élargie) du 10 juillet 2024.#République française contre Conseil de résolution unique.#Politique économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Règlement (UE) no 806/2014 – Exigence minimale de fonds propres et d’engagements éligibles – Décision du CRU de ne pas octroyer d’exemption – Recours devant le comité d’appel du CRU – Rejet – Condition de l’absence d’obstacle au transfert rapide de fonds propres – Marge d’appréciation du CRU – Sécurité juridique – Obligation de motivation.#Affaire T-540/22.

Ce texte concerne un recours de la France contre une décision du Conseil de résolution unique (CRU) refusant une exemption à une exigence minimale de fonds propres pour un établissement de crédit. L'arrêt précise les conditions d'octroi de cette exemption et examine la marge d'appréciation du CRU ainsi que son obligation de motivation. Il s'agit d'une décision clé pour la mise en œuvre du mécanisme de résolution unique dans l'Union bancaire.

10 juillet 2024