Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-257/24: Demande de décision préjudicielle présentée par le Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen (Allemagne) le 12 avril 2024 – PE, légalement représentée par ses parents/Städteregion Aachen

Cette demande préjudicielle allemande porte sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de libre circulation des citoyens et de coordination des systèmes de sécurité sociale. Elle vise à déterminer les conditions d'octroi des prestations familiales pour un enfant résidant dans un autre État membre, en lien avec le règlement (CE) n° 883/2004. La réponse de la Cour précisera les obligations des États membres concernant les exportation de ces allocations.

12 avril 2024

Affaire C-259/24, Tenergie: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunal judiciaire de Marseille (France) le 12 avril 2024 – S.A.S. Tenergie Development / Directeur Régional des Douanes de Marseille, Direction Interrégionale des douanes Provence – Alpes – Côte d’Azur – Corse, Direction Régionale des Douanes de Marseille

Cette demande préjudicielle du tribunal judiciaire de Marseille porte sur l'interprétation des règles de l'Union en matière de classification douanière des biens. Elle vise à déterminer si certains équipements énergétiques doivent être classés comme "machines" ou comme "parties de machines" au sens du tarif douanier commun. La réponse de la Cour guidera l'administration douanière française dans l'application correcte des droits de douane à ces produits.

12 avril 2024

Publication d’une modification standard approuvée du cahier des charges d’une appellation d’origine protégée ou d’une indication géographique protégée dans le secteur des produits agricoles et des denrées alimentaires, visée à l’article 6 ter, paragraphes 2 et 3, du règlement délégué (UE) no 664/2014 de la Commission

Cette communication publie une modification standard approuvée du cahier des charges d'une appellation d'origine protégée (AOP) ou d'une indication géographique protégée (IGP) dans le secteur agroalimentaire. Elle officialise la mise à jour des spécifications du produit concerné, conformément à la procédure simplifiée prévue par le règlement délégué (UE) n° 664/2014. Pour un professionnel du droit français, ce texte a une portée essentiellement informative et ne crée pas de nouvelles obligations, mais il constitue la référence officielle pour identifier la version modifiée du cahier des charges applicable.

12 avril 2024

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.11450 — WORXINVEST / GIMV)

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée entre WORXINVEST et GIMV, la jugeant compatible avec le marché intérieur. Cette décision, prise dans le cadre du règlement sur les concentrations, permet aux parties de réaliser leur opération de fusion ou d'acquisition sans entraves. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme que l'opération ne soulève pas de problèmes de concurrence au niveau européen.

12 avril 2024

Affaire T-201/24: Recours introduit le 12 avril 2024 – Association Générations futures/Commission

Ce recours introduit par l'association Générations futures vise à contester un acte de la Commission européenne, probablement en lien avec la réglementation sur les substances chimiques ou les pesticides. L'affaire relève du contentieux du Tribunal de l'Union européenne et concerne le contrôle juridictionnel des actes de l'exécutif européen, notamment au regard du droit de l'environnement et de la santé.

12 avril 2024

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.109883

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.109883, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision, qui prend la forme d'un avis institutionnel, signifie que le régime ou la mesure d'aide en question est considéré comme conforme aux règles européennes en matière de concurrence et ne fera pas l'objet d'une procédure d'examen approfondi. Pour un professionnel du droit français, cette autorisation confirme la légalité de l'aide au regard du droit de l'Union, sans préjudice des voies de recours ouvertes aux tiers intéressés.

12 avril 2024

Affaire C-258/24, Katholische Schwangerschaftsberatung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesarbeitsgericht (Cour fédérale du travail, Allemagne) le 12 avril 2024 – Katholische Schwangerschaftsberatung/JB

Cette demande préjudicielle allemande porte sur la conciliation entre le droit de l'Union en matière de non-discrimination et les exigences religieuses d'une organisation. Elle vise à déterminer si le droit de l'Union s'oppose à ce qu'un employeur d'inspiration religieuse licencie un salarié pour avoir, en dehors de son travail, exprimé publiquement des convictions personnelles contraires à la doctrine de cette organisation.

12 avril 2024

Affaire T-197/24: Recours introduit le 12 avril 2024 – eBilet Polska sp. z o. o./EUIPO (eBilet)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant la société eBilet Polska à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO). L'affaire porte sur une décision de l'EUIPO relative à une marque de l'Union européenne, probablement en matière d'enregistrement, d'opposition ou d'invalidité. Le Tribunal de l'Union européenne sera amené à interpréter le droit de l'Union en la matière, notamment le règlement sur la marque de l'Union européenne.

12 avril 2024

Affaire T-574/23: Ordonnance du Tribunal du 12 avril 2024 – Hoya Medical Singapore/EUIPO – Alcon (VIVITY)

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne rejette la requête de Hoya Medical Singapore visant à annuler la décision de l'EUIPO qui avait rejeté son opposition à l'enregistrement de la marque « VIVITY » par Alcon. Le Tribunal confirme ainsi que le signe déposé ne présente pas un caractère distinctif suffisant pour le public pertinent et qu'il existe un risque de confusion avec la marque antérieure « VIVID ».

12 avril 2024

Affaire C-261/24, Alizeu Eolian: Demande de décision préjudicielle présentée par la Curtea de Apel București (Roumanie) le 12 avril 2024 – Alizeu Eolian SA/Agenția Națională de Administrare Fiscală, DGRFP București – Administrația Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii București, DGRFP București – Administrația Sector 4 a Finanțelor Publice, Ministerul Finanțelor – Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor

Cette demande préjudicielle roumaine porte sur l'interprétation de la directive TVA concernant la déduction de la taxe sur la valeur ajoutée. La Cour de justice de l'Union européenne devra préciser les conditions dans lesquelles une société peut exercer son droit à déduction lorsqu'elle participe à des opérations économiques complexes, potentiellement en lien avec des montages frauduleux.

12 avril 2024

Affaire T-196/24: Recours introduit le 12 avril 2024 – Digi International/EUIPO – Teraoka Seiko (DIGI)

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques entre la société Digi International et l'EUIPO, opposée à Teraoka Seiko. L'affaire porte sur une décision de l'Office portant sur la validité ou l'enregistrement de la marque verbale "DIGI". Elle illustre le contrôle juridictionnel exercé par le Tribunal sur les décisions de l'EUIPO en matière de propriété intellectuelle.

12 avril 2024

Affaire T-199/24: Recours introduit le 12 avril 2024 – Toya Development/EUIPO – Szmidt (TOYA)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant la société Toya Development à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) suite à une décision de la Chambre de recours. L'affaire porte sur la validité ou l'enregistrement de la marque « TOYA » et implique des questions d'opposition fondée sur une marque antérieure, relevant du règlement sur la marque de l'Union européenne.

12 avril 2024

Affaire T-200/24: Recours introduit le 12 avril 2024 – Wonderbox/EUIPO – Swile (Wonderbox)

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques opposant Wonderbox à Swile. L'affaire porte sur une décision de l'EUIPO relative à un conflit de marques, probablement dans le cadre d'une procédure d'opposition ou d'invalidité. Elle permettra au Tribunal d'interpréter le droit de l'Union en matière de signes distinctifs et de risques de confusion dans le marché unique.

12 avril 2024

Règlement (UE) 2019/331

12 avril 2024

Règlement d’exécution (UE) 2024/1073 du Conseil du 12 avril 2024 mettant en œuvre le règlement (UE) 2020/1998 concernant des mesures restrictives en réaction aux graves violations des droits de l’homme et aux graves atteintes à ces droits

Ce règlement d'exécution met à jour la liste des personnes et entités soumises à des mesures restrictives (gel des avoirs et interdiction de visa) dans le cadre du régime mondial de sanctions de l'UE en matière de droits de l'homme (loi Magnitski européenne). Il ajoute de nouvelles inscriptions et modifie les motifs d'inscription existants, renforçant ainsi la capacité de l'UE à cibler les auteurs de violations graves des droits de l'homme, quel que soit le lieu où elles sont commises. Pour le praticien français, ce texte est directement applicable et impose des obligations de gel immédiat aux établissements financiers et autres opérateurs économiques.

12 avril 2024

Décision d’exécution (UE) 2024/1067 de la Commission du 12 avril 2024 portant modalités d’application du règlement (UE) 2023/588 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne la localisation des centres de contrôle appartenant à l’infrastructure au sol du programme de l’Union pour une connectivité sécurisée

Cette décision d'exécution fixe les modalités de localisation des centres de contrôle au sol du programme de connectivité sécurisée de l'Union (IRIS²). Elle précise les critères et conditions que doivent respecter les États membres pour accueillir ces infrastructures, notamment en matière de sécurité et de souveraineté opérationnelle. Pour le praticien français, ce texte détaille les obligations techniques et juridiques applicables aux sites d'implantation des segments sol du système spatial européen.

12 avril 2024

Décision de la Commission du 12/04/2024 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.11450 - WORXINVEST / GIMV) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, sur le fondement du règlement CE n°139/2004, le projet de concentration entre Worxinvest et Gimv, le jugeant compatible avec le marché intérieur. Elle conclut que l'opération, notifiée le 12 avril 2024, n'entrave pas de manière significative une concurrence effective dans le marché commun ou une partie substantielle de celui-ci. Seule la version anglaise de ce texte fait foi.

12 avril 2024

Décision (UE) 2024/1168 du Conseil du 12 avril 2024 portant nomination d’un membre de la Cour des comptes

Le Conseil a nommé un nouveau membre de la Cour des comptes européenne. Cette décision, prise le 12 avril 2024, pourvoit un siège vacant au sein de l'institution chargée du contrôle des finances de l'Union européenne. Pour un professionnel du droit français, cette nomination assure la continuité du fonctionnement de la Cour et le respect des procédures de désignation prévues par les traités.

12 avril 2024

Règlement d’exécution (UE) 2024/1070 de la Commission du 12 avril 2024 concernant le renouvellement de l’autorisation d’une préparation de 25-hydroxycholécalciférol produit par Saccharomyces cerevisiae CBS 146008 pour les poulets d’engraissement, les dindons d’engraissement, les autres volailles et les porcs, concernant l’autorisation de ladite préparation pour les ruminants et abrogeant le règlement (CE) no 887/2009

Ce règlement d'exécution renouvelle l'autorisation de la préparation de 25-hydroxycholécalciférol (vitamine D3 active) produite par Saccharomyces cerevisiae CBS 146008 en tant qu'additif pour l'alimentation des poulets d'engraissement, dindons d'engraissement, autres volailles et porcs, et étend cette autorisation aux ruminants. Il abroge le règlement (CE) n° 887/2009 et fixe les conditions d'utilisation, notamment les teneurs maximales en fonction des espèces. Ce texte intéresse directement les professionnels du droit agroalimentaire et de la réglementation des additifs dans l'Union européenne.

12 avril 2024

Décision (PESC) 2024/1074 du Conseil du 12 avril 2024 modifiant la décision (PESC) 2020/1999 concernant des mesures restrictives en réaction aux graves violations des droits de l’homme et aux graves atteintes à ces droits

Cette décision du Conseil modifie la décision (PESC) 2020/1999 relative au régime mondial de sanctions de l'UE en matière de droits de l'homme (loi Magnitski européenne). Elle actualise les critères d'inscription sur la liste des personnes et entités visées par des mesures restrictives (gel des avoirs et interdiction de voyager) afin de renforcer la lutte contre les violations graves des droits de l'homme. Pour le praticien français, cette modification élargit le champ d'application du régime de sanctions, permettant de cibler de nouvelles catégories d'auteurs d'atteintes aux droits fondamentaux.

12 avril 2024