Droit européen — EUR-Lex

Règlement grand-ducal du 8 février 2024 modifiant le règlement grand-ducal modifié du 1er avril 2011 concernant la fixation des caractères minimaux et des conditions minimales pour l’examen de certaines variétés d’espèces de légumes.

Ce règlement grand-ducal luxembourgeois met à jour les critères d'examen pour l'admission de certaines variétés de légumes sur le marché national, en transposant les normes techniques de l'Union européenne. Il précise les caractères minimaux et les conditions d'évaluation que ces variétés doivent respecter pour être commercialisées au Luxembourg.

15 février 2024

Règlement d’exécution (UE) n ° 923/2012 de la Commission du 26 septembre 2012 établissant les règles de l’air communes et des dispositions opérationnelles relatives aux services et procédures de navigation aérienne et modifiant le règlement d’exécution (UE) n ° 1035/2011, ainsi que les règlements (CE) n ° 1265/2007, (CE) n ° 1794/2006, (CE) n ° 730/2006, (CE) n ° 1033/2006 et (UE) n ° 255/2010 Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

Ce règlement d'exécution établit les règles de l'air communes (SERA) applicables à la gestion du trafic aérien dans l'EEE, harmonisant les procédures opérationnelles et les services de navigation aérienne. Il définit des normes techniques et opérationnelles uniformes pour les vols, notamment en matière de visibilité, de distances de séparation et de communications. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue le socle réglementaire de référence pour la circulation aérienne, remplaçant les dispositions nationales antérieures et s'imposant directement aux exploitants et aux autorités de l'aviation civile.

15 février 2024

Affaire T-92/24: Recours introduit le 15 février 2024 – ETI Gıda Sanayi ve Ticaret/EUIPO – Star Foods Em (Paquets)

Recours contre une décision de l'EUIPO concernant un conflit de marques dans le secteur alimentaire. L'affaire porte sur l'appréciation du risque de confusion entre des signes distinctifs et relève du droit des marques de l'Union européenne.

15 février 2024

Affaire T-86/24: Recours introduit le 15 février 2024 — Vinatis/EUIPO — Vinites (VINATIS)

Ce recours concerne un litige en matière de marque devant le Tribunal de l'Union européenne. L'affaire oppose la société Vinatis à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) au sujet d'une opposition relative à la marque « VINATIS ». Le jugement portera sur l'appréciation du risque de confusion avec une marque antérieure dans le secteur des vins et spiritueux.

15 février 2024

Affaire T-84/24: Recours introduit le 15 février 2024 — UU/Cour de justice de l’Union européenne

Ce recours introduit par UU vise à contester une décision de la Cour de justice de l'Union européenne. Il relève du contentieux de la fonction publique de l'UE et concerne les litiges entre les institutions et leurs agents.

15 février 2024

Rapport final de la conseillère-auditrice — Affaire M.10896 – Orange/MásMóvil/JV

Ce rapport final de la conseillère-auditrice concerne la procédure de concentration entre Orange et MásMóvil pour la création d'une entreprise commune (JV) dans le secteur des télécommunications en Espagne. Il atteste que les droits procéduraux des parties (droit d'être entendu, accès au dossier) ont été respectés tout au long de l'enquête de la Commission européenne. Ce document, bien que non contraignant, est une pièce procédurale essentielle pour comprendre le déroulement de l'examen de l'opération par le droit européen de la concurrence.

15 février 2024

Notification préalable d’une concentration (Affaire M. 11331 — ACES / PREZERO / ENAGAS RENOVABLE / PREZERO BIOMETANO) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

La Commission européenne a reçu notification d'un projet de concentration par lequel ACES, Prezero et Enagas Renovable acquièrent le contrôle conjoint de Prezero Biometano. Cette opération, susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée, concerne le secteur de la production de biométhane. Le texte informe les tiers intéressés de la possibilité de présenter leurs observations à la Commission.

15 février 2024

Règlement d’exécution (UE) 2024/574 de la Commission du 15 février 2024 précisant les formats techniques pour l’établissement des rapports par les États membres en vertu du règlement (UE) no 1143/2014 du Parlement européen et du Conseil, et abrogeant le règlement d’exécution (UE) 2017/1454 de la Commission

Ce règlement d'exécution définit les formats techniques que les États membres doivent utiliser pour transmettre à la Commission leurs rapports sur les espèces exotiques envahissantes, conformément au règlement (UE) n° 1143/2014. Il remplace le précédent règlement d'exécution (UE) 2017/1454, actualisant ainsi les obligations de reporting pour les autorités françaises compétentes.

15 février 2024

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.11441 – CVC / EMMA / PACKETA) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

La Commission européenne a reçu notification d'un projet de concentration par lequel CVC Capital Partners et EMMA Capital Partners acquerraient le contrôle conjoint de Packeta Group. Cette opération est susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée de contrôle des concentrations, ce qui signifie qu'elle ne soulève probablement pas de problème de concurrence significatif. Le texte constitue une simple notification préalable invitant les tiers intéressés à présenter leurs observations.

15 février 2024

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.11464 SWISS LIFE / DIGITALBRIDGE / INFRABRIDGE INVESTOR NILE) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

La Commission européenne a été notifiée d'un projet de concentration par lequel Swiss Life Holding AG, DigitalBridge Group, Inc. et InfraBridge Investor Nile (Royaume-Uni) acquièrent le contrôle en commun de l'entreprise cible Nile. Cette opération est examinée dans le cadre du règlement européen sur les concentrations et est susceptible de bénéficier de la procédure simplifiée, ce qui indique qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs.

15 février 2024

Affaire T-83/24: Recours introduit le 15 février 2024 – ETI Gıda Sanayi ve Ticaret/EUIPO – Star Foods Em (Sacs [emballages] (Ornementation pour -))

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant une entreprise turque à l'EUIPO. L'affaire porte sur la validité d'un enregistrement de marque communautaire relative à des sacs d'emballage, plus précisément sur l'évaluation de son caractère distinctif. La décision du Tribunal statuera sur la légalité de la décision de l'office de l'Union en matière de propriété intellectuelle.

15 février 2024

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.111129

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.111129, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision, qui prend la forme d'un avis institutionnel, signifie que le régime d'aide en question est présumé conforme aux règles de concurrence de l'UE et peut être mis en œuvre par l'État membre concerné. Pour un professionnel du droit français, cela implique que la mesure notifiée ne fera pas l'objet d'une procédure formelle d'examen et est donc légalement exécutoire.

15 février 2024

Affaire C-125/24, Palmstråle : Demande de décision préjudicielle présentée par le Högsta förvaltningsdomstolen (Suède) le 15 février 2024 – AA/Allmänna ombudet hos Tullverket

Cette affaire concerne l'interprétation de la réglementation douanière de l'UE, en particulier les règles relatives à la détermination de la valeur en douane des marchandises. La Cour de justice de l'UE devra préciser les conditions dans lesquelles les autorités douanières peuvent rejeter la valeur transactionnelle déclarée et recourir à des méthodes alternatives de valorisation.

15 février 2024

Affaire C-127/24, VHC 2 Seniorenresidenz: Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesgerichtshof (Allemagne) le 15 février 2024 – Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte e.V. (GEMA)/VHC 2 Seniorenresidenz und Pflegeheim GmbH

Cette affaire concerne l'interprétation de la directive 2001/29/CE sur le droit d'auteur dans la société de l'information, spécifiquement l'exception pour les établissements sociaux à but non lucratif. La Cour de justice de l'Union européenne est interrogée sur la portée de cette exception, notamment pour déterminer si elle s'applique à la diffusion de musique dans une résidence pour seniors, ce qui aura des conséquences sur les redevances dues aux sociétés de gestion collective comme la GEMA.

15 février 2024

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.11455 – LGP / HG / IRIS) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

La Commission européenne a reçu notification d'un projet de concentration par lequel LGP et HG acquièrent le contrôle conjoint d'IRIS. Cette opération est susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée de contrôle des concentrations, ce qui indique qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs.

15 février 2024

Règlement (UE) 2020/852

15 février 2024

Avis du Comité économique et social européen sur le thème «Pistes pour renforcer le dialogue civil et la démocratie participative dans l’Union européenne» (avis exploratoire à la demande de la présidence belge)

Cet avis exploratoire du CESE, sollicité par la présidence belge, propose des pistes concrètes pour revitaliser le dialogue civil au sein de l'UE, en renforçant la participation des organisations de la société civile aux processus décisionnels européens. Il vise à combler le fossé entre les institutions et les citoyens en recommandant des mécanismes plus structurés et inclusifs de consultation, allant au-delà des simples procédures formelles. Pour un praticien du droit, ce texte est une source d'orientation sur l'évolution attendue des pratiques participatives, susceptible d'influencer les futures réformes institutionnelles et les conditions d'accès des parties prenantes aux procédures législatives européennes.

15 février 2024

Affaire C-118/24, Laboratoires Eurogenerics et Theramex France: Demande de décision préjudicielle présentée par le Conseil d'État (France) le 14 février 2024 – EG Labo Laboratoires Eurogenerics SAS et Theramex France SAS / Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) et Biogaran SAS

Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de procédure d'autorisation de mise sur le marché des médicaments génériques. Le Conseil d'État sollicite la Cour de justice sur les obligations de l'autorité nationale compétente, notamment l'ANSM, lors de l'examen d'une demande d'AMM pour un générique par rapport aux données de sécurité du médicament de référence. La décision clarifiera les principes applicables en matière d'évaluation du rapport bénéfice/risque et d'information du public pour ces autorisations.

14 février 2024

Avis du Comité économique et social européen sur le thème «L’imposition des télétravailleurs transfrontaliers à l’échelle mondiale et ses répercussions sur l’UE» (avis d’initiative)

Cet avis d'initiative du CESE analyse les défis fiscaux posés par le télétravail transfrontalier, notamment les risques de double imposition et de fragmentation du marché unique. Il préconise une clarification des règles de résidence fiscale et des critères de rattachement pour les travailleurs mobiles, tout en appelant à une coordination renforcée entre États membres et avec les pays tiers. Le texte invite la Commission à proposer des solutions harmonisées pour sécuriser le statut fiscal des télétravailleurs et éviter les distorsions de concurrence.

14 février 2024

Affaire C-119/24, Chefquet: Demande de décision préjudicielle présentée par la Cour d’appel de Liège (Belgique) le 14 février 2024 – DK, JO / État belge

Cette affaire préjudicielle concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de libre circulation des citoyens et de leur famille. La Cour de justice est interrogée sur les conditions dans lesquelles un État membre peut refuser un titre de séjour à un ressortissant de pays tiers, conjoint d'un citoyen de l'Union, notamment au regard du droit au respect de la vie familiale. La décision clarifiera l'articulation entre la directive 2004/38/CE et la Charte des droits fondamentaux de l'UE dans un contexte de lutte contre les mariages de complaisance.

14 février 2024