Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-181/26: Recours introduit le 15 mars 2026 – Front Polisario/Commission

L'affaire T-181/26 concerne un recours introduit par le Front Polisario contre la Commission européenne. Le requérant conteste vraisemblablement la validité d'un acte de la Commission relatif aux relations commerciales ou à un accord avec le Maroc, en raison de son application au territoire du Sahara occidental. Cette affaire s'inscrit dans le contentieux récurrent sur la compétence de l'Union pour conclure des accords affectant ce territoire non autonome.

15 mars 2026

Affaire C-216/26, Deutsche Rentenversicherung Bund: Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundessozialgericht (Allemagne) le 13 mars 2026 – HZ, en qualité d’exécuteur testamentaire de la succession de feu FD, en tant qu’ayant cause à titre particulier de feu QU/Deutsche Rentenversicherung Bund

La Cour de justice de l'Union européenne est saisie d'une question préjudicielle par le Bundessozialgericht allemand portant sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de coordination des systèmes de sécurité sociale. L'affaire concerne le refus de la Deutsche Rentenversicherung Bund de prendre en compte, pour le calcul d'une pension de vieillesse, des périodes d'assurance accomplies dans un autre État membre, soulevant des enjeux relatifs à la libre circulation des travailleurs et à l'égalité de traitement. La décision de la CJUE précisera les obligations des États membres en matière de totalisation des périodes d'assurance transfrontalières.

13 mars 2026

Affaire T-175/26: Recours introduit le 13 mars 2026 – Abanca Corporación Bancaria/EUIPO – Aban (ABAN)

L'affaire T-175/26 oppose Abanca Corporación Bancaria à l'EUIPO concernant la marque de l'Union européenne "ABAN". Le recours vise à contester une décision de l'EUIPO relative à l'enregistrement de cette marque, soulevant des questions sur le risque de confusion avec des marques antérieures. Pour un praticien français, cette affaire illustre les critères d'appréciation du risque de confusion et la protection des marques financières dans le cadre du droit européen des marques.

13 mars 2026

Affaire T-174/26: Recours introduit le 13 mars 2026°– Faktor Zehn/EUIPO – Cisco Technology (IOS)

Le recours porte sur la validité de la marque de l'Union européenne "IOS", déposée par Cisco Technology, contestée par Faktor Zehn devant le Tribunal de l'Union européenne. Le requérant invoque des motifs de nullité, notamment le caractère descriptif ou générique du signe pour désigner des systèmes d'exploitation. Cette affaire clarifiera les critères d'appréciation du caractère distinctif des marques composées de sigles dans le secteur des technologies.

13 mars 2026

Affaire T-177/26: Recours introduit le 13 mars 2026 – UGA Nutraceuticals/EUIPO – Sanacorp Pharmahandel (MEAQUOR)

L'affaire T-177/26 oppose UGA Nutraceuticals à l'EUIPO et à Sanacorp Pharmahandel concernant la marque de l'Union européenne "MEAQUOR". Le recours vise à contester une décision de l'EUIPO relative à la validité ou à l'opposition de cette marque, relevant du droit des marques de l'UE. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les mécanismes de recours devant le Tribunal de l'UE en matière de propriété intellectuelle.

13 mars 2026

Affaire T-176/26: Recours introduit le 13 mars 2026 – UGA Nutraceuticals/EUIPO – Sanacorp Pharmahandel (MEACOR)

Le recours introduit par UGA Nutraceuticals contre la décision de l'EUIPO dans l'affaire MEACOR (T-176/26) porte sur un litige en matière de marque de l'Union européenne. La requérante conteste probablement le refus d'enregistrement ou l'annulation de la marque verbale "MEACOR" pour des produits nutraceutiques, invoquant des motifs de droit matériel ou procédural. Cette affaire illustre les voies de recours ouvertes devant le Tribunal de l'Union européenne contre les décisions des chambres de recours de l'EUIPO.

13 mars 2026

Affaire T-183/26: Recours introduit le 13 mars 2026 – QR/EEAS

L'affaire T-183/26 concerne un recours introduit par QR contre le Service européen pour l'action extérieure (SEAE). Le requérant conteste vraisemblablement une décision du SEAE relative à sa situation individuelle, relevant du droit de la fonction publique de l'Union européenne. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les voies de recours ouvertes aux agents de l'UE devant le Tribunal de l'Union européenne contre les actes de leur employeur.

13 mars 2026

Affaire C-217/26, Bezirkshauptmannschaft Scheibbs: Demande de décision préjudicielle présentée par le Landesverwaltungsgericht Niederösterreich (Autriche) le 13 mars 2026 – Procédure pénale contre LI

13 mars 2026

Affaire C-209/26, Trapeza tis Ellados I: Demande de décision préjudicielle présentée par le Symvoulio tis Epikrateias (Grèce) le 13 mars 2026 – JF/Trapeza tis Ellados

13 mars 2026

Affaire C-211/26, Trapeza tis Ellados III: Demande de décision préjudicielle présentée par le Symvoulio tis Epikrateias (Grèce) le 13 mars 2026 – ZT/Trapeza tis Ellados

13 mars 2026

Affaire C-210/26, Trapeza tis Ellados ΙΙ: Demande de décision préjudicielle présentée par le Symvoulio tis Epikrateias (Grèce) le 13 mars 2026 – KO/Trapeza tis Ellados

13 mars 2026

Affaire C-212/26, Tratamento de Águas e Ar Ambiente: Demande de décision préjudicielle présentée par le Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) le 12 mars 2026 – DPM – Tratamento de Águas e Ar Ambiente, Lda/Assembleia da Républica

Le Supremo Tribunal Administrativo portugais interroge la CJUE sur la compatibilité avec le droit de l'Union, notamment les principes de sécurité juridique et de protection de la confiance légitime, d'une modification législative nationale qui supprime ou réduit de manière rétroactive des incitations financières (tarifs avantageux) précédemment accordées pour la production d'énergie à partir de sources renouvelables. Cette affaire pourrait clarifier les limites imposées par le droit européen aux États membres lorsqu'ils modifient des régimes d'aide existants, avec des implications directes pour les opérateurs économiques français bénéficiant de dispositifs similaires de soutien aux énergies vertes.

12 mars 2026

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 12 mars 2026.#Harry et Associés Sarl contre Agenzia delle entrate – Riscossione – Pescara et Agenzia delle entrate – Centro operativo di Pescara.#Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Remboursement de la TVA – Directive 2008/9/CE – Articles 2, 15 et 23 – Principes de neutralité de la TVA, d’effectivité et de proportionnalité – Assujetti établi dans un autre État membre que celui du remboursement de la TVA – Demande de remboursement de la TVA – Dysfonctionnement technique dans la transmission électronique de la demande – Inaction de l’administration fiscale de l’État membre du remboursement saisie de la demande – Décision juridictionnelle définitive – Autorité de la chose jugée.#Affaire C-527/24.

La Cour de justice de l'Union européenne interprète la directive 2008/9/CE relative au remboursement de la TVA pour les assujettis établis dans un autre État membre. Elle précise que le principe d'effectivité et de neutralité fiscale s'oppose à ce qu'un dysfonctionnement technique dans la transmission électronique d'une demande de remboursement, suivi de l'inaction de l'administration fiscale, puisse être opposé à l'assujetti, même en présence d'une décision juridictionnelle définitive ayant autorité de la chose jugée. En substance, un État membre ne peut pas invoquer un défaut de réponse de son administration pour refuser un remboursement de TVA dû au fond.

12 mars 2026

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 12 mars 2026.#Magyar Telekom Nyrt. contre Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Elnöke.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Secteur des télécommunications – Directive (UE) 2018/1972 – Code des communications électroniques européen – Article 105, paragraphe 4, premier alinéa – Droit des utilisateurs finals de résilier leur contrat sans frais supplémentaires en raison de modifications envisagées unilatéralement par un fournisseur de services de communications électroniques – Exceptions – Modifications directement imposées par le droit de l’Union ou le droit national.#Affaire C-514/24.

La Cour de justice de l'Union européenne interprète l'article 105, paragraphe 4, de la directive 2018/1972 (code des communications électroniques européen). Elle précise que le droit des utilisateurs finals de résilier sans frais un contrat en cas de modifications unilatérales par le fournisseur ne connaît qu'une exception limitée : les modifications directement imposées par le droit de l'Union ou le droit national. Cet arrêt clarifie la portée de cette exception, en excluant les modifications simplement autorisées ou rendues possibles par la loi.

12 mars 2026

Affaire C-728/23 P: Arrêt de la Cour (première chambre) du 12 mars 2026 – Royaume d'Espagne / Robert Stockdale, Conseil de l'Union européenne, Commission européenne,Service européen pour l'action extérieure, Représentant spécial de l’Union européenne en Bosnie-Herzégovine [Pourvoi – Personnel relevant de la politique étrangère et de sécurité commune (PESC) – Agent contractuel international engagé par le représentant spécial de l’Union européenne en Bosnie-Herzégovine – Contrats de travail à durée déterminée successifs – Résiliation du contrat de travail à la suite du retrait du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord de l’Union – Pourvoi formé par un État membre qui n’est pas intervenu dans la procédure devant le Tribunal – Article 56, troisième alinéa, du statut de la Cour de justice de l’Union européenne – Recevabilité du pourvoi – Notion de litiges opposant l’Union à ses agents – Pourvoi incident – Recevabilité]

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de l'Espagne, jugé irrecevable, dans un litige opposant un agent contractuel international (M. Stockdale) à l'Union, relatif à la résiliation de son contrat suite au Brexit. L'arrêt précise qu'un État membre non intervenu en première instance ne peut former un pourvoi dans un litige entre l'Union et ses agents, conformément à l'article 56, troisième alinéa, du statut de la CJUE. Cette décision confirme la restriction stricte du droit de pourvoi des États membres dans les contentieux de la fonction publique européenne.

12 mars 2026

Affaire C-521/24, Aptiv Services Hungary: Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 12 mars 2026 (demande de décision préjudicielle de la Győri Törvényszék – Hongrie) – Aptiv Services Hungary Kft. / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága [Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Acquisition intracommunautaire de biens – Article 168 – Déduction de la TVA due en amont au titre d’une telle acquisition – Articles 178 et 179 – Modalités d’exercice du droit à déduction de la TVA – Remise tardive des factures nécessaires pour l’exercice du droit à déduction de la TVA – Refus du droit à déduction de la TVA – Réglementation nationale prévoyant une procédure d’autorectification permettant à l’assujetti d’exercer son droit à déduction au-delà de la période imposable au cours de laquelle ce droit a pris naissance – Principes de neutralité, de proportionnalité et d’effectivité]

La Cour de justice de l'Union européenne, dans l'affaire C-521/24, précise les conditions dans lesquelles un assujetti peut exercer son droit à déduction de la TVA lors d'une acquisition intracommunautaire de biens, notamment en cas de remise tardive des factures. Elle juge que le droit à déduction ne peut être refusé au seul motif que l'assujetti n'a pas exercé ce droit au cours de la période imposable de sa naissance, dès lors qu'une procédure nationale d'autorectification permet de l'exercer ultérieurement. Cet arrêt rappelle que les principes de neutralité, de proportionnalité et d'effectivité s'opposent à une réglementation nationale qui priverait l'assujetti de son droit à déduction en raison d'un simple retard formel.

12 mars 2026

Affaire C-597/24, Zirvatta: Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 12 mars 2026 (demande de décision préjudicielle de la Corte suprema di cassazione – Italie) – C.M. / Ministero dell’Istruzione e del Merito (Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Égalité de traitement en matière d’emploi et de travail – Directive 2000/78/CE – Interdiction de discrimination fondée sur le handicap – Article 2, paragraphe 2 – Droit d’une enseignante handicapée à être mutée vers une certaine zone territoriale – Article 5 – Aménagements raisonnables pour les personnes handicapées – Priorité à la mobilité au sein d’une même zone territoriale par rapport à la mobilité entre différentes zones territoriales)

Dans l'affaire C-597/24, Zirvatta, la Cour de justice de l'Union européenne interprète la directive 2000/78/CE relative à l'égalité de traitement en matière d'emploi. Elle précise que le droit d'une enseignante handicapée à être mutée vers une zone territoriale spécifique peut constituer un aménagement raisonnable au sens de l'article 5 de la directive. La Cour examine si une priorité accordée à la mobilité au sein d'une même zone territoriale par rapport à la mobilité entre différentes zones peut être justifiée au regard de l'interdiction de discrimination fondée sur le handicap.

12 mars 2026

Affaire C-43/24, Shipova: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 12 mars 2026 (demande de décision préjudicielle du Varhoven kasatsionen sad – Bulgarie) – K. M. H. / Obshtina Stara Zagora (Renvoi préjudiciel – Citoyenneté de l’Union – Article 21, paragraphe 1, TFUE – Droit de circuler et de séjourner librement sur le territoire des États membres – Obstacles – Demande de modification des données relatives au genre dans les registres d’état civil – Directive 2004/38/CE – Article 4, paragraphe 3 – Article 7 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Droit au respect de la vie privée et familiale – Obligation, pour une juridiction d’un État membre, de se conformer à la jurisprudence de la cour constitutionnelle de cet État – Interprétation conforme)

L'arrêt Shipova (C-43/24) précise que le droit de l'Union, notamment l'article 21 TFUE et l'article 7 de la Charte, s'oppose à une jurisprudence nationale qui empêche une juridiction de modifier les données relatives au genre dans les registres d'état civil, lorsque cette modification est nécessaire pour garantir le droit à la vie privée et à la libre circulation d'un citoyen de l'Union. La Cour impose aux juges nationaux de ne pas appliquer une décision de leur cour constitutionnelle qui ferait obstacle à une interprétation conforme au droit de l'Union, même en l'absence de législation nationale spécifique sur la reconnaissance du genre.

12 mars 2026

Affaire C-150/25, Marhaux: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 12 mars 2026 (demande de décision préjudicielle du Tribunal de première instance du Luxembourg – Belgique) – BX / État belge (Renvoi préjudiciel – Article 45 TFUE – Libre circulation des travailleurs – Impôt sur le revenu – Revenus professionnels perçus dans un autre État membre – Exonération avec réserve de progressivité dans l’État membre de résidence – Inapplication d’une convention bilatérale visant à éviter les doubles impositions par État cocontractant – Perte d’une partie des avantages fiscaux liés à la situation personnelle et familiale du contribuable)

Dans l'affaire C-150/25, *Marhaux*, la Cour de justice de l'Union européenne interprète l'article 45 TFUE relatif à la libre circulation des travailleurs. Elle est saisie d'une question préjudicielle portant sur la situation d'un contribuable résident belge qui perçoit des revenus professionnels dans un autre État membre, ces revenus étant exonérés en Belgique avec réserve de progressivité. La difficulté naît du fait que l'État de la source (l'État cocontractant) n'applique pas la convention bilatérale contre les doubles impositions, ce qui prive le contribuable d'une partie des avantages fiscaux liés à sa situation personnelle et familiale. L'arrêt examine si une telle perte d'avantages, résultant de l'interaction entre le droit national et la convention fiscale, constitue une restriction à la libre circulation des travailleurs.

12 mars 2026

Affaire C-515/24, Randstad España: Arrêt de la Cour (septième chambre) du 12 mars 2026 (demande de décision préjudicielle du Tribunal Supremo – Espagne) – Randstad España SLU / Administración General del Estado [Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Déduction de la TVA payée en amont – Directive 2006/112/CE – Article 176, second alinéa – Exclusion du droit à déduction de la TVA – Acquisition de billets pour des évènements et des services à caractère récréatif – Entrée en vigueur du droit à déduction de la TVA à la date d’adhésion du Royaume d’Espagne à la Communauté économique européenne – Clause de standstill]

La Cour de justice de l'Union européenne interprète l'article 176, second alinéa, de la directive TVA (2006/112/CE), qui permet aux États membres de maintenir des exclusions du droit à déduction existant au 1er janvier 1979 ou à la date de leur adhésion. Dans cette affaire espagnole, la Cour précise les conditions d'application de cette clause de standstill pour les dépenses relatives à l'acquisition de billets pour des événements et services récréatifs, en déterminant si l'Espagne pouvait maintenir une telle exclusion après son adhésion à la Communauté économique européenne.

12 mars 2026