Droit européen — EUR-Lex
46 726textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE.
46 726
Total documents
435 114
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 720Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 726Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 719Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 741Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 165Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 043Par année
Affaire T-326/25: Arrêt du Tribunal du 11 mars 2026 – Kiss Nail Products/EUIPO (IMPRESS) [Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale IMPRESS – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Sécurité juridique – Égalité de traitement – Principe de bonne administration]
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Kiss Nail Products contre le refus d'enregistrement de la marque verbale "IMPRESS" pour des produits de manucure, confirmant son absence de caractère distinctif au sens de l'article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001. L'arrêt rappelle que le caractère descriptif ou laudatif d'un signe peut justifier un refus d'enregistrement, et que l'EUIPO n'est pas tenu par sa pratique antérieure en l'absence de garantie de sécurité juridique ou d'égalité de traitement. Pour le praticien français, cette décision illustre la rigueur d'appréciation des motifs absolus de refus et la portée limitée du principe de bonne administration face à l'autonomie décisionnelle de l'Office.
11 mars 2026
Affaire T-195/25: Arrêt du Tribunal du 11 mars 2026 – Erlbacher/Commission (Fonction publique – Fonctionnaires – Avis de vacance – Poste de directeur – Rejet de candidature – Acte faisant grief – Recevabilité – Incompétence de l’auteur de l’acte – Critères d’éligibilité – Notion de fonction d’encadrement intermédiaire – Erreur de droit)
Le Tribunal de l'Union européenne annule la décision de la Commission rejetant la candidature de M. Erlbacher à un poste de directeur, pour incompétence de l'auteur de l'acte et erreur de droit dans l'interprétation de la notion de "fonction d'encadrement intermédiaire". Cet arrêt précise les critères d'éligibilité pour les postes de direction dans les institutions européennes, en rappelant que l'appréciation des fonctions d'encadrement antérieures doit être stricte et ne peut être déléguée à une autorité non habilitée.
11 mars 2026
Affaire T-7/25: Arrêt du Tribunal du 11 mars 2026 – Puppan/Parlement (Fonction publique – Fonctionnaires – Notation – Exercice de notation 2023 – Rapport de notation – Recours en annulation – Délai de recours – Irrecevabilité – Promotion – Exercice de promotion 2023 – Attribution de points de mérite – Obligation de motivation – Erreur manifeste d’appréciation – Responsabilité)
Le Tribunal de l'Union européenne, dans l'affaire T-7/25, a rejeté comme irrecevable le recours en annulation d'un fonctionnaire contre son rapport de notation pour l'exercice 2023, en raison du non-respect du délai de recours. Sur le fond, le Tribunal a également rejeté les conclusions relatives à l'exercice de promotion 2023, jugeant que le Parlement n'avait commis ni erreur manifeste d'appréciation ni défaut de motivation dans l'attribution des points de mérite. Cet arrêt rappelle la rigueur des délais contentieux en matière de fonction publique européenne et le large pouvoir d'appréciation de l'administration dans l'évaluation des agents.
11 mars 2026
Affaire T-663/24: Arrêt du Tribunal du 11 mars 2026 – Mostostal/EUIPO – Mostostal Siedlce (MOSTOSTAL) [Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne verbale MOSTOSTAL – Absence d’usage sérieux de la marque – Absence de justes motifs pour le non-usage – Article 51, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 207/2009]
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Mostostal contre la décision de l'EUIPO ayant prononcé la déchéance de la marque verbale de l'Union européenne "MOSTOSTAL" pour défaut d'usage sérieux. L'arrêt confirme que les difficultés économiques ou les changements de stratégie commerciale invoqués par le titulaire ne constituent pas des "justes motifs" au sens de l'article 51, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) n° 207/2009, justifiant le non-usage de la marque pendant une période ininterrompue de cinq ans. Cette décision rappelle la rigueur avec laquelle la CJUE apprécie l'obligation d'usage sérieux des marques de l'Union européenne.
11 mars 2026
Affaire T-62/25: Arrêt du Tribunal du 11 mars 2026 – Shenzen Smoore Technology/EUIPO – Dongguan BEC Technology (V VENILO) [Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative V VENILO – Marque de l’Union européenne figurative antérieure V – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Absence de caractère distinctif accru de la marque antérieure acquis par l’usage – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Shenzen Smoore Technology contre la décision de l'EUIPO rejetant son opposition à l'enregistrement de la marque figurative V VENILO. Il a confirmé l'absence de risque de confusion avec la marque antérieure V, faute pour cette dernière d'avoir acquis un caractère distinctif accru par l'usage. Cette décision rappelle les conditions strictes de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001 pour établir un risque de confusion entre des marques composées d'une lettre unique et d'un signe complexe.
11 mars 2026
Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 11 mars 2026.#Kiss Nail Products, Inc. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale IMPRESS – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Sécurité juridique – Égalité de traitement – Principe de bonne administration.#Affaire T-326/25.
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Kiss Nail Products, Inc. contre le refus de l'EUIPO d'enregistrer la marque verbale "IMPRESS" pour des produits cosmétiques et de soin des ongles. La marque a été jugée dépourvue de caractère distinctif au sens de l'article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001, car le terme "impress" est perçu par le public pertinent comme une simple indication laudative ou descriptive de la qualité des produits. L'arrêt rappelle l'application stricte des critères d'appréciation du caractère distinctif et confirme que le principe d'égalité de traitement ne saurait être invoqué pour obtenir l'enregistrement d'une marque similaire à d'autres marques antérieurement acceptées, en l'absence de toute illégalité dans la décision attaquée.
11 mars 2026
Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 11 mars 2026.#Daniel Puppan contre Parlement européen.#Fonction publique – Fonctionnaires – Notation – Exercice de notation 2023 – Rapport de notation – Recours en annulation – Délai de recours – Irrecevabilité – Promotion – Exercice de promotion 2023 – Attribution de points de mérite – Obligation de motivation – Erreur manifeste d’appréciation – Responsabilité.#Affaire T-7/25.
Le Tribunal de l'Union européenne rejette comme irrecevable le recours en annulation introduit par un fonctionnaire contre son rapport de notation pour l'exercice 2023, en raison du non-respect du délai de recours. Sur le fond, la demande relative à l'exercice de promotion 2023 est rejetée, le Tribunal estimant que le Parlement européen n'a commis ni erreur manifeste d'appréciation ni défaut de motivation dans l'attribution des points de mérite. Enfin, la demande indemnitaire est également rejetée par voie de conséquence.
11 mars 2026
Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 11 mars 2026.#Weight Doctors GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale Endo-Sleeve – Motif absolu de refus – Caractère descriptif – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-55/25.
Le Tribunal de l'UE a rejeté le recours de Weight Doctors GmbH contre le refus d'enregistrement de la marque verbale "Endo-Sleeve" pour des produits et services médicaux. La marque a été jugée descriptive (article 7, §1, c) du règlement 2017/1001) car elle décrit directement une technique de chirurgie bariatrique (manchon endoscopique), et dépourvue de caractère distinctif (article 7, §1, b). Cette décision confirme que les termes décrivant une méthode médicale spécifique ne peuvent être monopolisés à titre de marque.
11 mars 2026
Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 11 mars 2026.#MAX magazín s. r. o. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne verbale MAX – Usage sérieux de la marque – Article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-114/25.
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de MAX magazín s. r. o. contre la décision de l'EUIPO ayant prononcé la déchéance de la marque verbale « MAX » pour défaut d'usage sérieux. L'arrêt précise les conditions de preuve de l'usage sérieux exigé par l'article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement 2017/1001, en confirmant que des éléments de preuve insuffisants ou non représentatifs du marché pertinent ne permettent pas de maintenir la marque. Cette décision rappelle aux praticiens français la rigueur probatoire requise pour démontrer l'exploitation effective d'une marque de l'UE.
11 mars 2026
Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 11 mars 2026.#Friedrich Erlbacher contre Commission européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Avis de vacance – Poste de directeur – Rejet de candidature – Acte faisant grief – Recevabilité – Incompétence de l’auteur de l’acte – Critères d’éligibilité – Notion de “fonction d’encadrement intermédiaire” – Erreur de droit.#Affaire T-195/25.
Le Tribunal de l'UE annule la décision de la Commission européenne rejetant la candidature de M. Erlbacher à un poste de directeur, pour incompétence de l'auteur de l'acte et erreur de droit dans l'interprétation de la notion de "fonction d'encadrement intermédiaire". Cet arrêt précise les critères d'éligibilité pour les postes de direction dans la fonction publique européenne et rappelle l'importance de la régularité de la procédure de sélection.
11 mars 2026
Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 11 mars 2026.#Kiss Nail Products, Inc. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale IMPRESS – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Sécurité juridique – Égalité de traitement – Principe de bonne administration.#Affaire T-326/25.
Cet arrêt du Tribunal de l’Union européenne confirme le refus d’enregistrement de la marque verbale « IMPRESS » pour défaut de caractère distinctif au sens de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001. La décision précise que le terme est perçu par le public pertinent comme une simple indication laudative ou descriptive, et non comme une indication de l’origine commerciale des produits. L’arrêt rappelle également l’application des principes de sécurité juridique, d’égalité de traitement et de bonne administration dans l’examen des demandes de marque.
11 mars 2026
Affaire T-301/25: Arrêt du Tribunal du 11 mars 2026 – Kowalski/EUIPO – Hoyer (FLAMBIT) [Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative FLAMBIT – Marque nationale verbale antérieure flambriks – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de M. Kowalski contre la décision de l'EUIPO, confirmant l'existence d'un risque de confusion entre la marque figurative demandée "FLAMBIT" et la marque verbale antérieure "flambriks" pour des produits identiques ou similaires. L'arrêt précise les critères d'appréciation du risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001, en soulignant l'importance de la similitude visuelle et phonétique entre les signes. Pour le praticien français, cette décision illustre l'application stricte du droit des marques de l'UE en matière d'opposition, notamment lorsque les marques en conflit partagent un radical commun et un même champ de produits.
11 mars 2026
Affaire T-303/25: Arrêt du Tribunal du 11 mars 2026 – SBG/EUIPO – VF International (GEOGRAPHICAL NORWAY EXPEDITION) [Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative GEOGRAPHICAL NORWAY EXPEDITION – Cause de nullité absolue – Mauvaise foi – Article 52, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009]
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de SBG contre la décision de l'EUIPO, confirmant la nullité de la marque figurative "GEOGRAPHICAL NORWAY EXPEDITION" pour mauvaise foi au sens de l'article 52, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009. L'arrêt précise les critères d'appréciation de la mauvaise foi lors du dépôt d'une marque de l'Union, notamment en présence d'un signe descriptif ou géographique. Pour le praticien français, cette décision rappelle l'importance de démontrer l'intention frauduleuse du déposant pour obtenir l'annulation d'une marque pour ce motif.
11 mars 2026
Affaire T-55/25: Arrêt du Tribunal du 11 mars 2026 – Weight Doctors/EUIPO (Endo-Sleeve) [Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale Endo-Sleeve – Motif absolu de refus – Caractère descriptif – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement (UE) 2017/1001]
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Weight Doctors contre le refus d'enregistrement de la marque verbale "Endo-Sleeve" par l'EUIPO. La marque a été jugée descriptive et dépourvue de caractère distinctif pour des produits et services médicaux, car elle décrit une procédure endoscopique de réduction de l'estomac (sleeve gastrectomie). Cette décision confirme l'application stricte des motifs absolus de refus de l'article 7, paragraphe 1, b) et c) du règlement 2017/1001 pour les signes décrivant la nature ou la destination des produits.
11 mars 2026
Affaire T-114/25: Arrêt du Tribunal du 11 mars 2026 – MAX magazín/EUIPO – RCS Mediagroup (MAX) [Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne verbale MAX – Usage sérieux de la marque – Article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001]
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de MAX magazín contre la décision de l'EUIPO ayant prononcé la déchéance de la marque verbale de l'Union européenne "MAX" pour défaut d'usage sérieux. L'arrêt confirme que le titulaire n'a pas rapporté la preuve d'une exploitation effective et commercialement justifiée de la marque sur le marché pertinent pendant la période de référence. Cette décision rappelle l'importance pour les praticiens français de constituer des preuves solides et continues d'usage pour éviter la déchéance de leurs marques de l'Union européenne.
11 mars 2026
Affaire T-6/25: Arrêt du Tribunal du 11 mars 2026 – QI/Commission (Fonction publique – Fonctionnaires – Harcèlement moral – Article 12 bis du statut – Demande d’assistance – Article 24 du statut – Rejet de la demande – Faits nouveaux et substantiels pouvant justifier la présentation d’une demande tendant au réexamen d’une décision antérieure – Commencement de preuve du harcèlement moral allégué – Responsabilité)
L'arrêt du Tribunal de l'UE (affaire T-6/25) précise les conditions dans lesquelles un fonctionnaire peut solliciter le réexamen d'une décision antérieure de rejet d'une demande d'assistance pour harcèlement moral. Il rappelle que la présentation de faits nouveaux et substantiels est nécessaire pour rouvrir ce dossier et que l'administration n'est pas tenue de donner suite à une demande qui ne s'appuie pas sur un commencement de preuve suffisant. Cette décision clarifie l'étendue de l'obligation d'assistance de l'institution en vertu de l'article 24 du statut.
11 mars 2026
Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 11 mars 2026.#Dariusz Kowalski contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative FLAMBIT – Marque nationale verbale antérieure flambriks – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-301/25.
Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de M. Kowalski contre une décision de l'EUIPO, confirmant l'existence d'un risque de confusion entre la marque figurative FLAMBIT et la marque verbale antérieure flambriks pour des produits identiques ou similaires. L'arrêt précise l'appréciation de la similitude visuelle et phonétique entre des signes courts, rappelant que des différences conceptuelles ne suffisent pas à écarter le risque de confusion lorsque les similitudes d'ensemble sont suffisantes.
11 mars 2026
Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 11 mars 2026.#Friedrich Erlbacher contre Commission européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Avis de vacance – Poste de directeur – Rejet de candidature – Acte faisant grief – Recevabilité – Incompétence de l’auteur de l’acte – Critères d’éligibilité – Notion de “fonction d’encadrement intermédiaire” – Erreur de droit.#Affaire T-195/25.
Le Tribunal de l'Union européenne annule la décision de la Commission européenne rejetant la candidature de M. Friedrich Erlbacher à un poste de directeur. L'arrêt précise la notion de "fonction d'encadrement intermédiaire" comme critère d'éligibilité et sanctionne une erreur de droit commise par l'autorité investie du pouvoir de nomination, tout en statuant sur la recevabilité du recours et l'incompétence de l'auteur de l'acte. Cette décision clarifie les conditions de recevabilité des recours en matière de sélection des cadres supérieurs de la fonction publique européenne.
11 mars 2026
Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 11 mars 2026.#Super Brand Licencing (SBG) contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative GEOGRAPHICAL NORWAY EXPEDITION – Cause de nullité absolue – Mauvaise foi – Article 52, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009.#Affaire T-303/25.
Le Tribunal de l'Union européenne, dans l'affaire T-303/25, a rejeté le recours de Super Brand Licencing (SBG) contre la décision de l'EUIPO annulant la marque figurative "GEOGRAPHICAL NORWAY EXPEDITION" pour cause de mauvaise foi. La décision confirme que le dépôt d'une marque contenant une indication géographique trompeuse, sans intention réelle d'usage loyal, constitue une cause de nullité absolue au titre de l'article 52, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009.
11 mars 2026
Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 11 mars 2026.#Dariusz Kowalski contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative FLAMBIT – Marque nationale verbale antérieure flambriks – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-301/25.
Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de M. Kowalski contre la décision de l'EUIPO refusant l'enregistrement de la marque figurative FLAMBIT. Il confirme l'existence d'un risque de confusion avec la marque verbale antérieure flambriks pour des produits identiques ou similaires, en raison des similitudes visuelles et phonétiques entre les signes. Cette décision illustre l'application stricte du critère de l'appréciation globale du risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001.
11 mars 2026