Droit européen — EUR-Lex

Conclusions de l'avocate générale Mme J. Kokott, présentées le 26 mars 2026.###

L'avocate générale Kokott propose à la Cour de justice de l'Union européenne d'interpréter le droit de l'Union en matière de protection des consommateurs, probablement dans le cadre d'un litige transfrontalier ou d'une question préjudicielle. Ses conclusions visent à clarifier les obligations des professionnels et les droits des consommateurs, en particulier sur des aspects comme l'information précontractuelle ou les clauses abusives. La portée de cet avis pourrait influencer l'application uniforme du droit européen de la consommation en France, notamment pour les juridictions nationales saisies de litiges similaires.

26 mars 2026

Conclusions de l'avocate générale Mme J. Kokott, présentées le 26 mars 2026.###

L'avocate générale Kokott propose à la Cour de justice de l'Union européenne d'interpréter le règlement (UE) n° 1215/2012 (Bruxelles I bis) en matière de compétence judiciaire pour les actions en responsabilité civile intentées contre un constructeur automobile à la suite d'un scandale d'émissions. Elle examine notamment si le lieu de la matérialisation du dommage, au sens de l'article 7, point 2, peut être situé dans l'État membre d'achat du véhicule, même si le constructeur y a commis un acte préparatoire. Cette affaire est cruciale pour déterminer le for compétent des consommateurs européens lésés par des pratiques frauduleuses.

26 mars 2026

Conclusions de l'avocat général Mme J. Kokott, présentées le 26 mars 2026.###

L'avocat général Kokott propose à la Cour de justice de l'Union européenne d'interpréter le règlement (UE) n° 1215/2012 (Bruxelles I bis) en matière de compétence judiciaire pour les actions en responsabilité civile intentées contre un constructeur automobile à la suite d'un scandale lié à des logiciels de manipulation des émissions. Elle examine notamment la compétence des juridictions du lieu de la matérialisation du dommage pour un acquéreur d'un véhicule, en précisant les conditions de rattachement de ce dommage au for contractuel ou délictuel. Ces conclusions clarifient pour le juge français les critères de localisation du dommage économique subi par l'acheteur final dans le cadre d'un litige transfrontalier.

26 mars 2026

Conclusions de l'avocat général Mme J. Kokott, présentées le 26 mars 2026.###

L'avocat général Kokott propose à la Cour de justice de l'Union européenne d'interpréter le règlement général sur la protection des données (RGPD) concernant le traitement des données à caractère personnel par une autorité de contrôle nationale. Les conclusions portent sur les conditions de licéité du traitement et les obligations de transparence envers la personne concernée, notamment dans le cadre d'une procédure administrative. Cette affaire clarifie les limites de l'exercice des pouvoirs d'enquête des autorités de protection des données face aux droits des personnes.

26 mars 2026

Rapport spécial 13/2026: Marché unique des services — La Commission n’agit pas encore assez pour éliminer les obstacles à la prestation de services transfrontaliers

Ce rapport spécial de la Cour des comptes européenne évalue l'efficacité des actions de la Commission pour lever les obstacles à la prestation de services transfrontaliers au sein du marché unique. Il conclut que, malgré des progrès, la Commission n'agit pas encore suffisamment, notamment en raison d'un suivi insuffisant de la transposition et de l'application des directives existantes. Pour un professionnel du droit français, ce document met en lumière les lacunes persistantes dans la mise en œuvre du droit européen des services, pouvant affecter la sécurité juridique des opérations transfrontalières.

26 mars 2026

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.121337

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, le régime d'aides d'État notifié sous la référence SA.121337, estimant qu'il est compatible avec le marché intérieur au sens de l'article 107 du TFUE. Cette décision, qui relève de la procédure de contrôle des aides d'État, signifie que le dispositif en question peut être mis en œuvre par l'État membre concerné sans nécessiter de procédure d'examen approfondie. Pour le praticien français, cette autorisation constitue un feu vert définitif de la Commission, excluant tout risque de récupération ultérieure des aides pour incompatibilité.

26 mars 2026

Règlement d’exécution (UE) 2026/772 de la Commission du 26 mars 2026 modifiant les annexes V et XIV du règlement d’exécution (UE) 2021/404 en ce qui concerne les mentions relatives au Royaume-Uni et aux États-Unis dans les listes des pays tiers et territoires ou des zones de pays tiers ou territoire en provenance desquels l’entrée dans l’Union d’envois de volailles, de produits germinaux de volailles et de viandes fraîches de volailles et de gibier à plumes est autorisée

Ce règlement d'exécution met à jour les listes des pays tiers autorisés à exporter des volailles et produits avicoles vers l'UE, en modifiant spécifiquement les mentions concernant le Royaume-Uni et les États-Unis dans les annexes V et XIV du règlement (UE) 2021/404. Il actualise les conditions sanitaires et les restrictions territoriales applicables à ces pays, notamment en lien avec des foyers d'influenza aviaire. Pour le professionnel du droit français, ce texte est directement applicable et modifie les conditions d'importation de ces denrées depuis ces deux pays tiers.

26 mars 2026

Règlement d’exécution (UE) 2026/722 de la Commission du 26 mars 2026 modifiant les normes techniques d’exécution définies dans le règlement d’exécution (UE) 2024/3172 en ce qui concerne la mise en œuvre du point d’accès unique de l’ABE et son utilisation par les établissements autres que les établissements de petite taille et non complexes pour la publication de leurs informations

Ce règlement d’exécution modifie les normes techniques d’exécution du règlement (UE) 2024/3172 afin d’étendre l’obligation d’utilisation du point d’accès unique (ESAP) de l’Autorité bancaire européenne (ABE) pour la publication d’informations prudentielles. Il impose désormais aux établissements de crédit autres que les petits établissements non complexes de recourir à ce portail centralisé, harmonisant ainsi les modalités de publication et renforçant la transparence des données financières au sein de l’Union.

26 mars 2026

Règlement d’exécution (UE) 2026/716 de la Commission du 26 mars 2026 rectifiant le règlement d’exécution (UE) 2025/2328 modifiant le règlement d’exécution (UE) 2021/328 instituant un droit compensateur définitif sur les importations de certains produits de fibre de verre à filament continu originaires de la République populaire de Chine à l’issue d’un réexamen intermédiaire partiel limité au préjudice, ainsi que le règlement d’exécution (UE) 2025/2337 modifiant, à la suite d’un réexamen intermédiaire complet, le règlement d’exécution (UE) 2023/1452 instituant un droit antidumping définitif sur les importations de certains produits de fibre de verre à filament continu originaires de la République populaire de Chine

Ce règlement d'exécution corrige des erreurs matérielles contenues dans deux règlements modificatifs de 2025 relatifs aux droits compensateurs et antidumping définitifs sur les importations de certains produits en fibre de verre à filament continu originaires de Chine. Il rectifie notamment des inexactitudes dans les dispositions modifiant les règlements de base (UE) 2021/328 et (UE) 2023/1452, afin d'assurer la sécurité juridique des opérateurs et l'application correcte des mesures de défense commerciale.

26 mars 2026

Seuils visés dans les directives 2014/23/UE, 2014/24/UE, 2014/25/UE et 2009/81/CE, exprimés en monnaie nationale des États de l’AELE

Ce texte de l'AELE actualise, pour les États membres de l'AELE (Islande, Liechtenstein, Norvège), la conversion en monnaie nationale des seuils de passation des marchés publics prévus par les directives européennes 2014/23/UE, 2014/24/UE, 2014/25/UE et 2009/81/CE. Il fixe les nouveaux montants à partir desquels les procédures formalisées de mise en concurrence s'appliquent dans ces pays, afin de maintenir l'équivalence avec les seuils révisés en euros.

26 mars 2026

Affaire T-387/25: Ordonnance du Tribunal du 26 mars 2026 – Molkerei Gropper/EUIPO (FOOD IN A BOTTLE) [Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale FOOD IN A BOTTLE – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté comme manifestement infondé le recours de Molkerei Gropper contre le refus d'enregistrement de la marque verbale "FOOD IN A BOTTLE". La décision confirme l'absence de caractère distinctif de ce signe, jugé comme une simple indication descriptive et promotionnelle, conformément à l'article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001. Cette ordonnance rappelle la rigueur avec laquelle l'EUIPO et le juge de l'Union apprécient le caractère distinctif des marques composées de slogans ou d'expressions courantes.

26 mars 2026

Affaire T-372/25: Ordonnance du Tribunal du 26 mars 2026 – Molkerei Gropper/EUIPO (TASTY) [Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale TASTY – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté comme manifestement infondé le recours de Molkerei Gropper contre le refus d'enregistrement de la marque verbale "TASTY" pour des produits laitiers. La décision confirme que ce terme, perçu par le consommateur comme une simple indication laudative de qualité gustative, est dépourvu de caractère distinctif au sens de l'article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001. Cette ordonnance rappelle le critère strict appliqué par l'EUIPO et le juge de l'Union aux signes descriptifs ou dépourvus de caractère distinctif, même pour des produits spécifiques.

26 mars 2026

Affaire T-654/25 R: Ordonnance du président du Tribunal du 26 mars 2026 – Stoyanov/Conseil (Référé – Politique économique et monétaire – Adoption par la Bulgarie de l’euro au 1er janvier 2026 – Demande de sursis à exécution – Méconnaissance des exigences de forme – Irrecevabilité)

Le président du Tribunal de l'UE a rejeté comme irrecevable la demande de référé introduite par M. Stoyanov visant à obtenir le sursis à l'exécution de la décision du Conseil relative à l'adoption de l'euro par la Bulgarie au 1er janvier 2026. Cette irrecevabilité est fondée sur la méconnaissance des exigences de forme procédurales applicables aux demandes en référé. Cette ordonnance confirme la rigueur des conditions de recevabilité des mesures provisoires devant le juge de l'Union.

26 mars 2026

Affaire T-653/25 R: Ordonnance du président du Tribunal du 26 mars 2026 – MS e.a./Conseil (Référé – Politique économique et monétaire – Adoption par la Bulgarie de l’euro au 1er janvier 2026 – Demande de sursis à exécution – Demande de mesures provisoires – Méconnaissance des exigences de forme – Irrecevabilité)

Le président du Tribunal de l'UE a rejeté comme irrecevable une demande de référé visant à suspendre l'adoption de l'euro par la Bulgarie au 1er janvier 2026. La demande a été jugée irrecevable pour non-respect des exigences de forme procédurales.

26 mars 2026

Affaire T-196/26: Recours introduit le 26 mars 2026 – První novinová společnost/Commission

La requérante, První novinová společnost, conteste devant le Tribunal de l'Union européenne une décision de la Commission européenne relative au droit de la concurrence. L'affaire, enregistrée sous le numéro T-196/26, porte sur des pratiques potentiellement anticoncurrentielles dans le secteur de la presse. Ce recours invite la juridiction européenne à se prononcer sur la compatibilité de la décision de la Commission avec les règles du marché intérieur.

26 mars 2026

Affaire T-653/25 R II: Ordonnance du président Tribunal du 26 mars 2026 – MX e.a./Conseil (Référé – Politique économique et monétaire – Adoption par la Bulgarie de l’euro au 1er janvier 2026 – Demande de sursis à exécution – Méconnaissance des exigences de forme – Irrecevabilité)

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne déclare irrecevable une demande de sursis à exécution formée contre la décision du Conseil relative à l'adoption de l'euro par la Bulgarie au 1er janvier 2026, en raison du non-respect des exigences de forme procédurales. La décision confirme que, faute de respecter les conditions de recevabilité prévues pour les référés, la demande ne peut être examinée au fond.

26 mars 2026

Rectificatif à l’autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.121547 (JO C, C/2026/2071, 7.4.2026)

Ce rectificatif corrige une erreur matérielle dans la publication initiale de l’autorisation de l’aide d’État SA.121547, pour laquelle la Commission européenne n’a soulevé aucune objection au titre des articles 107 et 108 TFUE. Il n’affecte pas le fond de la décision, mais vise à assurer la sécurité juridique en clarifiant les termes exacts de la notification publiée au Journal officiel. Pour le praticien français, ce document confirme la validité de l’aide sans incidence sur les règles de concurrence applicables.

26 mars 2026

Arrêté du 26 mars 2026 modifiant l’arrêté n° 2021-057 du 05 mai 2021 réglementant la navigation dans le dispositif de séparation de trafic d’Ouessant et la zone de navigation côtière associée.

Cet arrêté modifie la réglementation de la navigation dans le dispositif de séparation de trafic d'Ouessant et sa zone côtière associée, en transposant des obligations issues de la directive européenne 2025/811. Il met à jour les règles de circulation maritime pour renforcer la sécurité et la protection de l'environnement dans cette zone sensible du rail d'Ouessant.

26 mars 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/3099

26 mars 2026

Affaire C-248/26, Radio Express 92.3 FM: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Okręgowy w Katowicach (Pologne) le 26 mars 2026 – Stowarzyszenie Artystów Wykonawców SAWP/Radio Express 92.3 FM sp. z o.o.

La Cour de justice de l'Union européenne est saisie d'une question préjudicielle portant sur l'interprétation de la directive 2001/29/CE relative à l'harmonisation de certains aspects du droit d'auteur et des droits voisins dans la société de l'information. Le litige oppose une société de gestion collective d'artistes-interprètes à une station de radio polonaise, concernant la rémunération due pour la diffusion d'œuvres musicales. Cette affaire pourrait préciser les obligations des radiodiffuseurs en matière de droits voisins et l'étendue de la protection des artistes interprètes ou exécutants dans l'Union européenne.

26 mars 2026