LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen

Droit européen — EUR-Lex

433 471textes du droit de l'Union européenne.

433 471

Total documents

433 471

Avec texte intégral

275 757

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Législation

Règlement · Directive · Décision · Recommandation

87 494

Jurisprudence UE

Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions

46 366

Textes consolidés

Versions consolidées des textes

28 568

Actes préparatoires

Propositions · Communications · Initiatives

83 461

Relations extérieures

Accord international · PESC · Traité

23 128

Autres

Budget · Avis · Résolution · Divers

164 454

Par année

202420232022202120202019201820172016201520142013
En vigueurAbrogé
Jurisprudence CJUE62026TN0125

Affaire T-125/26: Recours introduit le 16 février 2026 – AGC Family Holding/EUIPO – Dekker Groep (CERANUOVO)

La Cour de l'Union européenne est saisie d'un recours formé par AGC Family Holding contre une décision de l'EUIPO relative à la marque de l'Union européenne "CERANUOVO", dans le cadre d'une opposition introduite par Dekker Groep. Le litige porte sur l'appréciation du risque de confusion entre les signes en présence, notamment au regard de la similitude visuelle, phonétique et conceptuelle des marques. Cette affaire intéressera les praticiens du droit des marques, car elle pourrait préciser les critères d'évaluation du risque de confusion pour des marques composées d'éléments verbaux dans des secteurs spécifiques.

16 février 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62026TN0123

Affaire T-123/26: Recours introduit le 16 février 2026 – INAO et Inter-Med/EUIPO – Barcelona Mediterranean Wine (BARCELONA MEDITERRANEAN WINE)

Cette affaire oppose l'Institut national de l'origine et de la qualité (INAO) et Inter-Med à l'EUIPO concernant la marque de l'Union européenne "BARCELONA MEDITERRANEAN WINE". Le recours vise probablement à contester une décision de l'EUIPO autorisant l'enregistrement de cette marque, au motif qu'elle porterait atteinte à une appellation d'origine protégée ou à une indication géographique, ou qu'elle serait trompeuse pour le consommateur. La portée de l'affaire réside dans l'interprétation des règles de coexistence entre marques et indications géographiques dans le droit de l'Union européenne.

16 février 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62026TN0113

Affaire T-113/26: Recours introduit le 16 février 2026 – Nutripack Wavre/Commission

L’affaire T-113/26 oppose la société Nutripack Wavre à la Commission européenne, suite à un recours introduit le 16 février 2026. Le litige porte vraisemblablement sur une décision de la Commission relative au droit de la concurrence ou aux aides d’État, dans le secteur de l’emballage ou de l’agroalimentaire. Le Tribunal de l’Union européenne est appelé à se prononcer sur la légalité de cette décision, ce qui pourrait avoir des implications pour les opérateurs économiques soumis aux règles de concurrence européennes.

16 février 2026

Détail →
Acte préparatoire52026M12249(01)

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.12249 — BLACKSTONE / TPG / HOLOGIC)

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle conjoint de Hologic par Blackstone et TPG. Cette décision, prise dans le cadre du règlement sur les concentrations, autorise l'opération après avoir conclu qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché pertinent. Pour un professionnel du droit français, cela signifie que l'opération est validée au niveau européen sans conditions.

16 février 2026

Détail →
Acte préparatoire52026DC0078

COMMUNICATION DE LA COMMISSION AU CONSEIL conformément à l'article 395 de la directive 2006/112/CE du Conseil

Cette communication de la Commission au Conseil, fondée sur l'article 395 de la directive TVA, propose une dérogation aux règles générales de la TVA pour un État membre. Elle vise à simplifier la perception de la taxe ou à lutter contre la fraude fiscale dans un secteur spécifique. Pour un professionnel du droit français, ce texte annonce une possible modification des obligations déclaratives ou du régime de TVA applicable à certaines opérations.

16 février 2026

Détail →
Accord international42026X0272

Règlement ONU no 167 — Prescriptions uniformes relatives à l’homologation des véhicules à moteur en ce qui concerne la vision directe [2026/272]

Ce règlement ONU établit des prescriptions uniformes pour l'homologation des véhicules à moteur concernant la vision directe du conducteur, visant à réduire les angles morts et améliorer la sécurité des usagers vulnérables. Il s'applique aux véhicules des catégories M et N, fixant des exigences techniques pour le champ de vision vers l'avant et sur les côtés. Pour le professionnel du droit français, ce texte s'intègre dans le cadre de la réception CE des véhicules et pourrait impacter les obligations des constructeurs et les contrôles techniques.

16 février 2026

Détail →
Décision PESC32026M12242

Décision de la Commission du 16/02/2026 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.12242 - EMK CAPITAL MANAGEMENT LIMITED / PROJECT INFORMATICA) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

La Commission européenne a autorisé, le 16 février 2026, le projet de concentration entre EMK Capital Management Limited et Project Informatica, estimant que l'opération est compatible avec le marché intérieur. Cette décision, prise en application du règlement (CE) n° 139/2004 sur les concentrations, indique que l'acquisition ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs au sein de l'Espace économique européen. Seule la version anglaise de ce texte fait foi.

16 février 2026

Détail →
Règlement (consolidé)02023R0263-20260215

Règlement d’exécution (UE) 2023/263 de la Commission du 7 février 2023 concernant l’autorisation de l’argile sépiolitique en tant qu’additif pour l’alimentation des ruminants laitiers, des suidés sevrés et d’engraissement, des salmonidés et des poulets d’engraissement (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

Ce règlement d'exécution autorise l'utilisation de l'argile sépiolitique comme additif technologique dans l'alimentation de certaines espèces animales (ruminants laitiers, suidés sevrés et d'engraissement, salmonidés et poulets d'engraissement). Il fixe les conditions spécifiques de mise sur le marché et d'emploi de cet additif, relevant de la catégorie des agents liants et antimottants, conformément au cadre réglementaire des additifs destinés à l'alimentation animale.

15 février 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62026TN0108

Affaire T-108/26: Recours introduit le 15 février 2026 – QS/Commission

L'affaire T-108/26 concerne un recours introduit par QS contre la Commission européenne. Le requérant conteste vraisemblablement une décision de la Commission, dont la nature exacte sera précisée dans les mémoires. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les voies de recours directes devant le Tribunal de l'UE contre les actes des institutions européennes.

15 février 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62026TN0111

Affaire T-111/26: Recours introduit le 15 février 2026 – Medex Trade/EUIPO – Stein (MEDEX)

L'affaire T-111/26 oppose Medex Trade à l'EUIPO et à Stein concernant la marque de l'Union européenne "MEDEX". Le recours, introduit le 15 février 2026, vise à contester une décision de l'EUIPO relative à cette marque, probablement sur des motifs de nullité ou d'opposition. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les voies de recours disponibles devant le Tribunal de l'UE contre les décisions de l'EUIPO en matière de marques.

15 février 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62026TN0110

Affaire T-110/26: Recours introduit le 14 février 2026 – QX/Parlement

Cette affaire concerne un recours introduit par QX contre le Parlement européen, portant vraisemblablement sur un litige de fonction publique ou un contentieux administratif. Le requérant conteste une décision du Parlement, sans que l'objet précis du litige soit encore détaillé à ce stade de la procédure. L'arrêt à venir du Tribunal de l'Union européenne précisera les règles applicables en matière de statut des fonctionnaires ou de droits des agents de l'UE.

14 février 2026

Détail →
Accord international22026A00445

Accord entre l’Union européenne et le Canada fixant les conditions de participation des entités juridiques canadiennes et des produits originaires du Canada à des acquisitions au titre de l’instrument SAFE

Cet accord bilatéral permet aux entités juridiques canadiennes et aux produits originaires du Canada de participer aux marchés publics passés dans le cadre de l'instrument SAFE (sécurité des approvisionnements). Il fixe les conditions de cette participation, notamment en matière de réciprocité et de règles d'origine, afin de renforcer la coopération en matière de sécurité des approvisionnements entre l'UE et le Canada. Pour un professionnel du droit français, ce texte ouvre des opportunités d'accès aux marchés de défense et de sécurité pour les opérateurs canadiens, sous réserve du respect de ces conditions spécifiques.

14 février 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62026TN0112

Affaire T-112/26: Recours introduit le 14 février 2026 – Medex Trade/EUIPO – Stein (MEDEX)

L'affaire T-112/26 oppose Medex Trade à l'EUIPO et à Stein concernant la marque de l'Union européenne "MEDEX". Le recours, introduit le 14 février 2026, vise à contester une décision de l'EUIPO relative à cette marque, probablement sur des motifs de nullité ou d'opposition. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les voies de recours devant le Tribunal de l'UE en matière de propriété intellectuelle, notamment les litiges sur la distinctivité ou les risques de confusion entre marques.

14 février 2026

Détail →
Mesure nationale d'exécution72024L0505DNK_202602443

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/505

14 février 2026

Détail →
Mesure nationale d'exécution72023L2413IRL_202604704

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/2413

13 février 2026

Détail →
Mesure nationale d'exécution72023L0970BGR_202603726

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/970

13 février 2026

Détail →
Mesure nationale d'exécution72024L1275BGR_202603445

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/1275

13 février 2026

Détail →
Mesure nationale d'exécution72024L1275BGR_202603505

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/1275

13 février 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62026CN0136

Affaire C-136/26, Banka DSK e.a. II: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sofiyski rayonen sad (Bulgarie) le 13 février 2026 – Banka DSK AD

La Cour de justice de l'Union européenne est saisie d'une question préjudicielle par une juridiction bulgare portant sur l'interprétation de la directive 93/13/CEE concernant les clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs. L'affaire, relative à un contrat de prêt bancaire, interroge notamment sur les conditions dans lesquelles une clause contractuelle peut être considérée comme abusive en raison d'un déséquilibre significatif entre les droits et obligations des parties. Cette décision pourrait préciser les obligations des juges nationaux en matière de contrôle d'office des clauses abusives et les conséquences sur le contrat en cas de nullité partielle.

13 février 2026

Détail →
Mesure nationale d'exécution72024L1203BGR_202602994

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/1203

13 février 2026

Détail →
« Précédent431432433434435436437Suivant »