Droit européen — EUR-Lex

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 29 janvier 2026.#Eliz Erkut Duygu contre Fondazione Teatro alla Scala di Milano.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Directive 1999/70/CE – Accord-cadre CES, UNICE et CEEP sur le travail à durée déterminée – Contrats de travail à durée déterminée dans le secteur des fondations lyriques et symphoniques – Travailleuse engagée sur le fondement de contrats à durée déterminée successifs – Clause 5 – Mesures visant à sanctionner le recours abusif aux contrats ou aux relations de travail à durée déterminée successifs – Réglementation nationale ne permettant pas une requalification du contrat de travail mais prévoyant notamment la réparation du préjudice subi.#Affaire C-668/24.

La Cour de justice de l'Union européenne interprète la clause 5 de l'accord-cadre sur le travail à durée déterminée (directive 1999/70/CE) dans le contexte du secteur des fondations lyriques et symphoniques italiennes. Elle juge qu'une réglementation nationale qui, pour sanctionner le recours abusif aux contrats à durée déterminée successifs, exclut la requalification en contrat à durée indéterminée mais prévoit une réparation du préjudice subi, peut être conforme au droit de l'UE, à condition que cette réparation soit effective, proportionnée et dissuasive. L'arrêt précise les critères d'appréciation de l'effectivité d'un tel système indemnitaire pour le professionnel du droit français.

29 janvier 2026

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 29 janvier 2026.#M.M. contre Ministero dell’Istruzione e del Merito.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Directive 1999/70/CE – Accord-cadre CES, UNICE et CEEP sur le travail à durée déterminée – Clause 4 – Principe de non-discrimination – Indemnité octroyée sous forme de carte électronique en vue de soutenir la formation continue des enseignants et d’améliorer leurs compétences professionnelles – Octroi réservé aux enseignants employés à durée indéterminée – Discrimination à l’égard des enseignants employés à durée déterminée – Jurisprudence nationale excluant l’octroi a posteriori de l’avantage en cause aux enseignants concernés lorsque ceux-ci ne font plus partie du système scolaire – Substitution, sous certaines conditions, d’un droit à réparation du préjudice subi.#Affaire C-654/24.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que le fait de réserver une indemnité de formation, versée sous forme de carte électronique, aux seuls enseignants titulaires (CDI) constitue une discrimination interdite par la clause 4 de l'accord-cadre sur le travail à durée déterminée. Elle précise que le droit de l'Union s'oppose à une jurisprudence nationale qui exclut l'octroi a posteriori de cet avantage aux enseignants en CDD ayant quitté le système scolaire, mais admet qu'un droit à réparation du préjudice subi puisse se substituer à cet avantage sous certaines conditions. Cette décision a une portée directe pour les contentieux français relatifs à l'égalité de traitement entre agents publics contractuels et titulaires.

29 janvier 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2020/262

29 janvier 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2020/262

29 janvier 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2020/262

29 janvier 2026

Affaire C-41/26, BlackX e.a.: Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesgerichtshof (Allemagne) le 29 janvier 2026 – TH, SI, ZU, First Marketing GmbH et BlackX GmbH

La Cour de justice de l'Union européenne est saisie d'une question préjudicielle par la Cour fédérale de justice allemande (Bundesgerichtshof) concernant l'interprétation du règlement (UE) 2016/679 (RGPD) dans le cadre d'actions en réparation intentées par des consommateurs contre des sociétés de marketing. L'affaire porte sur les conditions de mise en œuvre de la responsabilité civile des responsables de traitement pour violation de données à caractère personnel, notamment en ce qui concerne la notion de préjudice moral et son évaluation. Cette décision pourrait clarifier les obligations des professionnels du marketing en matière de protection des données et les droits des personnes concernées à obtenir réparation devant les juridictions nationales.

29 janvier 2026

Affaire C-40/26 P: Pourvoi formé le 29 janvier 2026 par Amazon EU Sàrl contre l’arrêt rendu le 19 novembre 2025 par le Tribunal (septième chambre, siégeant en formation de cinq juges) dans l’affaire T-367/23, Amazon EU/Commission

La Cour de justice est saisie d'un pourvoi introduit par Amazon EU Sàrl contre l'arrêt du Tribunal de l'Union européenne du 19 novembre 2025 (affaire T-367/23). Ce pourvoi vise à contester la décision du Tribunal qui a rejeté le recours d'Amazon contre une décision de la Commission européenne. L'enjeu pour le professionnel du droit français est de suivre l'interprétation que la Cour donnera des règles de concurrence et de la procédure administrative européenne dans le secteur numérique.

29 janvier 2026

Avis de publication relatif à la transposition de la directive (UE) 2024/1275 du Parlement européen et du Conseil du 24 avril 2024 sur la performance énergétique des bâtiments.

Cet avis de publication confirme la transposition en droit luxembourgeois de la directive (UE) 2024/1275 relative à la performance énergétique des bâtiments. Pour un professionnel du droit français, ce texte indique que le Luxembourg a adopté ses mesures nationales d'exécution, ce qui peut servir de référence comparative pour anticiper les futures évolutions du droit français en la matière, notamment sur les normes de rénovation et les exigences de performance énergétique.

29 janvier 2026

Règlement (UE) no 359/2011 du Conseil du 12 avril 2011 concernant des mesures restrictives à l’encontre de certaines personnes, entités et organismes au regard de la situation en Iran

Ce règlement (UE) n° 359/2011, consolidé au 29 janvier 2026, impose des mesures restrictives autonomes de l'Union européenne ciblant des personnes, entités et organismes responsables d'atteintes graves aux droits de l'homme en Iran. Il prévoit notamment le gel des avoirs et l'interdiction de mise à disposition de fonds ou de ressources économiques à l'égard des personnes listées en annexe, ainsi que des restrictions à l'admission sur le territoire des États membres. Pour le praticien français, ce texte constitue le fondement juridique des sanctions financières et des interdictions de visa applicables aux responsables iraniens impliqués dans la répression.

29 janvier 2026

Décision (UE) 2019/166 de la Banque centrale européenne du 25 janvier 2019 relative au comité des infrastructures de marché et abrogeant la décision BCE/2012/6 relative à l'établissement du comité pour TARGET2-Titres (BCE/2019/3)

Cette décision de la Banque centrale européenne (BCE/2019/3) établit et organise le comité des infrastructures de marché, en remplacement du précédent comité pour TARGET2-Titres. Elle définit la composition, les missions et les règles de fonctionnement de ce comité consultatif, qui assiste le directoire de la BCE sur les questions relatives aux infrastructures de marché financier, notamment les systèmes de paiement et de règlement-livraison de titres. Pour un professionnel du droit français, ce texte précise le cadre institutionnel et procédural de la gouvernance des infrastructures de marché au sein de l'Eurosystème.

29 janvier 2026

Règlement d’exécution (UE) 2021/2290 de la Commission du 21 décembre 2021 établissant des règles relatives aux méthodes de calcul des indicateurs communs de réalisation et de résultat définis à l’annexe I du règlement (UE) 2021/2115 du Parlement européen et du Conseil établissant des règles régissant l’aide aux plans stratégiques devant être établis par les États membres dans le cadre de la politique agricole commune (plans stratégiques relevant de la PAC) et financés par le Fonds européen agricole de garantie (FEAGA) et par le Fonds européen agricole pour le développement rural (Feader), et abrogeant les règlements (UE) no 1305/2013 et (UE) no 1307/2013

Ce règlement d'exécution fixe les méthodes de calcul harmonisées pour les indicateurs communs de réalisation et de résultat des plans stratégiques relevant de la PAC (2023-2027). Il précise les formules et les données à utiliser par les États membres pour mesurer l'efficacité des interventions financées par le FEAGA et le Feader, notamment en matière environnementale, économique et sociale. Pour le praticien français, ce texte est essentiel pour garantir la conformité des rapports de performance nationaux et justifier les paiements auprès de la Commission européenne.

29 janvier 2026

Décision (PESC) 2023/1532 du Conseil du 20 juillet 2023 oncernant des mesures restrictives en raison du soutien militaire de l’Iran à la guerre d’agression menée par la Russie contre l’Ukraine, ainsi qu’à des groupes armés et des entités au Moyen-Orient et dans la région de la mer Rouge

Cette décision du Conseil établit un cadre de mesures restrictives ciblant les personnes et entités soutenant militairement la guerre d'agression russe en Ukraine, ainsi que les groupes armés au Moyen-Orient et en mer Rouge. Elle prévoit le gel des avoirs et l'interdiction de mise à disposition de fonds à l'encontre des acteurs impliqués dans la fourniture de drones, de technologies connexes ou d'autres équipements militaires à la Russie ou à des groupes déstabilisateurs. Le texte consolide au 29 janvier 2026 les modifications successives apportées à ce régime de sanctions, notamment l'extension des critères d'inscription aux entités iraniennes et russes facilitant ces transferts.

29 janvier 2026

Décision (PESC) 2023/2135 du Conseil du 9 octobre 2023 concernant des mesures restrictives en raison d’activités compromettant la stabilité et la transition politique du Soudan

Cette décision du Conseil de l'Union européenne établit un cadre de mesures restrictives (sanctions) ciblant les personnes et entités responsables d'activités compromettant la paix, la stabilité ou la transition politique au Soudan. Elle prévoit notamment le gel des avoirs et l'interdiction de mise à disposition de fonds à l'encontre des personnes listées, ainsi que des restrictions de voyage. Pour un professionnel du droit français, ce texte impose des obligations de vigilance renforcées et de déclaration aux autorités nationales compétentes (notamment la Direction générale du Trésor) pour toute opération impliquant des personnes ou entités soudanaises désignées.

29 janvier 2026

Décision (PESC) 2024/2643 du Conseil du 8 octobre 2024 concernant des mesures restrictives eu égard aux activités déstabilisatrices menées par la Russie

Cette décision du Conseil, adoptée le 8 octobre 2024, établit un cadre de mesures restrictives ciblant les personnes et entités responsables d'activités déstabilisatrices de la part de la Russie. Elle vise à répondre aux actions hybrides et aux ingérences russes, notamment par le gel des avoirs et l'interdiction de mise à disposition de fonds. Pour un professionnel du droit français, ce texte élargit le régime de sanctions européennes lié au conflit ukrainien en ciblant spécifiquement les menaces hybrides et les atteintes à l'intégrité territoriale.

29 janvier 2026

Règlement délégué (UE) 2016/1675 de la Commission du 14 juillet 2016 complétant la directive (UE) 2015/849 du Parlement européen et du Conseil par le recensement des pays tiers à haut risque présentant des carences stratégiques (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement délégué établit et met à jour la liste des pays tiers présentant des carences stratégiques dans leur dispositif de lutte contre le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme (LBC/FT). Il impose aux entités assujetties, notamment les professionnels du droit français, l'application de mesures de vigilance renforcées à l'égard des relations d'affaires et transactions impliquant ces juridictions à haut risque.

29 janvier 2026

Affaire C-38/26 P: Pourvoi formé le 29 janvier 2026 par SD contre l’arrêt du Tribunal (quatrième chambre élargie à cinq juges) du 19 novembre 2025 dans l’affaire T-623/22, SD/Agence européenne des médicaments

29 janvier 2026

Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 29 janvier 2026.#LM contre Commission européenne.#Recours en annulation – Aides d’État – Traitement fiscal réservé aux exploitants de casinos publics en Allemagne – Décision constatant l’absence d’aide d’État – Défaut d’affectation directe – Irrecevabilité.#Affaire T-261/25.

29 janvier 2026

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 29 janvier 2026.#Deutsche Bank AG et BHW Bausparkasse AG contre Banque centrale européenne (BCE).#Pourvoi – Politique économique et monétaire – Surveillance prudentielle des établissements de crédit – Mécanisme de surveillance unique – Règlement (UE) no 1024/2013 – Missions spécifiques de surveillance confiées à la Banque centrale européenne (BCE) – Article 4 – Fixation des exigences prudentielles – Article 16 – Risque lié aux engagements de paiement irrévocables (EPI) souscrits en faveur des systèmes de garantie des dépôts et des fonds de résolution – Déduction intégrale des sommes versées en tant que garantie des EPI des fonds propres de base de catégorie 1 – Pouvoir discrétionnaire de la BCE – Contrôle juridictionnel.#Affaire C-556/24 P.

29 janvier 2026

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 29 janvier 2026.#PB contre Conseil de résolution unique (CRU).#Pourvoi – Fonction publique – Régime applicable aux autres agents – Agents temporaires – Décision de non-reclassement – Possibilité pour l’administration de compléter la motivation de la décision de non‑reclassement devant le juge de l’Union européenne – Conditions – Cas exceptionnels – Principe de concordance entre la réclamation administrative et le recours subséquent – Recours en annulation.#Affaire C-727/23 P.

29 janvier 2026

Rectificatif à la directive (UE) 2020/2184 du Parlement européen et du Conseil du 16 décembre 2020 relative à la qualité des eaux destinées à la consommation humaine (JO L 435 du 23.12.2020)

Ce rectificatif corrige des erreurs linguistiques et techniques dans la directive (UE) 2020/2184 relative à la qualité des eaux destinées à la consommation humaine. Il modifie certains passages des versions linguistiques officielles pour assurer une interprétation uniforme du texte, notamment en ce qui concerne les paramètres de contrôle et les obligations des États membres. Pour un professionnel du droit français, ce rectificatif garantit la sécurité juridique du texte applicable en France depuis la transposition de la directive.

29 janvier 2026