LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen

Droit européen — EUR-Lex

433 493textes du droit de l'Union européenne.

433 493

Total documents

433 493

Avec texte intégral

275 757

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Législation

Règlement · Directive · Décision · Recommandation

87 498

Jurisprudence UE

Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions

46 371

Textes consolidés

Versions consolidées des textes

28 575

Actes préparatoires

Propositions · Communications · Initiatives

83 466

Par année

202420232022202120202019201820172016201520142013
En vigueurAbrogé
Jurisprudence CJUE62024CJ0286

Jurisprudence CJUE — 62024CJ0286

29 janvier 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CJ0286_RES

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 29 janvier 2026.#Meliá Hotels International, S.A. contre Associação Ius Omnibus.#Renvoi préjudiciel – Actions en dommages et intérêts en droit national pour les infractions aux dispositions du droit de la concurrence des États membres et de l’Union européenne – Directive 2014/104/UE – Article 5, paragraphe 1 – Champ d’application – Action déclarative spéciale pour la production de documents préalable à l’introduction éventuelle d’une action en dommages et intérêts – Appréciation de la plausibilité de la demande de dommages et intérêts.#Affaire C-286/24.

La Cour de justice de l'Union européenne précise le champ d'application de la directive 2014/104 relative aux actions en dommages et intérêts pour infractions au droit de la concurrence. Elle juge que l'article 5, paragraphe 1, de cette directive s'applique à une action déclarative spéciale visant à obtenir la production de documents avant même l'introduction d'une éventuelle action en dommages et intérêts. Pour que cette mesure soit accordée, le juge national doit apprécier la plausibilité de la future demande de dommages et intérêts, sans exiger un niveau de preuve équivalent à celui requis pour l'action au fond.

29 janvier 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE
« Précédent484485486487488489490Suivant »

Relations extérieures

Accord international · PESC · Traité

23 128

Autres

Budget · Avis · Résolution · Divers

164 455
62024CJ0291_RES

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 29 janvier 2026.#Steiermärkische Bank und Sparkassen AG e.a. contre Österreichische Finanzmarktaufsichtsbehörde (FMA).#Renvoi préjudiciel – Prévention de l’utilisation du système financier aux fins du blanchiment de capitaux ou du financement du terrorisme – Sanctions – Imputation, à une entreprise, d’une violation des obligations de diligence commise par ses employés.#Affaire C-291/24.

La Cour de justice de l'Union européenne précise les conditions d'imputation à une entreprise des manquements aux obligations de diligence en matière de lutte contre le blanchiment de capitaux commis par ses employés. Elle juge que la responsabilité de l'entreprise peut être engagée sans qu'il soit nécessaire de démontrer une faute individuelle d'un employé spécifique, dès lors que la violation résulte d'un dysfonctionnement organisationnel. Cet arrêt clarifie le régime de responsabilité des établissements financiers en droit de l'Union pour les infractions commises en leur sein.

29 janvier 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CJ0431

Jurisprudence CJUE — 62024CJ0431

29 janvier 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CJ0562

Jurisprudence CJUE — 62024CJ0562

29 janvier 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CJ0668

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 29 janvier 2026.#Eliz Erkut Duygu contre Fondazione Teatro alla Scala di Milano.#Demande de décision préjudicielle, introduite par leTribunale di Milano.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Directive 1999/70/CE – Accord-cadre CES, UNICE et CEEP sur le travail à durée déterminée – Contrats de travail à durée déterminée dans le secteur des fondations lyriques et symphoniques – Travailleuse engagée sur le fondement de contrats à durée déterminée successifs – Clause 5 – Mesures visant à sanctionner le recours abusif aux contrats ou aux relations de travail à durée déterminée successifs – Réglementation nationale ne permettant pas une requalification du contrat de travail mais prévoyant notamment la réparation du préjudice subi.#Affaire C-668/24.

La Cour de justice de l'Union européenne interprète la clause 5 de l'accord-cadre sur le travail à durée déterminée (directive 1999/70/CE) dans le cadre d'un litige opposant une travailleuse à la Fondation Teatro alla Scala de Milan. Elle examine si une réglementation nationale qui, pour sanctionner le recours abusif aux contrats à durée déterminée successifs dans le secteur des fondations lyriques, exclut la requalification en contrat à durée indéterminée mais prévoit une réparation du préjudice, est conforme au droit de l'Union. L'arrêt précise les conditions de proportionnalité et d'effectivité que doivent respecter ces mesures alternatives de sanction.

29 janvier 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62025TB0261

Affaire T-261/25: Ordonnance du Tribunal du 29 janvier 2026 – LM/Commission (Recours en annulation – Aides d’État – Traitement fiscal réservé aux exploitants de casinos publics en Allemagne – Décision constatant l’absence d’aide d’État – Défaut d’affectation directe – Irrecevabilité)

Le Tribunal de l'Union européenne a déclaré irrecevable le recours en annulation introduit par LM contre une décision de la Commission européenne constatant l'absence d'aide d'État dans le traitement fiscal réservé aux exploitants de casinos publics en Allemagne. La recevabilité a été rejetée au motif que le requérant n'était pas directement concerné par la décision attaquée, faute de démontrer un lien direct entre la mesure fiscale allemande et sa situation individuelle. Cette ordonnance rappelle la rigueur des conditions de recevabilité des recours individuels en matière d'aides d'État devant le juge de l'Union.

29 janvier 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62025TO0395

Jurisprudence CJUE — 62025TO0395

29 janvier 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62025TO0261

Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 29 janvier 2026.#LM contre Commission européenne.#Recours en annulation – Aides d’État – Traitement fiscal réservé aux exploitants de casinos publics en Allemagne – Décision constatant l’absence d’aide d’État – Défaut d’affectation directe – Irrecevabilité.#Affaire T-261/25.

Le Tribunal de l'UE rejette comme irrecevable le recours en annulation introduit par LM contre la décision de la Commission européenne constatant l'absence d'aide d'État dans le traitement fiscal réservé aux exploitants de casinos publics en Allemagne. La recevabilité est écartée car LM, en tant que concurrent, n'est pas directement concerné par la décision, faute de démontrer une affectation directe de sa situation juridique. Cette ordonnance rappelle la rigueur des conditions de recevabilité pour les concurrents contestant des décisions négatives de la Commission en matière d'aides d'État.

29 janvier 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62026CN0042

Affaire C-42/26 P: Pourvoi formé le 29 janvier 2026 par la Roumanie contre l’arrêt du Tribunal (dixième chambre) rendu le 12 novembre 2025 dans l’affaire T-15/23, Roumanie/Commission

La Roumanie conteste devant la Cour de justice l'arrêt du Tribunal qui a rejeté son recours en annulation contre une décision de la Commission européenne. L'affaire porte sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de fonds structurels ou de politique agricole commune, selon le contexte de l'affaire T-15/23. Ce pourvoi vise à clarifier les obligations des États membres dans la gestion et le contrôle des fonds européens.

29 janvier 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62026TN0066

Affaire T-66/26: Recours introduit le 29 janvier 2026 – Roumanie/Commission

L'affaire T-66/26 oppose la Roumanie à la Commission européenne dans le cadre d'un recours en annulation. La Roumanie conteste vraisemblablement une décision de la Commission relative à l'application du droit de l'Union, probablement dans un domaine comme les fonds structurels, l'agriculture ou l'environnement. L'arrêt à venir précisera les obligations de l'État membre face aux mesures de contrôle ou de sanction de la Commission.

29 janvier 2026

Détail →
Mesure nationale d'exécution72023L2864FRA_202601827

Ordonnance n° 2026-31 du 28 janvier 2026 relative au point d'accès unique européen fournissant un accès centralisé aux informations publiées utiles pour les services financiers, les marchés des capitaux et la durabilité

Cette ordonnance transpose en droit français le règlement européen établissant le point d'accès unique européen (ESAP). Elle organise les modalités de collecte et de transmission des informations financières et de durabilité par les entités françaises vers ce portail centralisé. Le texte modifie notamment le code monétaire et financier pour définir les obligations de publication et les responsabilités des émetteurs et des autorités compétentes.

29 janvier 2026

Détail →
Acte CEEAC/2026/00063

Taux de change de l'euro — 28 janvier 2026

29 janvier 2026

Détail →
Mesure nationale d'exécution72013L0059CZE_202601349

Mesure nationale d'exécution (UE) 2013/59

29 janvier 2026

Détail →
Communication52026XC00688

Publication d’une demande d’enregistrement en application de l’article 15, paragraphe 4, du règlement (UE) 2024/1143 du Parlement européen et du Conseil

Cette communication publie la demande d'enregistrement d'une nouvelle indication géographique protégée (IGP) ou appellation d'origine protégée (AOP) conformément au règlement (UE) 2024/1143 sur les systèmes de qualité pour les produits agricoles et alimentaires. Elle ouvre une période d'opposition de trois mois permettant aux États membres et aux tiers intéressés de contester l'enregistrement auprès de la Commission européenne. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue un acte de procédure essentiel dans le processus de reconnaissance d'une indication géographique au niveau de l'Union européenne.

29 janvier 2026

Détail →
Acte préparatoire52026M12297

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.12297 — BLACKROCK / GRASIM / ABREN) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

La Commission européenne a reçu une notification de projet de concentration par lequel BlackRock et Grasim (via Abren) envisagent d'acquérir le contrôle conjoint d'une entreprise. Cette opération est susceptible de bénéficier de la procédure simplifiée, ce qui signifie qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs. Les tiers intéressés sont invités à présenter leurs observations dans un délai de dix jours suivant la publication de cet avis.

29 janvier 2026

Détail →
Acte préparatoire52026M12292

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.12292 — AENA / DIGITALBRIDGE / JV) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

La Commission européenne a reçu notification d'un projet de concentration par lequel AENA et DigitalBridge créeraient une entreprise commune (joint-venture) dans le secteur aéroportuaire. Cette opération est susceptible de bénéficier de la procédure simplifiée de contrôle des concentrations, ce qui signifie qu'elle ne soulève probablement pas de problèmes de concurrence significatifs. Les tiers intéressés sont invités à présenter leurs observations à la Commission.

29 janvier 2026

Détail →
Acte préparatoire52026M12180(01)

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.12180 — ANGLO AMERICAN / TECK)

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition de Teck par Anglo American, après avoir conclu que l'opération ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs au sein du marché intérieur. Cette décision, prise dans le cadre du règlement sur les concentrations, autorise ainsi la réalisation de la transaction sans conditions.

29 janvier 2026

Détail →
Acte préparatoire52026DC0045

COMMUNICATION DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN ET AU CONSEIL Stratégie européenne de gestion de l'asile et de la migration

Cette communication de la Commission présente une stratégie globale pour la gestion de l'asile et de la migration, visant à mettre en œuvre le nouveau pacte sur la migration et l'asile. Elle définit les priorités politiques pour les prochaines années, notamment en matière de gestion des frontières, de procédures d'asile efficaces, de solidarité entre États membres et de lutte contre l'immigration irrégulière. Pour un professionnel du droit français, ce texte annonce les futures orientations législatives et opérationnelles de l'UE qui impacteront directement la transposition et l'application du droit national de l'asile et de l'immigration.

29 janvier 2026

Détail →
Communication52025XC04850R(01)

Communication — 52025XC04850R(01)

29 janvier 2026

Détail →