Droit européen — EUR-Lex

Règlement (UE) 2024/2642 du Conseil du 8 octobre 2024 concernant des mesures restrictives eu égard aux activités déstabilisatrices menées par la Russie

Ce règlement du Conseil établit un cadre de mesures restrictives ciblant les actions déstabilisatrices de la Russie, notamment via des gels d'avoirs et des interdictions de mise à disposition de fonds à l'encontre des personnes et entités responsables. Il vise à répondre aux menaces hybrides et aux ingérences russes dans les processus démocratiques de l'UE et de ses États membres. Pour un praticien français, ce texte élargit le champ des sanctions européennes en créant un régime autonome distinct de celui lié à l'agression contre l'Ukraine.

29 janvier 2026

Rectificatif au règlement d’exécution (UE) 2025/636 de la Commission du 25 mars 2025 modifiant les annexes III et V du règlement d’exécution (UE) 2020/2235 en ce qui concerne les modèles de certificat zoosanitaire, de certificat officiel, de certificat zoosanitaire/officiel et d’attestation privée pour l’entrée dans l’Union ou le transit par celle-ci vers un pays tiers d’envois de certaines catégories d’animaux et de biens destinés à la consommation humaine (JO L, 2025/636, 30.4.2025)

Ce rectificatif corrige des erreurs dans le règlement d’exécution (UE) 2025/636, qui modifiait les modèles de certificats sanitaires et officiels pour l’importation dans l’UE de certaines catégories d’animaux et de biens destinés à la consommation humaine. Il vise à assurer la conformité et la clarté des documents exigés pour l’entrée ou le transit de ces envois. Pour le praticien français, cela implique de vérifier que les certificats utilisés correspondent à la version corrigée afin d’éviter des refus aux frontières.

28 janvier 2026

Décision d’exécution (UE) 2026/193 de la Commission du 28 janvier 2026 modifiant la décision d’exécution (UE) 2021/1182 en ce qui concerne les normes harmonisées relatives aux implants neurochirurgicaux, à l’évaluation biologique des dispositifs médicaux, à l’investigation clinique des dispositifs médicaux pour sujets humains, aux implants chirurgicaux non actifs, à la stérilisation des produits de santé, à l’évaluation de la biocompatibilité des chemins de gaz respiratoire utilisés dans le domaine de la santé et aux raccords de petite taille pour liquides et gaz utilisés dans le domaine de la santé

Cette décision d'exécution met à jour les références des normes harmonisées au titre du règlement (UE) 2017/745 relatif aux dispositifs médicaux. Elle modifie la décision d'exécution (UE) 2021/1182 pour intégrer de nouvelles normes ou révisions couvrant des domaines spécifiques comme les implants neurochirurgicaux, l'évaluation biologique, l'investigation clinique et la stérilisation. Pour le praticien français, cette mise à jour est essentielle car elle actualise les présomptions de conformité applicables à ces catégories de dispositifs, impactant directement les procédures de marquage CE et les obligations des fabricants.

28 janvier 2026

Décision d’exécution (UE) 2026/197 de la Commission du 28 janvier 2026 modifiant la décision d’exécution (UE) 2021/1195 en ce qui concerne des normes harmonisées relatives à la stérilisation des produits de santé et aux informations fournies par le fabricant (étiquetage)

Cette décision d'exécution modifie la décision d'exécution (UE) 2021/1195 en actualisant les références aux normes harmonisées applicables aux dispositifs médicaux, spécifiquement en matière de stérilisation et d'étiquetage. Elle vise à aligner les exigences techniques sur l'état de l'art le plus récent, permettant aux fabricants de présumer la conformité de leurs produits aux exigences essentielles du règlement (UE) 2017/745. Pour le praticien français, cette mise à jour est cruciale pour la gestion des dossiers de marquage CE et la veille normative.

28 janvier 2026

Décision de la Commission du 28/01/2026 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.12216 - DOMIDEP / VITANAS) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

La Commission européenne a autorisé, sans conditions, le projet de concentration entre DOMIDEP et VITANAS, estimant que l'opération est compatible avec le marché intérieur. Cette décision, fondée sur le règlement (CE) n° 139/2004, conclut que la transaction ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs au sein de l'Espace économique européen.

28 janvier 2026

Règlement d’exécution (UE) 2026/187 de la Commission du 28 janvier 2026 modifiant le règlement d’exécution (UE) 2021/405 de la Commission en ce qui concerne les listes des pays tiers ou régions de pays tiers en provenance desquels l’entrée dans l’Union d’envois de certains animaux et biens destinés à la consommation humaine est autorisée conformément au règlement (UE) 2017/625 du Parlement européen et du Conseil

Ce règlement d'exécution met à jour les listes des pays tiers autorisés à exporter vers l'UE des animaux et biens destinés à la consommation humaine, en modifiant le règlement (UE) 2021/405. Il ajuste ces listes pour tenir compte de l'évolution du statut sanitaire de certains pays ou régions, conformément aux exigences du règlement (UE) 2017/625 relatif aux contrôles officiels. En pratique, il détermine les nouvelles conditions d'importation pour les professionnels français, en précisant quels pays tiers sont désormais autorisés ou retirés de la liste pour des catégories spécifiques de denrées.

28 janvier 2026

Règlement d’exécution (UE) 2026/194 de la Commission du 28 janvier 2026 modifiant le règlement d’exécution (UE) 2019/1793 relatif au renforcement temporaire des contrôles officiels et aux mesures d’urgence régissant l’entrée dans l’Union de certains biens provenant de certains pays tiers, mettant en œuvre les règlements (UE) 2017/625 et (CE) no 178/2002 du Parlement européen et du Conseil

Ce règlement d'exécution met à jour la liste des biens originaires de pays tiers soumis à des contrôles officiels renforcés ou à des mesures d'urgence à leur entrée dans l'Union européenne. Il modifie le règlement (UE) 2019/1793 pour adapter les fréquences de contrôle et les conditions applicables à certaines denrées alimentaires et aliments pour animaux, en fonction des risques identifiés. Pour le praticien français, ce texte est directement applicable et impose des obligations de contrôle spécifiques aux autorités compétentes et aux opérateurs lors de l'importation de ces marchandises.

28 janvier 2026

Règlement (UE) 2026/196 de la Commission du 28 janvier 2026 modifiant le règlement (CE) no 1333/2008 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne l’utilisation des carraghénanes (E 407), de la farine de graines de caroube (E 410), de la gomme de guar (E 412), de la gomme arabique (ou gomme d’acacia) (E 414), de la gomme xanthane (E 415), des pectines (E 440) et de l’octényle succinate d’amidon sodique (E 1450), ainsi que le règlement (UE) no 231/2012 de la Commission en ce qui concerne les spécifications de la farine de graines de caroube (E 410), de la gomme de guar (E 412), de la gomme arabique (ou gomme d’acacia) (E 414), de la gomme xanthane (E 415), des pectines (E 440) et de l’octényle succinate d’amidon sodique (E 1450)

Ce règlement modifie les conditions d'utilisation de plusieurs additifs alimentaires (carraghénanes, gommes, pectines et amidon modifié) dans les denrées alimentaires, en ajustant les listes et les doses autorisées. Il révise également les spécifications de pureté de ces additifs pour en garantir la sécurité et la qualité. Les professionnels du secteur agroalimentaire doivent vérifier la conformité de leurs produits avec ces nouvelles dispositions.

28 janvier 2026

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.117793

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.117793, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision, qui prend la forme d'un avis institutionnel, signifie que la mesure d'aide peut être mise en œuvre par l'État membre concerné sans enfreindre les règles de concurrence de l'UE. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme que la Commission n'a identifié aucune distorsion de concurrence incompatible, ce qui sécurise juridiquement le dispositif d'aide autorisé.

28 janvier 2026

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.117899

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.117899, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens de l'article 107 du TFUE. Cette décision, prise dans le cadre de la procédure de contrôle des aides d'État, signifie que le régime ou la mesure d'aide en question peut être mis en œuvre par l'État membre concerné. Pour un professionnel du droit français, cet avis confirme la légalité de l'aide au regard du droit de l'Union et écarte tout risque de récupération ultérieure.

28 janvier 2026

Affaire C-36/26, Giutacesi: Demande de décision préjudicielle présentée par le Consiglio di Stato (Italie) le 28 janvier 2026 – M/Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti e. a.

La demande de décision préjudicielle (C-36/26, *Giutacesi*), introduite par le Consiglio di Stato italien, porte sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de marchés publics, spécifiquement concernant les conditions de résiliation d'un contrat de concession pour inexécution. La question centrale vise à déterminer si le droit national peut imposer une procédure administrative contradictoire préalable à la résiliation, au-delà des exigences procédurales minimales prévues par les directives européennes. Cette affaire est susceptible de clarifier l'étendue de l'autonomie procédurale des États membres face aux principes d'effectivité et d'équivalence du droit de l'Union.

28 janvier 2026

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 28 janvier 2026.#Land Oberösterreich contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne verbale Genussländer – Usage sérieux de la marque – Article 18, paragraphe 1, sous a), et article 58, paragraphe1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001 – Nature de l’usage de la marque – Forme qui diffère par des éléments n’altérant pas le caractère distinctif.#Affaire T-46/25.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours du Land Oberösterreich contre une décision de l'EUIPO, confirmant la déchéance de la marque verbale "Genussländer" pour défaut d'usage sérieux. L'arrêt précise que l'usage de la marque sous une forme légèrement différente (notamment en combinaison avec d'autres éléments) n'est pas suffisant pour en sauvegarder les droits si cette forme altère le caractère distinctif de la marque telle qu'enregistrée. Cette décision rappelle aux praticiens la rigueur avec laquelle la CJUE apprécie la condition de l'usage sérieux, notamment la nécessité de démontrer un usage conforme à la forme enregistrée ou à des variantes n'en altérant pas le caractère distinctif.

28 janvier 2026

Règlement (UE) 2025/2448

28 janvier 2026

Décision d’exécution (UE) 2026/257 de la Commission du 28 janvier 2026 modifiant la décision d’exécution (UE) 2024/2207 concernant certaines mesures d’urgence relatives à la clavelée et à la variole caprine en Grèce [notifiée sous le numéro C(2026) 567]

Cette décision d'exécution modifie les mesures d'urgence applicables en Grèce concernant la clavelée et la variole caprine, en actualisant les zones de restriction et les conditions de dérogation pour les mouvements d'animaux. Elle vise à adapter la réponse sanitaire à l'évolution de la situation épidémiologique tout en maintenant des garanties élevées pour prévenir la propagation de ces maladies au sein de l'Union européenne. Pour un professionnel du droit français, ce texte est pertinent pour apprécier la mise en œuvre des mesures de police sanitaire et les obligations de notification applicables aux échanges intra-UE.

28 janvier 2026

Taux de change de l'euro — 27 janvier 2026

28 janvier 2026

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.113212

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.113212, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision, qui prend la forme d'un avis institutionnel, signifie que la mesure notifiée ne fausse pas indûment la concurrence et peut être mise en œuvre par l'État membre concerné. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme que l'aide en question est légale et ne nécessite pas de procédure contentieuse devant la Cour de justice.

28 janvier 2026

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.117564

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.117564, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens de l'article 107 du TFUE. Cette décision, prise dans le cadre de la procédure de contrôle des aides d'État, signifie que le régime ou la mesure d'aide concerné peut être mis en œuvre par l'État membre notifiant. Pour un professionnel du droit français, cet avis confirme la légalité de l'aide au regard du droit de l'Union et écarte tout risque de récupération ultérieure pour incompatibilité.

28 janvier 2026

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.117849

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous le numéro SA.117849, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision, qui prend la forme d'un avis institutionnel, signifie que le régime ou la mesure d'aide concerné peut être mis en œuvre par l'État membre notifiant. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme que la mesure en question ne fera pas l'objet d'une procédure formelle d'examen et est présumée ne pas fausser indûment la concurrence.

28 janvier 2026

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.117859

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.117859, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision signifie que le régime ou la mesure d'aide en question peut être mis en œuvre par l'État membre concerné, car il ne fausse pas indûment la concurrence. Pour un professionnel du droit français, ce type d'avis confirme la validité juridique de l'aide et écarte tout risque de procédure formelle d'examen ou de récupération ultérieure.

28 janvier 2026

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.120535

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.120535, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision, qui prend la forme d'un avis institutionnel, signifie que la mesure d'aide peut être mise en œuvre par l'État membre concerné sans enfreindre les règles de concurrence de l'UE. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme que le dispositif en cause ne nécessite pas de procédure d'examen approfondi et est présumé conforme au droit européen des aides d'État.

28 janvier 2026