Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-610/25: Ordonnance du Tribunal du 27 janvier 2026 – Mylan Healthcare/EMA

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté comme irrecevable le recours introduit par Mylan Healthcare contre l'Agence européenne des médicaments (EMA). Cette ordonnance confirme que les conditions de recevabilité d'un recours en annulation, notamment la qualité pour agir, n'étaient pas remplies en l'espèce. Pour un professionnel du droit français, cette décision illustre la rigueur avec laquelle le juge de l'Union apprécie l'intérêt à agir des opérateurs économiques dans le secteur pharmaceutique.

27 janvier 2026

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 27 janvier 2026.#OMV Petrom Marketing contre Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere SA e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Curtea de Apel Timişoara.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse ne laissant place à aucun doute raisonnable – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Réseau transeuropéen de transport – Règlement (UE) no 1315/2013 – Infrastructures de transport routier – Article 19, sous d) – Zones de stationnement – Article 39, paragraphe 2, sous c) – Aires de repos – Règlement (CE) no 561/2006 – Article 8 bis – Informations concernant les aires de stationnement sûres et sécurisées – Réglementation nationale interdisant la construction d’aires de service du réseau autoroutier, incluant les aires de stationnement sécurisées, sur des terrains privés – Article 56 TFUE – Inapplicabilité – Situation purement interne.#Affaire C-439/25.

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'Union européenne (huitième chambre) répond à une demande préjudicielle de la Curtea de Apel Timişoara (Roumanie) concernant la compatibilité d'une réglementation nationale interdisant la construction d'aires de service, incluant les aires de stationnement sécurisées, sur des terrains privés avec le règlement (UE) n° 1315/2013 relatif au réseau transeuropéen de transport. La Cour, appliquant l'article 99 de son règlement de procédure, juge que la réponse ne laisse place à aucun doute raisonnable et peut être clairement déduite de la jurisprudence, et déclare l'article 56 TFUE (libre prestation de services) inapplicable en raison du caractère purement interne de la situation. En substance, la Cour confirme que les États membres peuvent imposer des restrictions à l'implantation d'aires de stationnement sur le réseau autoroutier, sous réserve du respect des objectifs du droit de l'Union en matière de sécurité et de qualité des infrastructures de transport.

27 janvier 2026

Affaire C-439/25, OMW Petrom Marketing: Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 27 janvier 2026 (demande de décision préjudicielle de la Curtea de Apel Timişoara – Roumanie) – OMW Petrom Marketing / Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere SA, ZR, LN [Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse ne laissant place à aucun doute raisonnable – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Réseau transeuropéen de transport – Règlement (UE) no 1315/2013 – Infrastructures de transport routier – Article 19, sous d) – Zones de stationnement – Article 39, paragraphe 2, sous c) – Aires de repos – Règlement (CE) no 561/2006 – Article 8 bis – Informations concernant les aires de stationnement sûres et sécurisées – Réglementation nationale interdisant la construction d’aires de service du réseau autoroutier, incluant les aires de stationnement sécurisées, sur des terrains privés – Article 56 TFUE – Inapplicabilité – Situation purement interne]

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé, dans une ordonnance rendue sur renvoi préjudiciel de la Roumanie, que le droit de l'Union (notamment le règlement n° 1315/2013 sur le réseau transeuropéen de transport et le règlement n° 561/2006 sur les temps de conduite) ne s'oppose pas à une réglementation nationale interdisant la construction d'aires de service, y compris de stationnement sécurisé, sur des terrains privés le long du réseau autoroutier. Cette affaire, qui concerne une situation purement interne, écarte l'application de l'article 56 TFUE sur la libre prestation de services.

27 janvier 2026

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 27 janvier 2026.#Commission européenne contre Hongrie.#Manquement d’État – Article 258 TFUE – Recevabilité – Décision (UE) 2021/3 – Position à prendre, au nom de l’Union européenne, lors de la reconvocation de la soixante-troisième session de la Commission des stupéfiants, créée par le Conseil économique et social des Nations unies, en ce qui concerne l’inscription du cannabis et des substances apparentées aux tableaux annexés à la convention unique sur les stupéfiants de 1961, modifiée par le protocole de 1972, et à la convention sur les substances psychotropes de 1971 – Prise de position et vote d’un État membre contraires à cette position de l’Union – Article 4, paragraphe 3, TUE – Principe de coopération loyale – Effets du comportement reproché à la date d’expiration du délai fixé dans l’avis motivé – Effets continus sur l’unité et la cohérence de l’action internationale de l’Union – Article 3, paragraphe 2, TFUE – Compétence externe exclusive – Affectation de règles communes ou altération de leur portée – Exception d’illégalité soulevée en défense – Irrecevabilité.#Affaire C-271/23.

La Cour de justice de l'Union européenne a condamné la Hongrie pour manquement aux obligations découlant du principe de coopération loyale (article 4, paragraphe 3, TUE), en raison de son vote et de sa prise de position contraires à la position de l'Union lors d'une session de la Commission des stupéfiants de l'ONU concernant le classement du cannabis. Cet arrêt confirme que, dans le cadre d'une compétence externe exclusive de l'Union, les États membres ne peuvent adopter une position divergente, même après l'expiration du délai de l'avis motivé, dès lors que le comportement contesté produit des effets continus sur l'unité et la cohérence de l'action internationale de l'Union.

27 janvier 2026

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 27 janvier 2026.#Commission européenne contre Hongrie.#Manquement d’État – Article 258 TFUE – Recevabilité – Décision (UE) 2021/3 – Position à prendre, au nom de l’Union européenne, lors de la reconvocation de la soixante-troisième session de la Commission des stupéfiants, créée par le Conseil économique et social des Nations unies, en ce qui concerne l’inscription du cannabis et des substances apparentées aux tableaux annexés à la convention unique sur les stupéfiants de 1961, modifiée par le protocole de 1972, et à la convention sur les substances psychotropes de 1971 – Prise de position et vote d’un État membre contraires à cette position de l’Union – Article 4, paragraphe 3, TUE – Principe de coopération loyale – Effets du comportement reproché à la date d’expiration du délai fixé dans l’avis motivé – Effets continus sur l’unité et la cohérence de l’action internationale de l’Union – Article 3, paragraphe 2, TFUE – Compétence externe exclusive – Affectation de règles communes ou altération de leur portée – Exception d’illégalité soulevée en défense – Irrecevabilité.#Affaire C-271/23.

La Cour de justice de l'Union européenne a condamné la Hongrie pour manquement au principe de coopération loyale (article 4, paragraphe 3, TUE) en raison de son vote contraire à la position de l'Union lors d'une session de la Commission des stupéfiants de l'ONU concernant le classement du cannabis. Cet arrêt confirme que les États membres sont tenus de respecter et de défendre la position arrêtée par l'Union dans les enceintes internationales, même lorsque cette position relève d'une compétence partagée, dès lors que son non-respect compromet l'unité et la cohérence de l'action extérieure de l'Union. Il précise également que l'exception d'illégalité soulevée par un État membre contre la décision définissant cette position est irrecevable dans le cadre d'un recours en manquement.

27 janvier 2026

Affaire C-271/23: Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 27 janvier 2026 – Commission européenne / Hongrie [Manquement d’État – Article 258 TFUE – Recevabilité – Décision (UE) 2021/3 – Position à prendre, au nom de l’Union européenne, lors de la reconvocation de la soixante-troisième session de la Commission des stupéfiants, créée par le Conseil économique et social des Nations unies, en ce qui concerne l’inscription du cannabis et des substances apparentées aux tableaux annexés à la convention unique sur les stupéfiants de 1961, modifiée par le protocole de 1972, et à la convention sur les substances psychotropes de 1971 – Prise de position et vote d’un État membre contraires à cette position de l’Union – Article 4, paragraphe 3, TUE – Principe de coopération loyale – Effets du comportement reproché à la date d’expiration du délai fixé dans l’avis motivé – Effets continus sur l’unité et la cohérence de l’action internationale de l’Union – Article 3, paragraphe 2, TFUE – Compétence externe exclusive – Affectation de règles communes ou altération de leur portée – Exception d’illégalité soulevée en défense – Irrecevabilité]

La Cour de justice de l'Union européenne a condamné la Hongrie pour manquement à ses obligations en vertu du principe de coopération loyale (article 4, paragraphe 3, TUE). En cause, le vote et la prise de position de la Hongrie, contraires à la position de l'Union, lors d'une session de la Commission des stupéfiants de l'ONU concernant le classement du cannabis. Cet arrêt confirme que, même après l'expiration du délai de l'avis motivé, un État membre peut être sanctionné si son comportement passé continue de porter atteinte à l'unité et à la cohérence de l'action internationale de l'Union dans un domaine relevant de sa compétence externe exclusive.

27 janvier 2026

Publication de la communication d’une modification standard approuvée du cahier des charges d’une indication géographique conformément à l’article 5, paragraphe 4, du règlement délégué (UE) 2025/27 de la Commission

Cette communication publie une modification standard approuvée du cahier des charges d'une indication géographique (IG) protégée par le droit de l'Union. Conformément au règlement délégué (UE) 2025/27, elle vise à informer les tiers de la mise à jour des spécifications du produit concerné, sans nécessiter une nouvelle procédure d'opposition. Pour un praticien français, ce texte a une portée essentiellement informative, confirmant la validité de la modification au niveau européen et son opposabilité.

27 janvier 2026

Rapport spécial 03/2026: Mesures spécifiques de soutien à l’agriculture dans les régions ultrapériphériques de l’Union européenne — Des aides qui contribuent à maintenir la compétitivité, mais sans lever les incertitudes sur le développement à long terme

Ce rapport spécial de la Cour des comptes européenne évalue l'efficacité du programme d'options spécifiques à l'éloignement et à l'insularité (POSEI) pour les régions ultrapériphériques (RUP) de l'UE. Il conclut que ces aides ont effectivement contribué à maintenir la compétitivité des filières agricoles locales, mais n'ont pas permis de lever les incertitudes structurelles pesant sur leur développement à long terme. Pour un professionnel du droit français, ce document met en lumière les limites du cadre actuel et pourrait annoncer des propositions de révision du régime d'aides applicable aux RUP, notamment pour les départements d'outre-mer.

27 janvier 2026

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.12219 — ECI / FAST GROUP)

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle exclusif de Fast Group par ECI, après avoir conclu que l'opération ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché pertinent. Cette décision, prise dans le cadre du règlement sur les concentrations, permet aux parties de réaliser leur projet de fusion sans engager de procédure approfondie. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme l'absence d'obstacles réglementaires à cette opération transfrontalière.

27 janvier 2026

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.12215 — SAGARD UK / UNIGESTION PE) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

La Commission européenne a reçu notification d'un projet de concentration par lequel SAGARD UK (Royaume-Uni) acquiert le contrôle exclusif d'UNIGESTION PE (France). Cette opération, susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée, concerne le secteur de la gestion d'actifs et pourrait ne pas soulever de problèmes de concurrence significatifs.

27 janvier 2026

Règlement (CE) no 853/2004 du Parlement européen et du Conseil du 29 avril 2004 fixant des règles spécifiques d'hygiène applicables aux denrées alimentaires d'origine animale

Ce règlement fixe les règles d'hygiène spécifiques applicables aux denrées alimentaires d'origine animale (viande, produits laitiers, œufs, poissons, etc.) tout au long de la chaîne de production, de la transformation à la mise sur le marché. Il impose aux exploitants du secteur alimentaire de respecter des procédures fondées sur les principes HACCP et des critères microbiologiques stricts, avec des dérogations possibles pour les petites entreprises sous certaines conditions. Ce texte est essentiel pour tout professionnel français du secteur agroalimentaire car il harmonise les exigences sanitaires au niveau européen et conditionne la commercialisation légale des produits animaux.

27 janvier 2026

Règlement (UE) 2026/169 (version consolidée)

27 janvier 2026

Ordonnance du vice-président de la Cour du 26 janvier 2026.#Société d'exploitation des ports du Détroit contre Commission européenne.#Pourvoi – Intervention – Demande d’intervention introduite après l’expiration du délai de six semaines prévu à l’article 143, paragraphe 1, du règlement de procédure du Tribunal – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Recevabilité ».#Affaire C-742/25 P(I).

Cette ordonnance du vice-président de la Cour de justice de l'Union européenne, rendue dans le cadre d'un pourvoi, admet la recevabilité d'une demande d'intervention présentée tardivement. Elle précise que le dépassement du délai de six semaines prévu à l'article 143, paragraphe 1, du règlement de procédure du Tribunal peut être excusé au regard du droit à un recours effectif garanti par l'article 47 de la Charte des droits fondamentaux. Pour le praticien français, cette décision assouplit les conditions de recevabilité des interventions tardives devant les juridictions de l'Union, en privilégiant la protection juridictionnelle effective sur la rigueur procédurale.

26 janvier 2026

Appel public à manifestation d’intérêt en vue de la nomination en tant que suppléant au comité d’appel du Conseil de résolution unique (CRU) (SRB/2026/001)

Cet appel public à manifestation d'intérêt vise à constituer une liste de candidats pour pourvoir des postes de suppléants au sein du comité d'appel du Conseil de résolution unique (CRU), organe chargé d'examiner les recours contre les décisions du CRU en matière de résolution bancaire. Les candidats retenus devront posséder une expérience juridique ou financière de haut niveau et être capables d'exercer leurs fonctions en toute indépendance. Ce recrutement s'inscrit dans le cadre du mécanisme de résolution unique (MRU) et concerne directement les professionnels du droit français spécialisés en droit bancaire et financier européen.

26 janvier 2026

Décision d’exécution (UE) 2025/1582 de la Commission du 29 juillet 2025 concernant certaines mesures d’urgence relatives à l’infection par le virus de la dermatose nodulaire contagieuse en Italie et abrogeant la décision d’exécution (UE) 2025/1318 [notifiée sous le numéro C(2025) 5362] (Le texte en langue italienne est le seul faisant foi.) (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

Cette décision d'exécution de la Commission établit des mesures d'urgence pour lutter contre l'infection par le virus de la dermatose nodulaire contagieuse en Italie, en remplacement de la précédente décision 2025/1318. Elle impose des restrictions de mouvement et des mesures de surveillance pour les bovins dans les zones touchées, afin de prévenir la propagation de cette maladie animale hautement contagieuse au sein de l'Union européenne.

26 janvier 2026

Décision d’exécution (UE) 2026/179 de la Commission du 26 janvier 2026 constatant, conformément au règlement (UE) 2016/679 du Parlement européen et du Conseil, le niveau de protection adéquat des données à caractère personnel assuré par le Brésil [notifiée sous le numéro C(2026) 373]

Cette décision d’exécution de la Commission européenne constate que le Brésil assure un niveau de protection adéquat des données à caractère personnel au sens du RGPD. Elle permet ainsi le transfert libre et sécurisé de données personnelles depuis l’Union européenne vers les entités brésiliennes couvertes par cette décision, sans nécessiter de garanties supplémentaires. Pour un professionnel du droit français, ce texte simplifie les flux transfrontaliers de données avec le Brésil, tout en imposant une vigilance sur le maintien de ce niveau de protection.

26 janvier 2026

Décision d’exécution (UE) 2026/228 de la Commission du 26 janvier 2026 modifiant l’annexe de la décision d’exécution (UE) 2023/2447 concernant des mesures d’urgence motivées par l’apparition de foyers d’influenza aviaire hautement pathogène dans certains États membres [notifiée sous le numéro C(2026) 540]

Cette décision d'exécution met à jour la liste des zones de restriction sanitaire (zones de protection, de surveillance et réglementées supplémentaires) établie dans l'annexe de la décision 2023/2447, suite à l'apparition de nouveaux foyers d'influenza aviaire hautement pathogène (IAHP) dans plusieurs États membres. Elle impose des mesures de confinement et de surveillance vétérinaire renforcées dans les zones nouvellement touchées, afin de prévenir la propagation du virus au sein de l'Union européenne. Pour le praticien français, ce texte est directement applicable et modifie les obligations de déclaration et de biosécurité applicables aux élevages de volailles situés dans les zones géographiques désignées.

26 janvier 2026

Décision d’exécution (UE) 2026/230 de la Commission du 26 janvier 2026 modifiant les annexes de la décision d’exécution (UE) 2025/2248 concernant certaines mesures d’urgence relatives à l’infection par le virus de la dermatose nodulaire contagieuse en Espagne [notifiée sous le numéro C(2026) 545]

Cette décision d'exécution de la Commission modifie les annexes de la décision d'exécution (UE) 2025/2248, actualisant ainsi les mesures d'urgence applicables en Espagne face à l'infection par le virus de la dermatose nodulaire contagieuse. Elle vise à adapter les zones réglementées et les restrictions de mouvements en fonction de l'évolution de la situation épidémiologique. Pour le praticien français, ce texte est pertinent dans le cadre de la gestion des échanges d'animaux vivants et de produits d'origine animale en provenance d'Espagne.

26 janvier 2026

Décision d’exécution (UE) 2026/243 de la Commission du 26 janvier 2026 modifiant l’annexe de la décision d’exécution (UE) 2025/2256 concernant des mesures d’urgence motivées par l’apparition de foyers de la maladie de Newcastle en Pologne [notifiée sous le numéro C(2026) 543]

Cette décision d'exécution de la Commission modifie l'annexe de la décision d'exécution (UE) 2025/2256 afin de mettre à jour les zones de restriction établies en Pologne suite à l'apparition de nouveaux foyers de maladie de Newcastle. Elle actualise la délimitation géographique des zones de protection et de surveillance, imposant des mesures de biosécurité et de contrôle des mouvements de volailles dans ces périmètres. Pour un professionnel du droit français, ce texte est directement applicable et impose une vigilance accrue sur les échanges commerciaux et les importations en provenance des zones polonaises concernées.

26 janvier 2026

Recommandation du Conseil du 26 janvier 2026 concernant la nomination du vice-président de la Banque centrale européenne

Le Conseil recommande la nomination d'une personne spécifique au poste de vice-président de la Banque centrale européenne (BCE). Cette recommandation, adoptée le 26 janvier 2026, s'inscrit dans la procédure de désignation des membres du directoire de la BCE, conformément aux traités de l'Union européenne. Pour un professionnel du droit français, ce texte formalise une étape procédurale dans la composition de l'organe exécutif de la BCE, sans impact direct sur le droit national.

26 janvier 2026