LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen

Droit européen — EUR-Lex

433 860textes du droit de l'Union européenne.

433 860

Total documents

433 860

Avec texte intégral

275 757

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Législation

Règlement · Directive · Décision · Recommandation

87 533

Jurisprudence UE

Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions

46 434

Textes consolidés

Versions consolidées des textes

28 611

Actes préparatoires

Propositions · Communications · Initiatives

83 566

Relations extérieures

Accord international · PESC · Traité

23 150

Autres

Budget · Avis · Résolution · Divers

164 566

Par année

202420232022202120202019201820172016201520142013
En vigueurAbrogé
Jurisprudence CJUE62025TN0774

Affaire T-774/25: Recours introduit le 10 novembre 2025 – Khudaverdyan/Conseil

L'affaire T-774/25 concerne un recours introduit par M. Khudaverdyan contre le Conseil de l'Union européenne, visant à contester les mesures restrictives (sanctions) adoptées à son encontre. Le requérant, probablement une personne physique ou morale liée à des événements géopolitiques, demande l'annulation des actes du Conseil qui le visent, en invoquant des moyens tirés de la violation de ses droits fondamentaux et d'une erreur d'appréciation. Cette affaire s'inscrit dans le contentieux récurrent des sanctions européennes, où la Cour examine la légalité des inscriptions sur les listes de gel des avoirs.

10 novembre 2025

Détail →
Ordonnance CJUE62025CO0160_INF

Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 10 novembre 2025.#JK e.a. contre Bank BPH S.A.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Effets de la constatation du caractère abusif d’une clause – Contrat de prêt hypothécaire indexé sur une devise étrangère – Détermination du taux de change entre les devises – Élément abusif d’une clause de conversion – Effet dissuasif – Obligations du juge national – Caractère distinct de l’élément abusif de la clause.#Affaire C-160/25.

La Cour de justice de l'Union européenne, dans cette ordonnance rendue sur renvoi préjudiciel, précise les obligations du juge national confronté à une clause de conversion de devise abusive dans un contrat de prêt hypothécaire. Elle rappelle que le juge doit écarter l'élément abusif de la clause tout en maintenant le contrat, si cela est possible, et qu'il ne peut pas réviser le contenu de la clause pour la rendre équitable. Cette décision, fondée sur une jurisprudence constante, vise à garantir l'effet dissuasif de la directive 93/13/CEE en matière de protection des consommateurs.

10 novembre 2025

Détail →
Ordonnance CJUE62025CO0137_INF

Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 10 novembre 2025.#J.F. et P.F. contre Bank BPH S.A.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Effets de la constatation du caractère abusif d’une clause – Contrat de prêt hypothécaire indexé sur une devise étrangère – Détermination du taux de change entre les devises – Élément abusif d’une clause de conversion – Article 267 TFUE – Réglementation imposant à une juridiction inférieure de se conformer aux appréciations d’une juridiction supérieure – Principe de primauté du droit de l’Union – Obligations du juge national.#Affaire C-137/25.

La Cour de justice de l'Union européenne, statuant par ordonnance motivée, précise les obligations d'un juge national confronté à une clause abusive dans un contrat de prêt hypothécaire indexé sur une devise étrangère, notamment lorsque la clause de conversion du taux de change est entachée d'illicéité. Elle rappelle que le principe de primauté du droit de l'Union impose au juge national, y compris de rang inférieur, d'écarter toute réglementation nationale qui l'obligerait à suivre les appréciations d'une juridiction supérieure contraires à la protection conférée par la directive 93/13/CEE. Cette décision réaffirme ainsi l'obligation pour le juge national de laisser inappliquée toute disposition de droit interne qui entraverait la pleine effectivité du droit de l'Union en matière de clauses abusives.

10 novembre 2025

Détail →
Ordonnance CJUE62025CO0137

Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 10 novembre 2025.#J.F. et P.F. contre Bank BPH S.A.#Demande de décision préjudicielle, introduite par Sąd Okręgowy w Warszawie.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Effets de la constatation du caractère abusif d’une clause – Contrat de prêt hypothécaire indexé sur une devise étrangère – Détermination du taux de change entre les devises – Élément abusif d’une clause de conversion – Article 267 TFUE – Réglementation imposant à une juridiction inférieure de se conformer aux appréciations d’une juridiction supérieure – Principe de primauté du droit de l’Union – Obligations du juge national.#Affaire C-137/25.

Cette ordonnance de la Cour de justice de l’Union européenne, rendue sur renvoi préjudiciel du Sąd Okręgowy w Warszawie, précise les obligations du juge national confronté à une clause abusive dans un contrat de prêt hypothécaire indexé sur une devise étrangère. Elle rappelle que le principe de primauté du droit de l’Union impose au juge national, y compris de rang inférieur, d’écarter toute réglementation nationale qui l’obligerait à se conformer aux appréciations d’une juridiction supérieure contraires à la protection des consommateurs prévue par la directive 93/13/CEE. La Cour confirme ainsi que la constatation du caractère abusif d’une clause de conversion doit produire tous ses effets, sans que le juge puisse être entravé par des règles procédurales nationales.

10 novembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62025CN0713

Affaire C-713/25, Suomen Elintarviketyöläisten Liitto: Demande de décision préjudicielle présentée par le työtuomioistuin (Finlande) le 10 novembre 2025 – Suomen Elintarviketyöläisten Liitto SEL ry/Elintarviketeollissusliitto ry

Cette affaire préjudicielle finlandaise, pendante devant la CJUE, interroge l'interprétation du droit social de l'Union, probablement en matière de conditions de travail ou de relations collectives dans le secteur agroalimentaire. La demande du työtuomioistuin (tribunal du travail finlandais) porte sur un litige entre un syndicat et une fédération patronale, ce qui pourrait clarifier l'application des directives européennes sur le temps de travail, le détachement ou les droits syndicaux dans un contexte national spécifique. La décision à venir aura une portée directe sur les pratiques des entreprises et des partenaires sociaux en France, notamment si elle touche à l'articulation entre le droit national et les principes de l'UE en matière de protection des travailleurs.

10 novembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62025CB0137

Affaire C-137/25, Woluc: Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 10 novembre 2025 (demande de décision préjudicielle du Sąd Okręgowy w Warszawie – Pologne) – J.F. et P.F. / Bank BPH S.A. (Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Effets de la constatation du caractère abusif d’une clause – Contrat de prêt hypothécaire indexé sur une devise étrangère – Détermination du taux de change entre les devises – Élément abusif d’une clause de conversion – Article 267 TFUE – Réglementation imposant à une juridiction inférieure de se conformer aux appréciations d’une juridiction supérieure – Principe de primauté du droit de l’Union – Obligations du juge national)

La Cour de justice de l'Union européenne, dans l'affaire C-137/25, précise que le principe de primauté du droit de l'Union impose au juge national de laisser inappliquée toute réglementation nationale contraignante qui l'obligerait à suivre les appréciations d'une juridiction supérieure, lorsque celles-ci sont incompatibles avec la protection des consommateurs issue de la directive 93/13/CEE. En matière de contrats de prêt hypothécaire indexés sur une devise étrangère, la constatation du caractère abusif d'une clause de conversion impose au juge de rétablir l'équilibre contractuel, sans être lié par une interprétation nationale contraire. Cette ordonnance, rendue sur le fondement de l'article 99 du règlement de procédure, confirme que la réponse à la question posée peut être clairement déduite de la jurisprudence antérieure de la Cour.

10 novembre 2025

Détail →
Ordonnance CJUE62024CO0821_INF

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 10 novembre 2025.#« А1 Bulgaria » EAD.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2 du règlement de procédure de la Cour – Protection des consommateurs – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Communications électroniques – Modification unilatérale du prix – Résiliation du contrat pour faute de l’abonné – Restitution des frais de l’abonnement trimestriel et des remises accordées à la conclusion du contrat – Accord judiciaire, conclu entre l’opérateur du réseau mobile et un organisme compétent.#Affaire C-821/24.

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'Union européenne (neuvième chambre) porte sur l'interprétation de la directive 93/13/CEE concernant les clauses abusives dans les contrats de consommation, dans le cadre d'un litige opposant un opérateur de réseau mobile à un consommateur. La Cour examine la validité d'un accord judiciaire conclu entre l'opérateur et un organisme compétent, qui prévoit la restitution des frais d'abonnement et des remises en cas de résiliation pour faute de l'abonné suite à une modification unilatérale du prix. L'affaire a été classée sans suite au fond, la Cour ayant constaté un défaut manifeste de compétence ou d'irrecevabilité de la demande de décision préjudicielle.

10 novembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CB0821

Affaire C-821/24, A1 Bulgaria: Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 10 novembre 2025 (demande de décision préjudicielle du Sofiyski rayonen sad – Bulgarie) – А1 Bulgaria EAD (Renvoi préjudiciel – Litige au principal devenu sans objet – Non-lieu à statuer)

La Cour de justice de l'Union européenne a rendu une ordonnance de non-lieu à statuer dans l'affaire C-821/24, A1 Bulgaria, car le litige au principal est devenu sans objet. Cette décision met fin à la procédure préjudicielle initiée par le Sofiyski rayonen sad (Bulgarie) sans que la Cour ne se prononce sur le fond du droit de l'Union européenne. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre la procédure de clôture d'un renvoi préjudiciel lorsque la question posée perd sa pertinence pour la solution du litige national.

10 novembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CB0448

Affaires jointes C-448/24 et C-449/24, British American Tobacco Belgium et Nicoventures Holdings: Ordonnance de la présidente de la huitième chambre de la Cour du 10 novembre 2025 (demandes de décision préjudicielle du Raad van State – Belgique) – British American Tobacco Belgium NV, Nicoventures Holdings Ltd (C-448/24), DSE International BV (C-449/24) / Belgische Staat

La présidente de la huitième chambre de la Cour de justice de l'Union européenne a radié du registre les affaires jointes C-448/24 et C-449/24, relatives à des demandes de décision préjudicielle du Raad van State (Belgique) concernant l'interprétation de la directive 2014/40/UE relative aux produits du tabac. Cette ordonnance met fin à la procédure sans qu'une décision sur le fond n'ait été rendue, probablement en raison d'un désistement ou d'un non-lieu à statuer. Pour le professionnel du droit français, cette affaire n'apporte donc pas de clarification jurisprudentielle sur les obligations des fabricants de cigarettes électroniques ou de tabac chauffé en matière de déclaration et de notification.

10 novembre 2025

Détail →
Règlement d'exécution32025R2293

Règlement d’exécution (UE) 2025/2293 de la Commission du 10 novembre 2025 modifiant le règlement d’exécution (UE) 2023/203 en ce qui concerne les exigences applicables aux organismes qui font l’objet d’une déclaration et rectifiant les règlements (UE) no 1178/2011, (UE) no 748/2012, (UE) no 965/2012, (UE) no 139/2014, (UE) no 1321/2014, (UE) 2015/340 et le règlement d’exécution (UE) 2017/373

Ce règlement d'exécution modifie les exigences applicables aux organismes faisant l'objet d'une déclaration dans le domaine de l'aviation civile, en actualisant le règlement d'exécution (UE) 2023/203. Il procède également à des rectifications techniques dans plusieurs règlements clés (notamment les règlements (UE) n° 1178/2011, 748/2012, 965/2012, 139/2014, 1321/2014, 2015/340 et 2017/373) pour en assurer la cohérence et corriger des erreurs. Pour le professionnel du droit français, ce texte harmonise les obligations déclaratives des organismes aéronautiques et clarifie le cadre réglementaire applicable aux personnels navigants, aux aéronefs et aux exploitants.

10 novembre 2025

Détail →
Règlement d'exécution32025R2291

Règlement d’exécution (UE) 2025/2291 de la Commission du 10 novembre 2025 modifiant le règlement d’exécution (UE) 2022/1629 en ce qui concerne la liste des zones délimitées d’enrayement de Ceratocystis platani (Walter) Engelbrecht & Harrington en Grèce, en France et en Italie

Ce règlement d'exécution met à jour la liste des zones délimitées pour lutter contre le champignon *Ceratocystis platani*, responsable du chancre coloré du platane, en Grèce, en France et en Italie. Il modifie en conséquence le règlement d'exécution (UE) 2022/1629, imposant aux États membres concernés de réviser leurs mesures de confinement et d'éradication dans les zones infectées ou tampons. Pour le professionnel du droit français, ce texte a une portée pratique directe en matière de police sanitaire végétale et de contrôle des mouvements de végétaux.

10 novembre 2025

Détail →
Règlement d'exécution32025R2251

Règlement d’exécution (UE) 2025/2251 de la Commission du 10 novembre 2025 concernant les mesures relatives à l’exhaustivité aux fins du règlement (UE) 2019/516 du Parlement européen et du Conseil relatif à l’harmonisation du revenu national brut aux prix du marché, et abrogeant la décision 94/168/CE, Euratom de la Commission

Ce règlement d’exécution définit les mesures relatives à l’exhaustivité des données pour le calcul du revenu national brut (RNB) aux prix du marché, conformément au règlement (UE) 2019/516. Il abroge la décision 94/168/CE, Euratom et actualise les critères et procédures permettant de vérifier que les États membres incluent l’ensemble des activités économiques, y compris non déclarées, dans leurs comptes nationaux. Pour le professionnel du droit français, ce texte précise les obligations méthodologiques et de contrôle auxquelles l’INSEE doit se conformer pour garantir la fiabilité du RNB, élément clé pour le calcul des ressources propres de l’Union européenne.

10 novembre 2025

Détail →
Décision PESC32025M12164

Décision de la Commission du 10/11/2025 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.12164 - GIM / ENI / ENI CCUS JV) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne, adoptée le 10 novembre 2025, autorise la création d'une entreprise commune (joint-venture) dans le secteur du captage, du stockage et de l'utilisation du carbone (CCUS) entre GIM et ENI. La Commission a conclu que cette opération de concentration est compatible avec le marché intérieur, car elle n'entrave pas une concurrence effective, conformément au règlement (CE) n° 139/2004 sur le contrôle des concentrations. Pour un professionnel du droit français, cette décision confirme l'approche favorable de la Commission envers les coentreprises dans le domaine des technologies environnementales, sous réserve de l'absence d'effets anticoncurrentiels.

10 novembre 2025

Détail →
Décision d'exécution32025D2305

Décision d’exécution (UE) 2025/2305 de la Commission du 10 novembre 2025 modifiant les annexes de la décision d’exécution (UE) 2025/1708 concernant certaines mesures d’urgence relatives à l’infection par le virus de la dermatose nodulaire contagieuse en France [notifiée sous le numéro C(2025) 7668]

Cette décision d'exécution de la Commission met à jour les mesures d'urgence applicables en France face à l'infection par le virus de la dermatose nodulaire contagieuse, en modifiant les annexes de la décision d'exécution (UE) 2025/1708. Elle précise les zones réglementées et les obligations sanitaires renforcées pour les mouvements d'animaux sensibles, afin de contenir et d'éradiquer ce foyer épidémique. Pour le professionnel du droit français, ce texte impose des restrictions territoriales et des contrôles vétérinaires stricts, avec des conséquences directes sur la libre circulation des bovins et la responsabilité des exploitants.

10 novembre 2025

Détail →
Acte préparatoire52025M12164(01)

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.12164 — GIM / ENI / ENI CCUS JV)

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant la création d'une entreprise commune (joint-venture) entre GIM et ENI, dédiée aux activités de captage, transport et stockage du carbone (CCUS). Cette opération est examinée au regard du règlement européen sur les concentrations, et la décision de non-opposition signifie que la transaction est autorisée car elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme que l'opération est compatible avec le marché intérieur et ne fera pas l'objet d'une procédure approfondie de la part de la Commission.

10 novembre 2025

Détail →
Acte préparatoire52025M12100(01)

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.12100 — ENECO / MAINPORT HOLDING ROTTERDAM / ROTTERDAM SHORE POWER JV)

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant la création d'une entreprise commune (JV) entre Eneco, Mainport Holding Rotterdam et Rotterdam Shore Power. Cette opération, examinée dans le cadre du règlement européen sur les concentrations, vise à développer et exploiter des infrastructures d'alimentation électrique à quai (shore power) dans le port de Rotterdam. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme que l'opération est compatible avec le marché intérieur et ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs.

10 novembre 2025

Détail →
Acte préparatoire52025DC0673

RAPPORT DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN ET AU CONSEIL Analyse de la nécessité et de la faisabilité d’un système d’information et d’alerte sur les noms de domaine pour les indications géographiques conformément à l’article 35, paragraphe 3, du règlement (UE) 2024/1143

Ce rapport de la Commission analyse la nécessité et la faisabilité d'un système d'information et d'alerte sur les noms de domaine pour les indications géographiques (IG), comme le prévoit le règlement (UE) 2024/1143. Il examine les options techniques et juridiques pour protéger les IG contre les enregistrements abusifs de noms de domaine, sans conclure à l'obligation immédiate de créer un tel système. Pour un professionnel du droit français, ce document préfigure les futures mesures de protection des IG dans l'environnement numérique, en complément des droits de propriété intellectuelle existants.

10 novembre 2025

Détail →
Règlement d'exécution32025R2317

Règlement d’exécution (UE) 2025/2317 de la Commission du 10 novembre 2025 concernant l’enregistrement de l’indication géographique İpsala Pirinci (AOP) dans le registre de l’Union des indications géographiques conformément au règlement (UE) 2024/1143 du Parlement européen et du Conseil

Ce règlement d'exécution enregistre l'indication géographique protégée (AOP) « İpsala Pirinci » pour un riz produit dans la province d'Edirne, en Turquie, au registre européen des indications géographiques. Il confère ainsi à cette dénomination une protection uniforme sur l'ensemble du territoire de l'Union européenne, conformément au règlement (UE) 2024/1143. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue une décision administrative de la Commission qui intègre un nouveau produit agricole dans le système de qualité européen, opposable aux opérateurs et aux autorités de contrôle.

10 novembre 2025

Détail →
Règlement d'exécution32025R2315

Règlement d’exécution (UE) 2025/2315 de la Commission du 10 novembre 2025 portant approbation d’une modification à l’échelle de l’Union du cahier des charges de l’indication géographique protégée Scottish Farmed Salmon conformément au règlement (UE) 2024/1143 du Parlement européen et du Conseil

Ce règlement d'exécution approuve une modification du cahier des charges de l'IGP "Scottish Farmed Salmon" à l'échelle de l'Union européenne. Cette modification, validée conformément au règlement (UE) 2024/1143, permet d'adapter les spécifications de production de ce saumon d'Écosse tout en maintenant la protection de l'indication géographique. Pour un professionnel du droit français, ce texte illustre la procédure de modification des cahiers des charges des AOP/IGP au niveau européen.

10 novembre 2025

Détail →
Règlement d'exécution32025R2294

Règlement d’exécution (UE) 2025/2294 de la Commission du 10 novembre 2025 portant adoption d’une dérogation temporaire aux exigences concernant l’introduction sur le territoire de l’Union de fruits de Mangifera L. originaires du Mali et modifiant le règlement d’exécution (UE) 2019/2072

Ce règlement d'exécution autorise temporairement l'introduction sur le territoire de l'Union européenne de fruits de manguiers (Mangifera L.) originaires du Mali, en dérogation aux exigences phytosanitaires normalement applicables. Il modifie en conséquence le règlement d'exécution (UE) 2019/2072 pour intégrer cette dérogation spécifique. Pour le professionnel du droit français, ce texte instaure une mesure exceptionnelle et limitée dans le temps, visant à faciliter les échanges commerciaux avec le Mali tout en maintenant des garanties sanitaires adaptées.

10 novembre 2025

Détail →
« Précédent739740741742743744745Suivant »