Jurisprudence administrative

TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2200089

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A, agent de la métropole Nice Côte d'Azur, qui contestait son placement en congé de maladie à mi-traitement du 2 au 18 novembre 2021 suite à un test positif à la Covid-19. Le tribunal a jugé que l'administration était tenue de la placer en congé de maladie, même sans demande de sa part, en application du décret n°2021-15 du 8 janvier 2021. Il a également considéré que, conformément à l'article 57 de la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984, le placement à mi-traitement était légal car Mme A avait déjà épuisé ses droits à plein traitement sur les douze mois précédents. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation de l'arrêté.

Avocat : CABINET BARDON & DE FAY - AVOCATS ASSOCIES - BF2A

8 août 2024• 6ème chambre

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2204970

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA01151

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2203071

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401557

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2214003

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA05311

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2211018

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2413232

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2204744

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2414372

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2203283

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2301034

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2103640

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2107296

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA00466

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2201765

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2410337

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2200089

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2402792

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA02445