LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

25 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

25

Décisions totales

383 581

Ordonnances

230 531

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : BOUQUETEffacer tout
TA51Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2302010

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de Mme D... contestant la suspension de sa pension de retraite et le titre de perception émis pour récupérer un trop-perçu de 8 822 euros. La requérante, ancienne fonctionnaire ayant repris une activité, soutenait notamment que les règles de non-cumul emploi-retraite de l’article L. 161-22 du code de la sécurité sociale lui étaient applicables. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, tirés de l’irrégularité du titre de perception et de l’illégalité de la suspension de la pension, n’étaient pas fondés. La décision s’appuie sur le code des pensions civiles et militaires de retraite et le code de la sécurité sociale.

Avocat : BOUQUET

11 décembre 2025• 2ème chambre
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2304174

Le Tribunal Administratif d'Amiens annule la décision du 2 octobre 2023 par laquelle le préfet de la Somme a refusé à M. B..., ressortissant tunisien, la délivrance d'une carte de résident. Le tribunal estime que le préfet a fait une inexacte appréciation de l'article L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car les condamnations pénales de 2015, remontant à huit ans, ne suffisent pas à caractériser une menace grave pour l'ordre public. La solution retenue est l'annulation partielle de la décision, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens, dont celui tiré de la méconnaissance de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988.

12Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SCP BOUQUET-FAYEIN BOURGOIS-WADIER

14 novembre 2025• 1ère Chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2208602

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B... contestant des suppléments d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2016 et 2017. Ces redressements concernaient des revenus distribués par les sociétés Starck Investissements et Paris Immo A14, qualifiés d'avantages occultes sur le fondement du c) de l'article 111 du code général des impôts. Le tribunal a estimé que l'administration avait démontré que M. B... était le gérant de fait de la SCI Starck Investissements et qu'il avait appréhendé les sommes litigieuses, notamment en utilisant la carte bancaire et le chéquier de la société pour ses dépenses personnelles. La solution retenue est le rejet de la demande de décharge, confirmant ainsi les impositions et les pénalités appliquées.

Avocat : BOUQUET

6 octobre 2025• 5ème chambre
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2202715

Avocat : BOUQUET

1 octobre 2024• 1ère Chambre
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2202560

Avocat : BOUQUET-ELKAIM JÉRÔME

19 juillet 2024• 6ème Chambre
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2202559

Avocat : BOUQUET-ELKAIM JÉRÔME

19 juillet 2024• 6ème Chambre
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2202561

Avocat : BOUQUET-ELKAIM JÉRÔME

19 juillet 2024• 6ème Chambre
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2201406

Avocat : SCP BOUQUET-FAYEIN BOURGOIS-WADIER

18 juillet 2024• JU1
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2106387

Avocat : SCP BOUQUET FAYEIN BOURGEOIS WADIER

15 mai 2024• 6ème chambre
TA83Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2203413

Avocat : BOUQUET BERTRAND

23 avril 2024
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2102941

Avocat : SCP BOUQUET-FAYEIN BOURGOIS-WADIER

26 octobre 2023• 1ère Chambre
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2103331

Avocat : BOUQUET

24 octobre 2023• 1ère Chambre
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2301559

Avocat : BOUQUET-ELKAÏM

4 septembre 2023
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2001228

Avocat : BOUQUET

23 août 2023• 1ère Chambre
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2200170

Avocat : BOUQUET-ELKAÏM

10 juillet 2023• 5ème Chambre
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2004338

Avocat : BOUQUET-ELKAÏM

3 juillet 2023• 1ère Chambre
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2100328

Avocat : SCP BOUQUET-FAYEIN BOURGOIS-WADIER

23 mars 2023• JU1
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2100251

Avocat : SCP BOUQUET-FAYEIN BOURGOIS-WADIER

2 février 2023• JU1
TA80Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2003483

Avocat : SCP BOUQUET-FAYEIN BOURGOIS-WADIER

27 décembre 2022
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2003056

Avocat : SCP BOUQUET-FAYEIN BOURGOIS-WADIER

2 décembre 2022• JU1