LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

32 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

32

Décisions totales

383 581

Ordonnances

238 323

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : BOUSQUETEffacer tout
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2507088

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale pour évaluer les préjudices subis par un résident d'un terrain familial, exposé pendant douze ans aux fumées d'un chauffage à bois défectueux. Le juge a estimé cette mesure utile au regard de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, sans préjuger des responsabilités. Il a également constaté le transfert de la compétence de gestion des terrains familiaux de la commune de Cenon à Bordeaux Métropole, en application de l'article L. 5217-2 du code général des collectivités territoriales.

Avocat : BOUSQUET

19 mars 2026
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2501422

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par le préfet de l'Hérault d'une contravention de grande voirie pour occupation sans droit ni titre du domaine public maritime par un remblai de terre et des éléments en béton réalisés par la SAS Tamalis et autres. Le tribunal a relaxé les prévenus, estimant que les faits n'étaient pas établis sur le domaine public maritime, les dépôts litigieux étant situés sur une parcelle privée destinée à protéger le camping des flots. La solution retenue est le rejet de la requête préfectorale, fondée sur les articles L. 2122-1 et L. 2132-3 du code général de la propriété des personnes publiques, faute de preuve de l'appartenance des lieux au domaine public.

12Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : BOUSQUET

5 janvier 2026• magistrat LE SIMPLE
TA87Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2302154

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de la société Thaï Food Limoges contestant les contributions spéciale et forfaitaire mises à sa charge par l'Ofii pour l'emploi d'un ressortissant algérien sans titre de travail. Le tribunal a jugé que l'employeur, qui n'avait pas vérifié auprès des administrations compétentes l'existence d'un titre autorisant le salarié à travailler, ne pouvait se prévaloir de sa bonne foi fondée sur la présentation d'une carte d'identité italienne. La solution retenue est fondée sur les articles L. 8251-1, L. 8253-1 et L. 5221-8 du code du travail, ainsi que sur l'article L. 822-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BOUSQUET

15 juillet 2025• 2ème chambre
TA20Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2300239

Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par le préfet de la Haute-Corse d’une contravention de grande voirie contre la SAS Nouvelle Marina d’Aleria et son gérant pour occupation sans autorisation du domaine public maritime, par l’implantation d’une terrasse commerciale de 120 m² sur la plage de Padulone. Les défendeurs ont contesté la prescription de l’action publique et la localisation de l’installation en dehors du domaine public maritime. Le tribunal a rejeté ces moyens, considérant que l’occupation sans titre constituait une infraction aux articles L. 2122-1 et L. 2132-3 du code général de la propriété des personnes publiques, et a condamné les contrevenants au paiement d’une amende, à la remise en état des lieux sous astreinte, et a autorisé l’administration à procéder d’office aux frais des intéressés.

Avocat : CABINET D'AVOCATS ROCHE BOUSQUET

6 juin 2025• Magistrat statuant seul
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2305561

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par les parents d’un enfant mineur, victime d’une chute dans la cour de l’école élémentaire Jules Ferry à Agde, afin d’engager la responsabilité solidaire de la commune et de l’État pour défaut d’entretien de l’ouvrage public et défaut de surveillance. La commune d’Agde a contesté sa responsabilité en invoquant un entretien régulier des lieux, tandis que la rectrice de l’académie de Montpellier a demandé sa mise hors de cause, aucun personnel enseignant n’étant présent lors de l’accident. Le tribunal a reconnu la matérialité des faits, établissant que l’enfant avait dérapé sur des gravillons provenant du revêtement dégradé entourant un arbre, et a examiné la responsabilité sur le fondement des principes de la responsabilité pour défaut d’entretien normal de l’ouvrage public. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait, mais le jugement s’appuie sur les dispositions du code de l’éducation et du code de justice administrative.

Avocat : BOUSQUET

5 juin 2025• 4ème chambre
TA63Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2102331

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par l'OPHIS du Puy-de-Dôme d'une demande de condamnation solidaire de la SARL Mantin Eric, de son assureur Generali Iard et de son mandataire liquidateur au paiement de pénalités de retard et de frais de reprise de travaux, dans le cadre de plusieurs marchés publics de construction. Le tribunal s'est déclaré incompétent pour connaître des conclusions dirigées contre le mandataire liquidateur, relevant de l'ordre judiciaire. Sur le fond, il a rejeté la demande de l'OPHIS, jugeant que les créances invoquées n'étaient pas certaines, liquides et exigibles, et qu'aucune compensation légale ou judiciaire n'était possible en raison de l'absence de connexité entre les créances réciproques. La décision s'appuie sur les articles 1347-1 et 1348-1 du code civil, ainsi que sur l'article L. 622-7 du code de commerce.

Avocat : CABINET BOUSQUET

5 mai 2025• Chambre 3
TA30Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2403007

Avocat : ROCHE BOUSQUET

28 février 2025• 4ème chambre magistrat statuant seul
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2301914

Avocat : BOUSQUET

13 novembre 2024• 2ème chambre
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2003768

Avocat : SELARL BOUSQUET-DEJEAN-LE DISEZ-PRESTAIL

20 juin 2024• 1ère Chambre
TA59Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2107431

Avocat : BOUSQUET

18 juin 2024
TA83Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2200967

Avocat : BOUSQUET

2 mai 2024• 3ème chambre
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2101758

Avocat : SCP GAIGNAIRE BOUSQUET

21 mars 2024• 8ème chambre
TA76Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2103879

Avocat : ROCHE BOUSQUET

8 janvier 2024• Juge Unique 1
TA21Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2200028

Avocat : GAIGNAIRE-BOUSQUET-ABRAM

23 novembre 2023• 3ème chambre
TA63Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2302443

Avocat : BOUSQUET

26 octobre 2023
TA30Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2101686

Avocat : CABINET GASPARRI LOMBARD BOUSQUET

29 septembre 2023• 3ème chambre
TA86Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2101730

Avocat : CABINET ROCHE BOUSQUET

11 avril 2023• 1ère chambre
TA86Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2101732

Avocat : CABINET ROCHE BOUSQUET

11 avril 2023• 1ère chambre
TA86Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2101731

Avocat : CABINET ROCHE BOUSQUET

11 avril 2023• 1ère chambre
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2106945

Avocat : BOUSQUET

5 avril 2023• 11ème Chambre (JU)