LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

15 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

15

Décisions totales

383 581

Ordonnances

257 118

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : BOZZAEffacer tout
TA75Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2326641

La SAS Financière Louis conteste devant le **Tribunal administratif de Paris** la limitation par l'administration fiscale de la déductibilité d'intérêts d'emprunts. Le tribunal a **rejeté sa requête**, considérant que les rectifications contestées étaient fondées sur une application correcte des règles de déduction des intérêts versés à des entreprises liées, prévues par les **articles 212 et 39 du code général des impôts**, et qu'aucun changement de doctrine contraire aux **articles L. 80 A et L. 80 B du livre des procédures fiscales** n'était caractérisé.

Avocat : BOZZACCHI

24 février 2026• 1re Section - 2e Chambre
TA38Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2007799

Le Tribunal Administratif de Grenoble a donné acte du désistement de la société Axa France IARD de sa requête en plein contentieux, ainsi que des désistements des sociétés SOPREMA entreprises, BTP Consultants et Bois Conseil de leurs conclusions respectives. Cette affaire portait sur des demandes de garantie entre constructeurs concernant des désordres survenus lors de la reconstruction de la cité scolaire Jean Prévost à Villard-de-Lans. La solution retenue est un désistement d’instance, fondé sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP GUIDETTI BOZZARELLI LE MAT

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
19 septembre 2025
CAA33Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX02076

Avocat : CABINET PHILIPPE BOZZACCHI

11 juillet 2025• 6ème chambre (formation à 3)
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2203141

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de la SARL Société de diffusion immobilières et commerciales (SODIC) contestant des rappels de TVA pour 2016-2017. La société invoquait une irrégularité de procédure liée à la signature de la décision de rejet, mais le tribunal a jugé ce moyen inopérant et non fondé. Sur le fond, la demande de décharge concernant l'application du régime de TVA sur la marge (article 268 du code général des impôts) a également été rejetée. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante, incluant les demandes de frais et dépens.

Avocat : BOZZACCHI

6 mai 2025• 1re Section - 1re Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2102716

Avocat : SCP GUIDETTI BOZZARELLI LE MAT

19 septembre 2024• 1ère Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2101170

Avocat : SCP GUIDETTI BOZZARELLI LE MAT

1 février 2024• 1ère Chambre
TA64Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2100790

Avocat : BOZZACCHI

3 juillet 2023• 1ère Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2005028

Avocat : SCP GUIDETTI BOZZARELLI LE MAT

7 avril 2023• 7ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2005537

Avocat : SCP GUIDETTI BOZZARELLI LE MAT

29 mars 2023• 1ère Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2001564

Avocat : SCP GUIDETTI BOZZARELLI LE MAT

24 février 2023• 7ème Chambre
TA38Ordonnance• Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2102702

Avocat : SCP GUIDETTI BOZZARELLI LE MAT

26 décembre 2022
TA80Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2003626

Avocat : BOZZACCHI

22 décembre 2022• 2ème Chambre
TA75Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1919755

Avocat : BOZZACCHI

19 octobre 2022• 1re Section - 3e Chambre
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-1915712

Avocat : BOZZACCHI

12 octobre 2022• 5ème Chambre
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2106608

Avocat : SCP GUIDETTI BOZZARELLI LE MAT

19 septembre 2022